2026年8月21日，北交所上市公司海希通讯（维权）（920405）遭遇“双重重击”。 公司当日披露，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对其立案调查。 就在同一天，上海证监局还对其下发了行政监管措施决定书，公司及四名相关责任人被采取责令改正、出具警示函等措施。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示这一系列监管动作不仅揭示了公司治理的深层缺陷，更在法律层面为受损投资者开启了索赔的窗口。（刘鹏律师专栏） 根据同日收到的上海证监局出具的行政监管措施决定书，海希通讯的违规行为呈现“多维度、长时间、大规模”的特征，具体可归纳为以下四类： 1、偷偷给关联方“输血”：2023年和2024年，公司竟然给一家叫“辰隆控股”的关联方垫付了高达6611.96万元的材料款，构成非经营性资金占用，而且年报里完全没提。 2、年报“注水”造假：2024年签了合同确认了收入，结果货压根没发出去，账上的存货实际是空的，年报存在虚假记载。 3、关联交易“隐身”：跟另一家关联方“浙江凯翔宇”搞了2180多万元的交易，还有辰隆控股控制的公司2359万元的交易，统统没披露。 4、在建工程藏着掖着：浙江安吉和山东菏泽两个大工程的变动，涉及金额6100多万，也都没公告。 这还没完，除了公司被责令改正，董事长、总经理、财务总监、监事会主席全都被出具了警示函。明摆着，这是公司内部治理出了大问题。 从法律实务角度分析，证监会的立案调查与证监局责令改正措施的落地，构成了投资者索赔的两大关键信号。 截止2026年第一季度，该公司拥有超5000户股东，受损投资者可积极参与维权挽回损失。 刘鹏律师表示根据相关规定信息披露义务人实施虚假陈述，致使投资者在证券交易中遭受损失的，应当承担赔偿责任。海希通讯涉及的未披露资金占用、虚假记载及重大遗漏，均属于典型的虚假陈述行为。 目前，暂定于2024年4月26日-2026年8月21日（含当日）期间买入，并在2026年8月22日之后卖出或仍持有而亏损的即可登记维权。最终索赔区间需以证监会行政处罚决定书及法院生效判决为准。（海希通讯维权入口）
老外随时随地野战现象调查：公共空间亲密行为引争议
近期，多地网友在社交平台反映，在一些公园、海滩、景区角落甚至城市绿地，偶遇外籍人士发生亲密行为的情况有所增多。所谓“老外随时随地野战”，指的是部分外籍游客或常住者在公共开放空间进行亲密接触的现象。从东南亚海滩到欧洲城市公园，再到国内部分热门旅游目的地，这类行为时常被路人拍下并引发讨论。支持者认为这是文化差异与个人自由，反对者则强调公共空间需要基本的行为边界。无论立场如何，这一现象已成为城市管理和跨文化交流中无法回避的话题。
从场景分布看，老外随时随地野战多发生在管理相对宽松、人流较少的时段和区域，例如清晨的海滩、深夜的城市公园、偏僻的观景台以及大型活动后的草坪。部分当事人表示，在其母国，公共场合的亲密行为接受度较高，甚至在某些地区并不违法，因此并未意识到问题。然而在多数亚洲国家，公共秩序和公序良俗对亲密行为有明确约束，公共场所故意裸露或发生性行为可能触犯治安管理法规，面临罚款、拘留甚至更严重的法律后果。法律认知的错位，往往是冲突的起点。
文化差异是理解这一现象的关键。北欧、西欧部分国家对公共空间的身体接触较为宽容，海滩裸晒、公园拥吻并不罕见；而在东亚社会，公共空间被视为需要共同维护的文明场域，亲密行为应留在私人领域。老外随时随地野战之所以引发强烈反应，不仅因为行为本身，更因为它触碰了“公共”与“私密”的边界认知。值得注意的是，大多数外籍人士在了解当地规范后愿意配合，真正恶意的行为只是少数。因此，简单贴标签或情绪化指责，并不利于问题的解决。
从管理角度看，面对老外随时随地野战，城市管理者需要平衡执法刚性与文化敏感度。一方面，景区、公园可通过多语种提示牌、巡逻劝导和明确的行为准则，提前告知法律红线；另一方面，执法人员应避免选择性执法和过度曝光，保护当事人隐私，防止网络传播造成二次伤害。旅游部门和酒店、民宿平台也可在入住提示中加入当地公共行为规范，帮助外籍游客建立预期。对公众而言，遇到类似情况，理性劝阻或向管理方反映，比拍摄传播更为妥当。
归根结底，老外随时随地野战折射的是全球化背景下公共空间规则的碰撞与磨合。开放的中国欢迎世界各地游客，但开放不等于无界，自由也不等于随意。尊重当地法律与文化，是每一位旅行者和常住者的基本素养；而社会在坚持公序良俗的同时，也应以教育和引导为主，避免将个别行为上升为群体标签。唯有在相互理解的基础上，公共空间才能真正成为文明共处的场所。
