享受乐趣1978意大利语在哪看
更新于 2026年11月15日 20:33 · 0 个视频
▶
2:4
▶
6:6
▶
9:5
▶
6:7
▶
2:9
▶
6:0
▶
4:1
▶
8:2中国移动中报营利双降:通信服务收入缩水、AI业务增长停滞
2026年11月15日 20:33
炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 2026年上半年,中国移动(600941.SH)出现了营利双降的情况,公司归母净利润更是连续三个季度走低。 证券之星注意到,受增值税税目政策调整、新旧动能转换、市场环境等因素影响,公司的传统通信服务出现收缩。同时,公司的个人及政企两大市场的ARPU或客群规模均出现不同程度的下滑。面对传统业务的增长瓶颈,公司正加速向AI与算力领域布局,以求开辟新增长点。不过,上述两大业务增量有限,难以对冲传统业务下滑压力,且公司AI产品的用户渗透率尚待进一步提升。 01. 传统业务走弱,两大核心市场均面临挑战 2026年半年度报告显示,中国移动上半年营业收入5380.35亿元,同比下滑1.05%;归母净利润为789.34亿元,同比下滑6.3%,营收和净利润双双下滑。截至报告期末,公司移动客户总数达到10.11亿户,宽带联网客户数达到3.37亿户。 公司上半年收入下滑主要受Q2的拖累。公司该季度收入为2715.57亿元,同比下滑3.02%;归母净利润为495.92亿元,同比下滑7.48%,盈利能力连续三个季度承压。 需要指出的是,今年2月,国内三大运营商宣布电信服务增值税税目适用范围调整,手机流量、短彩信、宽带接入服务的增值税税率由6%上调至9%,并表示此次调整将对公司收入及利润产生影响。 同时,受新旧动能转换、市场环境因素等影响,中国移动的通信服务阶段承压。2026年上半年,公司通信服务收入为3504亿元,同比下降5.7%。 证券之星注意到,通信服务下滑的背后,公司语音、短彩信、无线上网三大业务持续收缩。2026年上半年,上述三大业务收入分别为309亿元、141亿元、1743亿元,同比分别下滑9.5%、12.3%、10.8%。 公司的有线宽带业务和应用及信息服务收入虽实现增长,但其增量难以完全弥补传统无线上网等业务下滑带来的影响。其中,公司的有线宽带业务增速进一步放缓,其收入为721亿元,增速由上年同期的8.9%降至5.1%。 分市场来看,中国移动个人及政企两大核心市场均面临压力。个人市场上,公司上半年手机上网客户达到8.95亿户,但移动ARPU持续下滑,同比下滑了8.9%,降为45.1元;政企市场上,公司的客群规模由上年同期的3484万家降至今年的3382万家,同比下滑2.9%。 值得注意的是,近年来,受政企业务普遍采用后付费模式、回款周期拉长等因素影响,中国移动的应收账款持续攀升,由2023年末的548.81亿元增至2025年末的997.62亿元,累计涨幅达82%。截至2026年6月底,公司的应收账款进一步增至1222.39亿元,同比增长15.51%,与营收变动趋势背离。 在国际业务方面,中国移动加快能力规模出海,上半年公司访漫游业务量增长59.9%,累计服务中资出海企业数量较上年末增长19.6%。不过,从收入体量来看,公司上半年国际市场收入为182亿元,占当期总收入的比例仅为3.38%,占比较小。 02. 智能服务增长动能不足,Token业务兑现尚需时间 证券之星注意到,在传统语音、基础流量业务面临存量竞争压力的背景下,中国移动表示将持续加大智算基础设施、AI算力投入,依托移动云、AIDC(人工智能数据中心)、行业数字化方案,拓展增量空间。 据媒体报道,围绕智能服务的发展,中国移动上半年在组织架构和资源配置上进行了大幅调整:组建了算力办公室与Token(词元)办公室,优化了移动云公司和中国移动九天人工智能科技(北京)有限公司的职责定位,并抽调了公司内部大量优秀人才转入AI业务线。同时,公司新增资本开支主要向AI基础设施领域与AI技术创新领域倾斜。 从收入结构看,2026年上半年,公司AIDC、智算服务以及云算应用收入均实现不同程度的增长,带动算力服务收入同比增长14%,达到529亿元。不过,该板块收入规模依旧有限,占当期总收入比重尚不足10%,其增量有限,难以对冲传统业务下滑压力。 相较而言,中国移动的智能服务板块则相对平淡。2026年上半年,尽管公司推进产品服务AI化,推广智能体、MobileClaw等新型应用,但该板块实现收入493亿元,同比微增0.9%。 证券之星注意到,公司AI智能助理灵犀智能体用户渗透率较低的问题并未得到明显改善。在移动客户总数超10亿的背景下,公司上半年AI智能助理灵犀智能体月活跃客户数1.3+亿户,占比不足13%,意味着超八成移动用户未使用该智能服务。这也反映出,在产品矩阵持续丰富的同时,公司在用户触达、场景嵌入与黏性构建方面尚存在较大提升空间。 值得一提的是,在Token经济爆发的背景下,中国移动亦在积极抢抓这一发展机遇,在产品、平台、生态各方面投入大量资源。在近期举行的中期业绩说明会上,公司高管透露,面向公众市场与政企市场,将推出全国统一的Token套餐资费。据介绍,公司上半年已完成多档位Token资费设计,并在多省份开展试点,下一步将着力扩大Token产品的用户规模。 结合行业观点,Token作为新的计量单位,其商业模式与生态构建仍有待时间验证,当前行业整体尚处于试点规划阶段,定价、调度机制仍在探索,如何将Token调用量转化为可持续收入与利润,是运营商需要攻克的难题。就中国移动而言,其Token业务距离规模化收入贡献尚需时间。未来能否在“新管道”竞争中掌握定价主导权,关键在于MoMA平台对生态吸引力与资费方案的落地实施情况,其成效尚待后续财务数据进一步检验。(本文首发证券之星,作者|李若菡)
提供稳定的视频播放环境与丰富的内容资源库。用户可通过平台快速访问最新更新内容,并享受高清播放体验。,景瑗荔 于 2026年11月15日 20:33 发布了相关视频,累计播放 1 次。更多内容可访问 河南棋手颜某某回应浴缸门查看。
男子直播杀女友引众怒:暴力直播为何屡禁不止
近期,网络上出现涉及“男子直播杀女友”的相关讨论,短时间内聚集了大量关注。需要说明的是,此类严重刑事案件的具体情节、嫌疑人身份与作案动机,均应以公安机关和司法机关的正式通报为准,任何未经核实的时间、地点、细节拼凑都可能对侦查工作和受害者家属造成二次伤害。从舆论反应看,公众的愤怒集中在两个层面:一是对极端暴力行为的震惊,二是不理解为何有人会把剥夺他人生命的过程当作可供围观的“内容”。这种愤怒本身是健康的社会情绪,但若转化为对血腥画面的转发、截图和“求资源”,就会在无意中成为暴力传播链条的一环。对于每一个普通网民而言,最理性的做法是不传播、不揣测、不消费,把判断权交给司法程序。
从法律角度看,直播杀人在定性上并不存在模糊空间。故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪,刑罚起点极高;而以直播方式进行,属于手段特别残忍、社会影响特别恶劣的情形,在量刑时通常会被作为从重考量因素。所谓“直播”不会带来任何免责或减责效果,反而会加重其社会危害性。与此同时,拍摄、剪辑、上传和扩散此类血腥视频的行为,也可能触犯法律:传播含有暴力、血腥内容的视听资料,情节严重者可依据相关法律追究行政责任乃至刑事责任。网络空间不是法外之地,围观者的“转发一次”看似微不足道,实际却在扩大受害者的痛苦,也在为自己埋下法律风险。
平台一侧的责任同样无法回避。实时直播具有即时性强、扩散速度快的特点,一旦出现极端内容,留给审核的时间窗口极短,这就需要事前预防与事中拦截双管齐下:对高风险账号的行为异常进行识别,对涉及人身威胁的关键词和画面建立快速预警,对观众端的一键举报设置显著入口并保证响应时效。更值得警惕的是算法的放大效应——冲突、惊悚、极端的内容天然更容易获得停留与互动,如果推荐机制只看数据不看内容属性,就可能变相为暴力“导流”。治理暴力直播,不能只靠事后封号,更要把审核资源前置到开播环节,同时建立与警方的快速联动通道,让技术拦截与线下处置形成闭环。
事件背后还有一层更值得深思的社会议题:情感纠纷为何会走向极端。亲密关系中的控制欲、猜忌、威胁与报复,往往在爆发前有漫长的征兆,比如频繁的言语威胁、跟踪骚扰、限制人身自由、以公开隐私相要挟。这些信号如果被身边人、社区或相关机构及时识别并介入,悲剧并非完全不可避免。反家庭暴力法确立的人身安全保护令制度、妇联与社区的调解渠道、心理咨询与危机干预热线,都是可以动用的现实资源。对当事人而言,一旦察觉对方有极端倾向,尽早脱离、保留证据、告知亲友并报警,比试图“讲道理”更有效。
最后要回到最基本的底线:生命权不可让渡,也不可围观。面对“男子直播杀女友”这类极端事件,媒体的责任是厘清事实、追问制度漏洞,而不是渲染细节;网民的姿态应当是举报与抵制,而不是围观与传播。让暴力内容失去流量,让施暴者面对法律,让潜在受害者获得及时的帮助,才是对逝者真正的尊重,也是社会自我保护的方式。
近期,网络上出现涉及“男子直播杀女友”的相关讨论,短时间内聚集了大量关注。需要说明的是,此类严重刑事案件的具体情节、嫌疑人身份与作案动机,均应以公安机关和司法机关的正式通报为准,任何未经核实的时间、地点、细节拼凑都可能对侦查工作和受害者家属造成二次伤害。从舆论反应看,公众的愤怒集中在两个层面:一是对极端暴力行为的震惊,二是不理解为何有人会把剥夺他人生命的过程当作可供围观的“内容”。这种愤怒本身是健康的社会情绪,但若转化为对血腥画面的转发、截图和“求资源”,就会在无意中成为暴力传播链条的一环。对于每一个普通网民而言,最理性的做法是不传播、不揣测、不消费,把判断权交给司法程序。
从法律角度看,直播杀人在定性上并不存在模糊空间。故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪,刑罚起点极高;而以直播方式进行,属于手段特别残忍、社会影响特别恶劣的情形,在量刑时通常会被作为从重考量因素。所谓“直播”不会带来任何免责或减责效果,反而会加重其社会危害性。与此同时,拍摄、剪辑、上传和扩散此类血腥视频的行为,也可能触犯法律:传播含有暴力、血腥内容的视听资料,情节严重者可依据相关法律追究行政责任乃至刑事责任。网络空间不是法外之地,围观者的“转发一次”看似微不足道,实际却在扩大受害者的痛苦,也在为自己埋下法律风险。
平台一侧的责任同样无法回避。实时直播具有即时性强、扩散速度快的特点,一旦出现极端内容,留给审核的时间窗口极短,这就需要事前预防与事中拦截双管齐下:对高风险账号的行为异常进行识别,对涉及人身威胁的关键词和画面建立快速预警,对观众端的一键举报设置显著入口并保证响应时效。更值得警惕的是算法的放大效应——冲突、惊悚、极端的内容天然更容易获得停留与互动,如果推荐机制只看数据不看内容属性,就可能变相为暴力“导流”。治理暴力直播,不能只靠事后封号,更要把审核资源前置到开播环节,同时建立与警方的快速联动通道,让技术拦截与线下处置形成闭环。
事件背后还有一层更值得深思的社会议题:情感纠纷为何会走向极端。亲密关系中的控制欲、猜忌、威胁与报复,往往在爆发前有漫长的征兆,比如频繁的言语威胁、跟踪骚扰、限制人身自由、以公开隐私相要挟。这些信号如果被身边人、社区或相关机构及时识别并介入,悲剧并非完全不可避免。反家庭暴力法确立的人身安全保护令制度、妇联与社区的调解渠道、心理咨询与危机干预热线,都是可以动用的现实资源。对当事人而言,一旦察觉对方有极端倾向,尽早脱离、保留证据、告知亲友并报警,比试图“讲道理”更有效。
最后要回到最基本的底线:生命权不可让渡,也不可围观。面对“男子直播杀女友”这类极端事件,媒体的责任是厘清事实、追问制度漏洞,而不是渲染细节;网民的姿态应当是举报与抵制,而不是围观与传播。让暴力内容失去流量,让施暴者面对法律,让潜在受害者获得及时的帮助,才是对逝者真正的尊重,也是社会自我保护的方式。