英伟达洽谈投资Perplexity,企业估值或超300亿美元

发布时间:2026年11月14日 18:28

来源:人民日报

快播李宗瑞,快播案,李宗瑞事件,网络传播,隐私保护,平台监管,网络安全,法律警示据知情人士透露,英伟达正洽谈对 AI 初创企业 Perplexity 进行股权投资,本轮融资完成后这家 AI 公司估值或将超过 300 亿美元。 知情人士称,本轮融资规模达数十亿美元,相比该公司一年前上一轮融资,估值增幅将超过 50%。两家企业的业务合作持续深化;得益于 AI 智能体产品Perplexity Computer(面向职场用户、可自动化电脑操作),Perplexity 年化营收从年初不足 2.5 亿美元攀升至 7.5 亿美元以上,上述信息来自两名了解交易内情的人士。 两名熟悉谈判的消息人士表示,作为芯片巨头布局自研 AI 模型与配套软件的一环,英伟达早先方案是斥资数十亿美元,获得 Perplexity 部分技术授权,同时雇佣该公司部分员工。目前尚不清楚谈判为何转向传统股权投资模式。 多年以来,英伟达扮演着 AI 初创行业 “中央银行” 角色,向数十家采购、租用其明星 AI 芯片的企业投入巨额资金。英伟达此前已经对 Perplexity 完成多笔投资。英伟达首席执行官黄仁勋在采访中表示,自己日常就把 Perplexity 作为常用对话机器人。 英伟达已经投入数百亿美元,围绕芯片、网络、数据中心企业开展投资与合作,以此巩固自身在 AI 硬件领域的统治地位。而近期,它开始通过技术授权、团队收购初创公司,补强自家 Nemotron 大模型及其他产品矩阵。 上周,英伟达一笔 60 亿美元交易引发行业热议:交易对象是成立三年、多次转型业务方向的初创企业 Poolside。英伟达计划收购 Poolside 超过 100 名员工,其中包含刚刚发布开源权重大模型 Laguna 的研发团队。除此之外,英伟达还将向 Poolside 投资 10 亿美元,交易前估值 120 亿美元。 一名知悉内部沟通的人士透露,英伟达向 Nemotron 团队表示,收购 Poolside 旨在加快、优化 Nemotron 系列模型的研发;但这批新员工具体如何并入组织架构尚未敲定。 在这一轮 AI 浪潮早期,Perplexity 就是风险资本追捧的明星公司。早在 ChatGPT 接入网页搜索功能之前,Perplexity 就已经推出 AI 搜索引擎。后续它持续拓展产品线,推出 Perplexity Computer,对标 OpenAI、Anthropic 新品以及 OpenClaw 这类开源工具。 英伟达也自主开发了一款类似 OpenClaw 的免费工具,面向 AI 应用开发者开放。 今年 3 月,Perplexity 加入英伟达的Nemotron 联盟,该联盟旨在协助英伟达迭代开源大模型。知情人士称,两家公司代表每周开展多轮会晤,在软硬件层面协同研发。过去一年,英伟达大力推进 Nemotron 开源模型项目,Nemotron 联盟正是该战略的组成部分。 尽管 Nemotron 系列开源模型会和英伟达大量现有客户形成竞争,但英伟达认为这一步必不可少,以此对冲中国开发者开源大模型带来的竞争压力。英伟达认为,向应用开发者提供西方阵营的开源大模型,会进一步拉动对英伟达硬件的需求。 大力布局开源大模型,也让英伟达自身成为自家芯片的超级大客户;未来数年,英伟达计划投入数百亿美元,通过 Lambda、亚马逊以及其他英伟达芯片采购厂商租用英伟达服务器算力。 若本次交易落地,Perplexity 将获得更充足资金缓冲,为未来几年潜在 IPO 上市铺路。首席执行官阿拉温德・斯里尼瓦斯在接受 采访时,表示公司考虑将 2028 年作为上市时间窗口。 除搜索引擎、Perplexity Computer 之外,Perplexity 也对外售卖第三方开源与闭源大模型调用接口,现已跻身头部 AI 初创企业行列。熟悉该公司经营情况的人士称,其毛利率维持在 60% 的原有水平(该公司毛利率此前曾引发行业讨论)。 这家成立四年的企业并不从零训练自研大模型;其业务逻辑是根据任务类型,智能调度选择最合适的外部大模型来处理 AI 请求。Perplexity 计划采用英伟达 Vera 中央处理器运行 AI 智能体查询任务;该公司此前也已经和 CoreWeave 签署芯片采购协议,CoreWeave 是英伟达重点加持的上市云服务器厂商。 迄今为止,Perplexity 累计融资超过 17 亿美元,投资方包括英伟达、新企业联合(NEA)、阿克塞尔合伙(Accel)、软银等机构。

(责任编辑:宁露烟)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
快播李宗瑞事件再引热议:网络传播与隐私保护的警示

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    近期,随着网络讨论的再度升温,「快播李宗瑞」这一组合词重新进入部分网民的视野。需要厘清的是,快播与李宗瑞案本属两个独立事件:快播是因传播淫秽物品牟利被查处的网络平台案件,而李宗瑞案则是涉及偷拍、散布隐私影像的刑事案件。两者之所以被并列提及,源于早期网络环境中部分非法内容曾借助快播等平台扩散,形成恶劣的社会影响。回顾这两起案件,不仅是对过去网络乱象的复盘,更是对当下平台责任与个人隐私保护的一次深刻提醒。

    快播案的核心争议在于平台的技术中立与监管义务之间的界限。快播公司曾以“技术无罪”作为抗辩理由,但司法机关最终认定,平台在明知存在大量淫秽视频的情况下仍未采取有效管控措施,构成传播淫秽物品牟利罪。这一判决明确了网络服务提供者不能以技术中立为由逃避内容审核责任。与此同时,李宗瑞案则从另一个维度敲响警钟:偷拍、散布他人隐私影像不仅严重侵害受害者权益,更触犯刑法。两案共同指向一个事实——网络空间并非法外之地,无论是平台还是个人,都须为自身行为承担法律后果。

    从社会影响来看,「快播李宗瑞」相关内容的传播曾对网络生态造成多重伤害。一方面,非法影像的扩散助长了窥私欲和低俗风气,尤其对青少年群体形成不良示范;另一方面,受害者的二次伤害往往被忽视,隐私一旦泄露便难以彻底清除。近年来,我国陆续出台《网络安全法》《个人信息保护法》等法律法规,对平台内容审核、个人信息处理提出更严格要求。快播案的判决与李宗瑞案的惩处,也成为普法教育中的典型案例,提醒公众:转发、传播此类内容同样可能承担法律责任。

    对于普通网民而言,理性看待「快播李宗瑞」这类关键词,关键在于分清猎奇与底线。网络资讯纷繁复杂,面对涉及隐私、色情等敏感内容时,不点击、不传播、不讨论细节,既是对受害者的尊重,也是对自己的保护。平台方更应吸取快播案的教训,完善内容审核机制,主动拦截违法信息。监管部门持续开展“净网”行动,打击网络淫秽色情信息,正是为了营造清朗的网络空间。回顾旧案不是为了翻炒热度,而是让更多人明白:技术可以中立,但使用技术的人不能没有底线;网络可以自由,但自由的前提是守法与尊重。