李运代理深圳市市长，曾在银行从业20余年

近日，网络上关于“范冰冰不雅照”的讨论再度升温，多个社交平台和短视频账号以“疑似”“独家”为噱头传播所谓照片，引发大量围观。经核实，这批所谓不雅照多为早年已辟谣的旧图拼接，部分则是借助AI换脸技术合成。范冰冰方面此前已多次就类似谣言发布律师声明，明确否认相关内容的真实性。每一次旧料翻炒，都会在短时间内形成搜索高峰，但热度退去后留下的，是当事人名誉受损和公众被误导的双重代价。

梳理这类内容的传播路径可以发现一条清晰的流量链条：先是匿名账号在境外平台放出模糊图片，随后被搬运至国内社交平台，配上耸动标题吸引点击；接着营销号以“吃瓜”“求资源”等话术引导二次传播，把关键词“范冰冰不雅照”推上热搜；最后部分非法网站借机引流，甚至诱导用户付费下载所谓“完整版”。整个过程与事实核查无关，只与点击量、广告分成和私域引流有关。范冰冰作为公众人物，长期是这类黑产的重点目标，类似套路在她身上已反复上演。

从法律角度看，制作、传播所谓不雅照风险极高。若图片系伪造，行为人可能侵犯范冰冰的肖像权、名誉权，需承担民事赔偿责任；利用AI换脸合成淫秽图片并传播，情节严重的还可能触犯传播淫秽物品罪。即便图片为真，未经同意传播他人私密影像同样涉嫌违法。近年来国内已有多起AI换脸造谣被判赔偿、道歉的案例，司法机关对网络诽谤的打击力度持续加大。平台方也应履行审核义务，对明显违规的“范冰冰不雅照”类内容及时下架、封号，而不是等舆情发酵后再被动处理。

对普通网友而言，面对“范冰冰不雅照”这类高刺激关键词，最理性的做法是不点、不信、不传。点开链接可能落入钓鱼网站，转发图片可能成为造谣帮凶，围观起哄则是在为黑产贡献流量。明星隐私不是公共消费品，猎奇心理更不应凌驾于法律和他人尊严之上。与其追逐真假难辨的所谓“猛料”，不如关注范冰冰在公益、时尚领域的公开动态，或把注意力放回自己的生活。网络空间清朗，需要平台、法律和每一个用户共同维护。