04版要闻 - 11月全国查处违反中央八项规定精神问题11860起

佳缘科技及四位高管拟被罚1450万元:招股书与年报虚假记载,中信证券为保荐机构

在平台中,用户可以轻松访问最新更新的视频资源与热门内容合集。系统支持智能推荐与分类浏览,让内容获取更加高效,同时保证播放过程稳定不卡顿。 发布时间:2026年11月14日 18:15

最新资讯

佳缘科技及四位高管拟被罚1450万元:招股书与年报虚假记载,中信证券为保荐机构

2026年11月14日 18:15作者:蔡子辉浏览:8

专题:招股书及年报虚假记载被ST!佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月23日晚间,佳缘科技(维权)连发两份公告,披露公司立案调查结果及拟处罚措施。 公告显示,佳缘科技收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。因《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年、2022年年度报告存在虚假记载,证监会拟对公司及4名相关责任人合计罚款1450万元。此外,公司股票自8月24日开市起停牌一天,8月25日复牌后被ST,证券简称变更为“ST佳缘”。 根据证监会调查结果,佳缘科技被认定的违法事实有两项。其一,2019年至2022年,佳缘科技与客户A签署多份科研合同或电子产品采购合同,在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入。客户A是公司2019年第二大客户、2020年第一大客户。 其二,2020年,公司介入无锡金都与昆明博远两家公司之间正在履行的购销业务链条,相关交易不具备商业实质。 上述两项违法行为导致佳缘科技2019年至2022年营业收入分别虚增2015.60万元、虚减687.65万元、虚增2803.38万元、虚减2562.47万元,占当期披露营业收入绝对值的15.39%、3.61%、8.85%、9.51%。 利润总额方面,公司分别虚增1613.84万元、虚减1569.60万元、虚增1803.93万元、虚减1634.45万元,占当期披露利润总额绝对值的比例最高达44.02%。 对此,证监会拟对佳缘科技责令改正、给予警告,并处罚款600万元;对公司实控人、董事长王进罚款300万元;对副总经理朱伟华和财务总监柳絮分别拟罚款200万元;对另一实际控制人、原董事会秘书尹明君罚款150万元。 值得注意的是,佳缘科技董事长王进在2025年4月曾被实施留置并立案调查,彼时公司在相关公告中表示该事项不会对正常生产经营产生重大影响。同年12月王进被解除相关措施并正常履职。 招股书虚假记载中信证券为保荐机构 处罚认定的财务造假,最早追溯至佳缘科技IPO申报期间。 2020年11月30日,佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》(以下简称《招股说明书》)申报稿。次年6月,公司披露《招股说明书》上会稿,2022年1月披露的《招股说明书》注册稿中,报告期为2018年至2020年及2021年上半年。这意味着,招股书报告期内的2019年、2020年财务数据,均被认定为虚假记载。 2022年1月17日,佳缘科技登陆创业板,发行价46.80元/股,募集资金总额10.80亿元,扣除发行费用后净额9.95亿元,较原计划募资5.90亿元超募4.05亿元。本次发行的保荐机构(主承销商)为中信证券,发行费用合计8483.76万元,其中中信证券收取的保荐承销费为6478.98万元。 上市后,佳缘科技股价在上市次日盘中冲高至99.80元,为上市以来最高价,此后长期回落,停牌前收报17.72元,对应总市值约32亿元。 而在发布被立案调查公告次日,佳缘科技股价“20CM”跌停,全天封死跌停板,股民损失惨重。 业绩表现上,佳缘科技也显得差强人意。2023年至2025年,公司营业收入分别为2.27亿元、3.37亿元、3.20亿元,2024年同比增长48.11%后,2025年回落下滑5.02%。此外,公司近三年扣非净利润分别为-1628.05万元、330.37万元、-4942.76万元,除2024年外均处于亏损状态。 盈利质量上,2025年公司毛利率22.08%,较2024年的43.15%接近腰斩。现金流方面,2023年至2025年,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5245.76万元、-5083.09万元、-906.53万元,连续三年为负。2024年公司账面盈利1144.54万元,当年经营现金流同样净流出5083.09万元。 随着行政处罚事先告知书落地,投资者索赔通道打开。 根据行政处罚事先告知书,暂定在2022年1月17日至2026年7月8日期间买入,并在2026年7月8日收盘持有佳缘科技股票的受损投资者,可依法主张赔偿。索赔范围包括投资差额损失、佣金及印花税损失,最终获赔条件以法院认定为准。(佳缘科技维权入口)

人民网评:以红色资源滋养“大思政课”

2026年11月14日 18:15作者:武妍斌浏览:7

汇集丰富的视频内容资源,包括最新更新、热门推荐以及精选合集。平台不断优化播放体验,通过高速解析与稳定线路,为用户提供高质量观看环境。

金泫雅壁纸

2026年11月14日 18:15作者:嵇茗辰浏览:7

整合海量视频内容资源,提供稳定、高速的视频播放服务。平台不断扩展内容库,为用户带来持续更新的观看体验。 #2024出发#

山西银饰展传递新春美意

2026年11月14日 18:15作者:闻弘鸿浏览:6

打造的一站式视频内容平台,汇聚全网优质资源与热门视频合集。系统持续更新内容库,支持高速播放与多线路解析,提升整体观看体验,让用户随时随地畅享精彩内容。

正文详情

痞幼内衣照片引发热议:网红隐私与网络传播边界再引关注

近日,「痞幼内衣照片」成为社交平台上的高频搜索词,相关讨论在短时间内迅速发酵。作为拥有大量粉丝的机车类网红,痞幼的一举一动本就备受关注,而此次涉及私人照片的传播,更是将话题推向了风口浪尖。从目前公开信息来看,所谓「痞幼内衣照片」多为网络流传的截图与二次加工内容,来源真假混杂,部分图片甚至被指为拼接或旧图翻炒。在缺乏权威核实的情况下,大量账号以标题党方式推波助澜,使得原本模糊的信息被不断放大,也让事件逐渐偏离理性讨论的轨道。

需要看到的是,这类涉及个人私密影像的传播,本质上触碰的是隐私权与人格权的红线。无论当事人是否为公众人物,未经同意传播他人私密照片,都可能构成对肖像权、隐私权的侵害,情节严重的还可能涉及法律责任。我国相关法律法规对公民个人信息和私密影像已有明确保护条款,平台也有义务对明显侵权内容及时处置。因此,围绕「痞幼内衣照片」的猎奇式围观,不应演变为对当事人的人身攻击和道德审判,更不应成为某些账号引流牟利的工具。

从传播链条来看,此类事件往往呈现出「源头模糊、扩散迅速、辟谣滞后」的特点。一张来源不明的图片,经过多次转发、配文和剪辑后,很容易被包装成所谓「实锤」,而普通网友在信息不对称的情况下,往往难辨真伪。部分自媒体为追求流量,刻意使用夸张标题和暗示性表述,进一步加剧了信息失真。对读者而言,面对「痞幼内衣照片」这类敏感内容,最理性的做法是先看权威信源、保持审慎,不随意点击、不主动扩散,避免在无意中成为侵权传播的一环。

与此同时,平台治理的责任同样不容忽视。对于涉及私密影像的关键词搜索和内容分发,平台应建立更快速的识别与拦截机制,对明显违规内容及时下架,对反复传播的账号采取限流、封禁等措施。只有形成「法律约束、平台尽责、用户自律」的合力,才能有效遏制此类内容的反复出现。对于痞幼本人而言,面对网络谣言和隐私泄露,依法维权、及时发声辟谣,也是保护自身权益的必要手段。

总而言之,「痞幼内衣照片」事件再次提醒我们,网络空间并非法外之地,围观也应有边界。网红作为公众人物固然需要承受更多关注,但其基本隐私和人格尊严同样应受到尊重。对于普通网友来说,理性吃瓜、拒绝传播未经证实的内容,既是对他人的保护,也是对自己的负责。与其追逐真假难辨的猎奇信息,不如把注意力放回内容创作本身,让讨论回归理性与善意。

友情链接

近日,「痞幼内衣照片」成为社交平台上的高频搜索词,相关讨论在短时间内迅速发酵。作为拥有大量粉丝的机车类网红,痞幼的一举一动本就备受关注,而此次涉及私人照片的传播,更是将话题推向了风口浪尖。从目前公开信息来看,所谓「痞幼内衣照片」多为网络流传的截图与二次加工内容,来源真假混杂,部分图片甚至被指为拼接或旧图翻炒。在缺乏权威核实的情况下,大量账号以标题党方式推波助澜,使得原本模糊的信息被不断放大,也让事件逐渐偏离理性讨论的轨道。

需要看到的是,这类涉及个人私密影像的传播,本质上触碰的是隐私权与人格权的红线。无论当事人是否为公众人物,未经同意传播他人私密照片,都可能构成对肖像权、隐私权的侵害,情节严重的还可能涉及法律责任。我国相关法律法规对公民个人信息和私密影像已有明确保护条款,平台也有义务对明显侵权内容及时处置。因此,围绕「痞幼内衣照片」的猎奇式围观,不应演变为对当事人的人身攻击和道德审判,更不应成为某些账号引流牟利的工具。

从传播链条来看,此类事件往往呈现出「源头模糊、扩散迅速、辟谣滞后」的特点。一张来源不明的图片,经过多次转发、配文和剪辑后,很容易被包装成所谓「实锤」,而普通网友在信息不对称的情况下,往往难辨真伪。部分自媒体为追求流量,刻意使用夸张标题和暗示性表述,进一步加剧了信息失真。对读者而言,面对「痞幼内衣照片」这类敏感内容,最理性的做法是先看权威信源、保持审慎,不随意点击、不主动扩散,避免在无意中成为侵权传播的一环。

与此同时,平台治理的责任同样不容忽视。对于涉及私密影像的关键词搜索和内容分发,平台应建立更快速的识别与拦截机制,对明显违规内容及时下架,对反复传播的账号采取限流、封禁等措施。只有形成「法律约束、平台尽责、用户自律」的合力,才能有效遏制此类内容的反复出现。对于痞幼本人而言,面对网络谣言和隐私泄露,依法维权、及时发声辟谣,也是保护自身权益的必要手段。

总而言之,「痞幼内衣照片」事件再次提醒我们,网络空间并非法外之地,围观也应有边界。网红作为公众人物固然需要承受更多关注,但其基本隐私和人格尊严同样应受到尊重。对于普通网友来说,理性吃瓜、拒绝传播未经证实的内容,既是对他人的保护,也是对自己的负责。与其追逐真假难辨的猎奇信息,不如把注意力放回内容创作本身,让讨论回归理性与善意。