男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办

发布时间:2026年11月14日 14:12

来源:人民日报

拷问女烈,女烈题材,女性英烈,历史叙事,创作边界,气节书写,文艺尺度湖南男子刘某辉近日向澎湃新闻反映称,其2018年遭遇了“套路贷”,在诱导、胁迫下,他和孙某兵签订了房屋抵押合同,背上了74万元的债务及巨额利息。 刘某辉表示,他的房屋原本价值上百万元,如今面临被拍卖、变卖,甚至相关拍卖款都不够偿还债务。 2020年9月,长沙警方对刘某辉被诈骗一案立案侦查。然而,五年多过去了,此案无实质进展。 针对刘某辉反映的问题,2026年4月、8月,长沙市公安局开福分局回复称,该局核查发现,原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。目前已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 针对刘某辉的上述说法,孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 男子称遭遇“套路贷”背上巨额债务 刘某辉是湖南邵东市人,曾做过一段时间的辅警,2017年投入一百多万元承包食堂,然而仅坚持了一年多,食堂倒闭,欠下了35万元的债务。 2018年10月,经人介绍,刘某辉认识了曾某。同年10月31日,曾某询问刘某辉的债务、房产等情况,声称都是正规的贷款。然后,曾某将刘某辉带至长沙开福区某广场某办公室,并介绍田某来给刘某辉认识。刘某辉写下欠条后,田某来向其账户分别转账5万元和1万元。一周后,刘某辉又通过曾某从田某来处贷款4万元。 刘某辉称,他两次共贷款10万元,扣除手续费、服务费等相关费用后,实际到手不多。而且,对方还称,相关贷款会收取“每日一毛”的利息,即10%的日利息。 2018年11月中旬,考虑到一时无法偿还上述贷款,曾某向刘某辉提出,可以做房屋抵押贷款。刘某辉表示,一开始,他不同意做房屋抵押贷款,曾某一方拿走了他的手机、身份证等,不让他离开,并多次安排人来劝说他,称不做房屋抵押贷款,就要联系他的家人。 刘某辉的房子位于长沙市望城区,面积130多平方米,当时尚有27.7万元的银行贷款未还清。刘某辉表示,在曾某的安排下,先用“过桥资金”偿还银行贷款及其违约金等约29万元;拿到房本后,他与伍某霖签订《借款合同》和《抵押合同》,约定他从伍某霖处借款60万元。 2018年11月21日,刘某辉的账户分三次收到了60万元转账,但随后全部被取出或转走。对此,刘某辉表示,这笔钱偿还前述贷款10万元,偿还“过桥资金”及其利息等约35万元,剩余的钱基本被对方以服务费、中介费等名义扣走,自己“所剩无几”。 刘某辉的银行账户流水明细显示,每次贷款资金到账后,很快大部分被取现或转走,“所剩无几”。 至2018年12月,在伍某霖等人催收以及曾某的劝说下,刘某辉做了第二次房屋抵押贷款,约定刘某辉从孙某兵处借款74万元,期限为3年,若逾期不还,需支付每日1‰的违约金。刘某辉的账户分多次共收到74万元,但很快大部分资金被转走。刘某辉称,这笔钱支付“过桥资金”、手续费、服务费等后,又没剩下多少了。 刘某辉称,事后,他和家人一起梳理相关流水明细发现,除了提前偿还房屋银行贷款及违约金等约29万元,自己真正到手的资金只有7万元左右,却背上了74万元的债务及产生的高额利息。据刘某辉估算,到2020年11月20日,相关借款本金及利息就已升至116.3万元。 也就是说,刘某辉每次贷款被对方收取高额的中介费、服务费后,进行了多次“借新还旧”,致其贷款金额不断攀升,最后背上74万元的贷款债务及高额利息。 对于刘某辉的上述说法,2026年8月19日,澎湃新闻添加曾某,未能获得通过;孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 警方已立案侦办五年半,回应称仍在全力侦办中 “后面咨询一些人后,才意识到自己被‘套路贷了。”刘某辉表示,自己文化程度不高,社会阅历也不够,等自己意识到时,已经深陷泥潭,为时已晚。 刘某辉表示,早在2020年9月,针对其被诈骗一案,长沙开福区警方就已经刑事立案。然而,五年半过去了,此案一直没有实质性进展。每次去询问情况,办案民警都称“案件正在侦办中”。因案件迟迟没有进展,刘某辉及其家属曾多次信访投诉。 2025年至今,长沙市公安局开福分局对此曾多次作出答复。根据开福分局的书面答复内容,2020年7月,刘某辉前往长沙通泰街派出所报案。同年8月,该派出所对该警情受理为刑事案件。同年9月,警方立案侦查。 2025年9月,通泰街派出所答复称,“因该案案情复杂,涉及人员较多,目前我局正在继续侦查当中。” 2026年4月,长沙市公安局开福分局在一份回复中称,针对刘某辉反映“压案不查”的问题,该局核查发现,通泰街派出所原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。该局督审大队、法制大队已督导通泰街派出所对该案件重新启动调查,并对相关责任领导及民警进行了追责问责。目前,案件正在进一步侦办中。 2026年8月,长沙市公安局开福分局在最新一份回复中称,该局已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,对刘某辉的诉求问题加大侦办力度。目前已对资金流水进行全面梳理,并对案件相关人员进行核查,同时出差外地全面调查取证,该案仍在全力侦办中。 今年8月,长沙市公安局开福分局答复称,已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 8月19日,澎湃新闻联系此案的办案民警,对方回复称具体情况不方便透露。 刘某辉说,背上贷款债务后,很多人给他的家人打电话,并多次上门催收,家人才得知此事。他们曾多次找孙某兵等人协商,但对方的态度很强硬。 孙某兵以上述《借款合同》的仲裁条款为由,向广州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月,广州仲裁委员会审理此案。 因管辖权异议、警方刑事立案等问题,直到2025年11月,广州仲裁委员会作出裁决,支持了孙某兵的仲裁请求。 针对房产的拍卖问题,2026年4月,刘某辉前往长沙市中级人民法院,提交了停止执行的申请书。

(责任编辑:太叔克强)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
拷问女烈题材引热议:历史叙事中的女性气节与创作边界

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    「拷问女烈」近期在部分网络社区被频繁提及,成为围绕历史题材创作的一个讨论标签。从字面看,它指向的是文艺作品中涉及女性英烈遭受审讯、逼供的情节描写。这类内容并非新出现的话题,早在上世纪的革命历史小说与影视作品中就有类似桥段,用来表现主人公的坚贞不屈。但随着短视频与网络文学的传播方式变化,相关片段被单独截取、反复演绎,逐渐脱离原有叙事语境,形成带有猎奇色彩的传播现象,也因此引发关于创作伦理的争论。

    从历史维度看,女性英烈在革命年代的确经历过严酷考验。江竹筠、赵一曼、刘胡兰等人物的事迹均有史料与回忆录支撑,她们在审讯与刑讯面前表现出的气节,是革命历史教育的重要内容。问题在于,部分作品在呈现这些情节时,把注意力过度放在刑讯细节与身体痛苦上,弱化了人物的精神抉择与时代背景。这种处理方式容易让严肃的历史记忆滑向感官刺激,既偏离史实记录的本意,也可能对英烈形象造成消解。因此,「拷问女烈」之所以引发争议,核心不在题材本身,而在于叙述重心与表现尺度。

    从创作规范角度,涉及英烈题材的文艺作品在我国有明确的法律与政策边界。英雄烈士保护法对歪曲、丑化、亵渎英烈形象的行为作出禁止性规定,网络内容平台也需对相关素材进行审核。创作者若以「拷问女烈」为卖点吸引流量,把审讯场景做成猎奇噱头,不仅有违公序良俗,也可能触碰法律红线。合理的做法是回到人物本身:写她们的信仰来源、日常情感与临危不惧的选择,而非停留在酷刑描写的表层。历史题材的价值在于传递精神力量,而非消费苦难。

    对普通读者与观众而言,面对「拷问女烈」这类标签化内容,需要保持辨别力。一方面,可以通过权威史料、纪念馆展陈与正规出版物了解英烈生平,避免被碎片化、戏剧化的网络片段带偏认知;另一方面,对明显以猎奇为目的的内容,不妨多一分警惕,少一分转发。平台方也应完善审核机制,对借英烈题材博眼球的内容及时处置。唯有创作者守住尊重史实的底线,传播者保持理性态度,女性英烈的形象才能在公共记忆中得到庄重呈现,历史叙事也才能真正发挥教化与警示作用。