近期有消息称，有在港银行对部分存量内地投资客户启动资金来源声明程序，并设置了8月20日（若未提交可能暂停投资服务）、9月12日（若未提交可能终止投资服务）等时间节点。 据第一财经记者多方了解，包括汇丰香港、中资银行香港分支机构在内的部分香港持牌机构在近期的确有上述举措，但主要对象为长期“不动户”。汇丰发言人对第一财经回应称：“我们在管理投资客户关系时，会遵循相关监管要求。因此，我们邀请相关中国内地投资者提供自我声明，并确认其在‘了解你的客户’（KYC）及‘客户尽职调查’中提供的信息为最新且有效。此举有助于我们持续为客户无间断地提供服务。此次最新的声明要求仅适用于我们的投资服务客户。” 据第一财经记者了解，在港银行上述举措仍是基于香港金融管理局5月22日（与香港证监会通函同步）所发通告，而非另有新的政策或监管指导。通告中明确了银行开立账户及与客户维持关系时应采取的监控措施，并针对开立和管理内地投资者的投资账户提出三项额外措施：一是关闭使用可疑或伪造文件开立的投资账户（包括开户核查）；二是关闭零结余不动投资账户（包括不动户核查）；三是开立新的投资账户时需采取额外措施，其中包括向该内地投资者取得书面声明。 上述“书面声明”包括四项内容，其中之一即“确认所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自内地以外的合法来源”。通函要求，其后一旦发现有关客户的资金来源属不合法，或违反内地任何资本管制法规，注册机构应关闭其投资账户。 但并非只有新开立账户需要签署这份“书面声明”，通函在不动户核查及重启要求中也包含了对资金来源的声明程序，近期恰逢重要时间节点。 根据上述针对内地投资者账户的三项额外措施之第二项，为减轻零结余不动投资账户所涉及的不必要风险（例如账户遭不法分子利用），注册机构应采取5项具体举措。其一是自通告起计3个月内进行核查，以识别所有零结余不动投资账户（不动户核查）；其二是提前通知已识别账户的客户，除非注册机构能够圆满地完成相关重启程序，否则应暂停已识别出的账户展开任何新交易。 上述“重启程序”就包括向该内地投资者取得“书面声明”。这也意味着，一旦内地投资者在港持牌机构所开立的存量投资账户被识别为“不动户”，后者就将面临一项与新开立账户同样的要求，即需要补签一份“书面声明”才能重启账户的投资功能，其中也包括确认资金来源的合法合规性。对于存量正常使用的，即处于活跃状态的内地投资者账户，理论上暂时不受影响。 所谓“零结余不动投资账户”，是指由内地投资者持有的投资账户，而该账户截至2026年5月22日（参考日期）均无任何资产结余，且在参考日期起计前12个月内并无由客户展开的活动。 据汇丰香港客服人员介绍，对于新规之后在该行开立综合账户的中国内地投资者，激活账户投资功能时需要额外签署一份书面声明，声明内容包括确认用于投资的资金来源为中国内地之外的合法渠道。该工作人员透露，基于新的监管要求，存量和新开内地投资者账户都可能会收到签署书面声明的“弹窗”提示。尤其对于部分已开通投资功能但长期未使用的存量内地投资者账户，该行也会提示其签署“书面声明”，若这类投资者一直未登录或忽略以及选择不签署书面声明，账户的投资功能可能会在（进入）9月份之后被“停掉”。 根据监管要求，对于被识别为“不动户”的账户，如注册机构未能圆满地完成上述重启程序，除非在特殊情况下（例如客户存在合理解释的情况下），否则应在通告发布之日起计6个月内关闭已识别出的账户。还有一种情况是，如果这类“不动户”在开户核查时被查出使用可疑或伪造文件开户，账户将在6个月内被关闭，即不再有重启机会。 值得注意的是，签署声明仅为客户自行承诺，不等于银行已完成对资金来源的实质性核查或验证。通函未提出银行等注册机构必须通过某种方式核实客户资金来源合法合规，但不排除不同银行基于KYC等根据客户不同风险情况提出额外要求。 记者以客户身份咨询时，上述汇丰香港工作人员也强调，该行只提供“书面声明”供客户选择签署或者不签署，不涉及资金来源的核实与证明，但客户同意并签署声明后，该行会基于监管要求配合监管部门的查证需要。 这也意味着，客户需要自己对声明内容（包括资金来源）的准确性、真实性、完整性负责，机构需要对程序性事宜负责。香港金管局要求，注册机构应就每名客户的“不动户”所进行的重启程序，以易于取览的方式备存妥善纪录，作合规审查及审计之用。注册机构须按要求就开户核查及不动户核查向金管局提交报告。对于被发现没有圆满地进行相关核查或处理账户关闭和客户查询与投诉事宜的注册机构，金管局将考虑是否须采取适当的风险纾减措施及监管行动，以限制注册机构的受规管活动，包括但不限于招揽行为及开户活动。
校花门事件再引热议：网络围观背后的隐私边界何在
近日，“校花门”一词再次出现在多个社交平台的热搜榜单中，引发新一轮围观与讨论。所谓“校花门”，最初源于某高校学生因外貌出众被同学拍摄传播，随后相关照片与个人信息被不断拼接、放大，逐步演变为一场跨平台的流量狂欢。从贴吧到短视频，从匿名社区到群聊转发，事件在短时间内完成了从校园话题到全民围观的跃迁。值得注意的是，每一次“校花门”式话题的升温，往往并非因为事实本身有新进展，而是因为围观者不断加入解读、猜测和二创，让原本简单的信息在传播链条中被反复改写。
梳理“校花门”的传播路径可以发现，其扩散有几个典型节点：先是少数账号以“爆料”名义发布未经核实的图文，接着被营销号搬运并配上煽动性标题，随后算法推荐将内容推送给更大范围的用户，最终形成“越争议越曝光”的循环。在这一过程中，当事人的真实身份、生活状态和意愿几乎被忽略。很多参与转发的网友并不关心信息真假，只是出于猎奇或跟风心理完成一次点击。而对于被卷入“校花门”的普通学生而言，突如其来的关注往往意味着隐私被扒、生活被打扰，甚至面临恶意评论和人身攻击，代价远超围观者的想象。
从法律与伦理角度看，“校花门”类事件反复出现，暴露出三个层面的问题。其一，个人信息保护的意识仍然薄弱，随手拍摄、随手转发被很多人视为无伤大雅，却可能触碰法律红线。其二，平台在内容审核与流量分配之间存在张力，争议性内容容易获得推荐，客观上放大了传播风险。其三，部分自媒体为追求点击量，刻意模糊“讨论”与“消费”的界限，把普通人的处境包装成娱乐素材。对此，业内专家多次提醒，网络围观应有底线，未经同意传播他人肖像与隐私信息，可能承担民事责任；情节严重的，还可能涉及行政乃至刑事责任。
面对“校花门”式的话题，理性的态度或许比情绪化的转发更有价值。对于普通网友而言，看到未经证实的信息时，不妨先问三个问题：信息来源是否可靠？当事人是否同意被传播？转发是否会带来二次伤害？对于平台而言，完善敏感内容的识别与拦截机制、降低争议性内容的推荐权重，是减少“校花门”反复上演的关键。对于学校和家庭来说，加强对学生的媒介素养教育，帮助年轻人理解网络传播的后果，同样不可或缺。围观可以带来热度，但热度不应以牺牲普通人的安宁为代价。让讨论回归事实，让边界得到尊重，才是对待“校花门”这类话题更成熟的方式。
通过平台，用户可获取最新视频资源与热门内容推荐。系统支持智能分发与多线路播放，确保观看过程顺畅无延迟。，为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验，覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新，确保用户能够第一时间获取最新资源；同时支持多终端访问，让观看更加便捷流畅。。相关话题「记者手记：加沙迎来停火首日 民众期盼长久和平」持续受到关注，更多内容请访问 早安北京0101：最高2℃；北京明日开启新一轮限行尾号轮换与在平台中，用户可以轻松访问最新更新的视频资源与热门内容合集。系统支持智能推荐与分类浏览，让内容获取更加高效，同时保证播放过程稳定不卡顿。。
校花门事件再引热议：网络围观背后的隐私边界何在
近日，“校花门”一词再次出现在多个社交平台的热搜榜单中，引发新一轮围观与讨论。所谓“校花门”，最初源于某高校学生因外貌出众被同学拍摄传播，随后相关照片与个人信息被不断拼接、放大，逐步演变为一场跨平台的流量狂欢。从贴吧到短视频，从匿名社区到群聊转发，事件在短时间内完成了从校园话题到全民围观的跃迁。值得注意的是，每一次“校花门”式话题的升温，往往并非因为事实本身有新进展，而是因为围观者不断加入解读、猜测和二创，让原本简单的信息在传播链条中被反复改写。
梳理“校花门”的传播路径可以发现，其扩散有几个典型节点：先是少数账号以“爆料”名义发布未经核实的图文，接着被营销号搬运并配上煽动性标题，随后算法推荐将内容推送给更大范围的用户，最终形成“越争议越曝光”的循环。在这一过程中，当事人的真实身份、生活状态和意愿几乎被忽略。很多参与转发的网友并不关心信息真假，只是出于猎奇或跟风心理完成一次点击。而对于被卷入“校花门”的普通学生而言，突如其来的关注往往意味着隐私被扒、生活被打扰，甚至面临恶意评论和人身攻击，代价远超围观者的想象。
从法律与伦理角度看，“校花门”类事件反复出现，暴露出三个层面的问题。其一，个人信息保护的意识仍然薄弱，随手拍摄、随手转发被很多人视为无伤大雅，却可能触碰法律红线。其二，平台在内容审核与流量分配之间存在张力，争议性内容容易获得推荐，客观上放大了传播风险。其三，部分自媒体为追求点击量，刻意模糊“讨论”与“消费”的界限，把普通人的处境包装成娱乐素材。对此，业内专家多次提醒，网络围观应有底线，未经同意传播他人肖像与隐私信息，可能承担民事责任；情节严重的，还可能涉及行政乃至刑事责任。
面对“校花门”式的话题，理性的态度或许比情绪化的转发更有价值。对于普通网友而言，看到未经证实的信息时，不妨先问三个问题：信息来源是否可靠？当事人是否同意被传播？转发是否会带来二次伤害？对于平台而言，完善敏感内容的识别与拦截机制、降低争议性内容的推荐权重，是减少“校花门”反复上演的关键。对于学校和家庭来说，加强对学生的媒介素养教育，帮助年轻人理解网络传播的后果，同样不可或缺。围观可以带来热度，但热度不应以牺牲普通人的安宁为代价。让讨论回归事实，让边界得到尊重，才是对待“校花门”这类话题更成熟的方式。