炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 原标题:高瓴系私募再收一员公募大将! 离职满一年,翟相栋的新东家终于揭晓。 中国证券投资基金业协会从业资格变更记录显示,2026年8月18日,原招商基金经理翟相栋的执业机构已更新为“上海瓴仁私募基金管理合伙企业(有限合伙)”。这一天,距离他从招商基金正式离职恰好过去一年零九天。 按照2022年施行的“公奔私”静默期规定,离职基金经理需满一年方可从事非公募投资管理工作。翟相栋于2025年8月9日卸任招商优势企业混合基金经理,此番入职时间点刚好跨过监管红线,属于“期满即上岗”的典型节奏。 翟相栋的公募生涯虽不算长,但很有爆发力。2022年4月29日,他接手招商优势企业混合时,该基金规模不足4000万元,濒临清盘边缘。到2025年二季度末时,规模已膨胀至约81.32亿元,三年多时间任职回报翻倍。这一业绩也为其后续“奔私”积累了一定的市场号召力。 瓴仁私募对翟相栋而言并非陌生地。这家高瓴旗下的二级市场平台自2021年成立以来,已吸引多位公募背景人士加盟。就在今年5月,原景顺长城名将鲍无可同样完成执业变更,成为瓴仁的基金经理。两位公募大将可以说是风格迥异,鲍无可偏重价值,翟相栋擅长TMT成长投资、奉行“价值+景气+成长”的投资理念,两位在同一私募平台汇合,既丰富了瓴仁的产品线,也折射出头部私募对公募人才“错位配置”的策略考量。 翟相栋的这一步,既是个人职业路径的延续,也是新一轮“公奔私”浪潮的缩影。据私募排排网统计,截至2026年8月14日,具有公募背景并“奔私”的从业人员已达875位,较今年1月底的859位增加了16位。 (注:本文收益均值的计算方式为先统计每位基金经理旗下在私募排排网有业绩展示产品的收益率均值,再计算全体基金经理的平均收益率。) 业绩方面,“公奔私”基金经理中不乏亮眼表现。私募排排网上至少有3只产品展示今年来业绩的“公奔私”基金经理共有63位,今年来平均收益为**%,今年来收益跑赢均值的有23位,占比近四成。 [应监管要求,私募基金不能公开展示业绩,文中涉及收益数据用**替代(**仅作内容遮挡,不代表收益大小或者字符数量。)] 乾图投资黄立图,南京大学数学本科、中山大学金融硕士,先后任职广州越秀集团、广发证券(曾入围2010年新财富最佳分析师)、华夏基金,2015年加入江苏瑞华投资控股集团,后成立深圳乾图投资。其管理的产品今年来平均收益达**%,近3年平均收益达**%。 路远私募创始人路文韬,本科首经贸投资经济专业、英国埃克塞特大学金融与投资硕士,先后在东方睿石、新华基金、信达证券资管部任职。其以宏观策略见长,旗下3只产品:路远睿泽稳增、路远睿泽2号、路远睿泽8号,今年来收益均在**%以上。 还有中安汇富创始人戴春平,中国人民大学经济学博士,同样是“公奔私”典型人物之一,具备20余年债券、股票和商品从业经历,曾任职招商期货(研究所所长)、景顺长城基金(专户总监)、长盛基金、融通基金等。其管理的8只产品今年来平均收益达**%,近3年平均收益超**%。 在最新月度观点中,中安汇富表示,关于黄金的叙事逻辑,除了央行购金的长逻辑外,还有两个逻辑发生了变化:一是市场开始质疑美联储控通胀的决心;二是随着国内模型水平提高及coding需求缓和后,与AI直接相关的美国信用也有所弱化。
浪荡的军妓h:历史语境下的边缘女性生存实录
“浪荡的军妓h”这一搜索词在网络上频繁出现,多数人只将其当作猎奇标签,却很少追问它指向的真实历史。所谓“军妓”,在近代战争史中并非浪漫化的风流符号,而是极端环境下被迫依附军队求生的边缘女性群体。她们中有被俘的平民、逃亡的农妇、失去家庭的寡妇,也有被拐卖或强征的少女。战争摧毁了正常的社会结构,这些女性失去土地、家族与庇护,只能在军队驻地周边以缝补、洗衣、杂役为生,部分人最终被迫进入性剥削链条。她们的“浪荡”形象,很大程度上是后世叙事层层叠加的污名,而非她们主动选择的生活方式。
从历史社会学视角看,军妓制度的形成与军队后勤、性别权力和战时管制密切相关。近代多场战争中,军方一方面默许甚至组织随军女性服务,以稳定士兵情绪;另一方面又在战后迅速切割,将责任推给女性个体。档案记载显示,不少随军女性每日劳作超过十二小时,所得仅够糊口,还要面对疾病、暴力与随时被抛弃的风险。所谓“浪荡”的标签,恰恰掩盖了她们被剥夺选择权的真相。研究者指出,这类群体的平均寿命远低于同期普通女性,性病感染率与 infant 死亡率高得惊人,她们的苦难很少被正史记录。
值得注意的是,“浪荡的军妓h”在中文互联网上的流行,反映出一种消费苦难的倾向。部分内容将战争中的女性苦难娱乐化、情色化,用夸张标题吸引流量,却对历史背景与个体命运缺乏基本尊重。这种叙事不仅扭曲了历史,也让真正的幸存者及其后代承受二次伤害。严肃的历史写作应当区分“制度性暴力”与“个人道德”,把随军女性还原为有姓名、有家庭、有挣扎的具体的人,而不是一个供人猎奇的符号。近年来,一些口述史项目开始收集随军女性后代的记忆,试图拼凑被主流叙事遗忘的片段,这些工作远比搜索词本身更有价值。
当代社会讨论这一话题,意义不在于复述猎奇细节,而在于反思战争对女性的结构性伤害,以及污名化如何延续至今。许多战争中的性暴力幸存者在战后被家庭排斥、被社区歧视,甚至被法律追究“伤风败俗”,这种二次伤害与“浪荡的军妓h”式标签一脉相承。历史学者建议,公众应通过正规史料、学术著作和口述史了解这一群体,避免点击渲染暴力和色情的内容。只有把边缘女性放回具体的历史情境中,理解她们的被迫与挣扎,才能避免用轻佻的词汇消费他人的苦难,也才能让历史记忆真正具有警示意义。













