美国十次怡春院
更新于 2026年11月16日 07:30 · 3 个视频
▶
7:9
▶
9:6
▶
0:7
▶
1:1
▶
5:1
▶
0:6
▶
2:4
▶
8:4高瓴系私募再收一员公募大将!翟相栋加盟瓴仁私募!
2026年11月16日 07:30
炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 原标题:高瓴系私募再收一员公募大将! 离职满一年,翟相栋的新东家终于揭晓。 中国证券投资基金业协会从业资格变更记录显示,2026年8月18日,原招商基金经理翟相栋的执业机构已更新为“上海瓴仁私募基金管理合伙企业(有限合伙)”。这一天,距离他从招商基金正式离职恰好过去一年零九天。 按照2022年施行的“公奔私”静默期规定,离职基金经理需满一年方可从事非公募投资管理工作。翟相栋于2025年8月9日卸任招商优势企业混合基金经理,此番入职时间点刚好跨过监管红线,属于“期满即上岗”的典型节奏。 翟相栋的公募生涯虽不算长,但很有爆发力。2022年4月29日,他接手招商优势企业混合时,该基金规模不足4000万元,濒临清盘边缘。到2025年二季度末时,规模已膨胀至约81.32亿元,三年多时间任职回报翻倍。这一业绩也为其后续“奔私”积累了一定的市场号召力。 瓴仁私募对翟相栋而言并非陌生地。这家高瓴旗下的二级市场平台自2021年成立以来,已吸引多位公募背景人士加盟。就在今年5月,原景顺长城名将鲍无可同样完成执业变更,成为瓴仁的基金经理。两位公募大将可以说是风格迥异,鲍无可偏重价值,翟相栋擅长TMT成长投资、奉行“价值+景气+成长”的投资理念,两位在同一私募平台汇合,既丰富了瓴仁的产品线,也折射出头部私募对公募人才“错位配置”的策略考量。 翟相栋的这一步,既是个人职业路径的延续,也是新一轮“公奔私”浪潮的缩影。据私募排排网统计,截至2026年8月14日,具有公募背景并“奔私”的从业人员已达875位,较今年1月底的859位增加了16位。 (注:本文收益均值的计算方式为先统计每位基金经理旗下在私募排排网有业绩展示产品的收益率均值,再计算全体基金经理的平均收益率。) 业绩方面,“公奔私”基金经理中不乏亮眼表现。私募排排网上至少有3只产品展示今年来业绩的“公奔私”基金经理共有63位,今年来平均收益为**%,今年来收益跑赢均值的有23位,占比近四成。 [应监管要求,私募基金不能公开展示业绩,文中涉及收益数据用**替代(**仅作内容遮挡,不代表收益大小或者字符数量。)] 乾图投资黄立图,南京大学数学本科、中山大学金融硕士,先后任职广州越秀集团、广发证券(曾入围2010年新财富最佳分析师)、华夏基金,2015年加入江苏瑞华投资控股集团,后成立深圳乾图投资。其管理的产品今年来平均收益达**%,近3年平均收益达**%。 路远私募创始人路文韬,本科首经贸投资经济专业、英国埃克塞特大学金融与投资硕士,先后在东方睿石、新华基金、信达证券资管部任职。其以宏观策略见长,旗下3只产品:路远睿泽稳增、路远睿泽2号、路远睿泽8号,今年来收益均在**%以上。 还有中安汇富创始人戴春平,中国人民大学经济学博士,同样是“公奔私”典型人物之一,具备20余年债券、股票和商品从业经历,曾任职招商期货(研究所所长)、景顺长城基金(专户总监)、长盛基金、融通基金等。其管理的8只产品今年来平均收益达**%,近3年平均收益超**%。 在最新月度观点中,中安汇富表示,关于黄金的叙事逻辑,除了央行购金的长逻辑外,还有两个逻辑发生了变化:一是市场开始质疑美联储控通胀的决心;二是随着国内模型水平提高及coding需求缓和后,与AI直接相关的美国信用也有所弱化。
专注打造高效视频内容平台,支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度,使用户能够快速访问所需视频内容。,弘妹环 于 2026年11月16日 07:30 发布了相关视频,累计播放 4 次。更多内容可访问 经济普查请你知|关于第五次全国经济普查您知道多少?查看。
三个医生换着躁我一个视频引热议 医疗短视频边界何在
近期,一段被称为「三个医生换着躁我一个视频」的内容在社交平台快速传播,引发不少网友讨论。从流传的片段看,视频以多名身着白大褂的出镜者轮番上阵、用夸张语气和肢体动作演绎某种健康话题为看点,节奏急促、情绪拉满,带有明显的娱乐化剪辑风格。由于标题本身带有强烈的情绪指向,不少用户在转发时并未核实内容来源,导致相关话题在短时间内被反复放大。记者检索发现,类似以「医生」身份出镜、靠高强度表演吸引眼球的短视频并非个例,而是近一两年健康类内容赛道中逐渐浮现的一种亚类型。
这类内容之所以能迅速聚拢流量,与其传播机制密切相关。一方面,白大褂、诊室背景等视觉符号天然带有专业权威感,容易让观众在几秒内建立信任;另一方面,「换着躁」式的密集输出、强冲突话术和情绪化表达,恰好契合短视频平台对完播率和互动率的偏好。有从事健康传播的研究者指出,当专业身份被用作流量杠杆,内容的重心往往会从「讲清楚一个问题」偏移到「制造一种刺激」,科普的准确性反而退居其次。部分视频中出现的绝对化表述、夸大功效甚至前后矛盾的结论,正是这种偏移的直接后果。
争议也随之而来。支持者认为,这类视频降低了健康知识的接受门槛,让原本枯燥的医学常识变得好看、好记;批评者则担忧,以医生形象进行高强度表演,容易模糊科普与娱乐的边界,一旦内容存在偏差,损害的不仅是个别账号的信誉,还会波及公众对医疗群体的整体信任。更值得关注的是,视频中出镜者是否具备相应资质、所述内容是否有循证依据,普通观众往往难以判断。业内人士提醒,正规的医学科普通常强调适应人群、禁忌情形和就医建议,而追求刺激的短视频常常省略这些关键限定,留下误导空间。
从平台治理角度看,医疗健康内容一直属于重点审核领域。近年来,多家平台陆续要求涉及诊疗、用药的内容进行资质认证,并对夸大宣传、伪科普等行为进行限流或下架处理。但「三个医生换着躁我一个视频」这类内容游走在灰色地带:它未必直接给出诊疗建议,却通过表演化包装强化某种暗示,审核难度较大。有平台运营人员透露,此类视频往往在标题和封面上下功夫,正文信息密度低,机器识别不易,人工复核成本高。如何在保障创作活力的同时守住专业底线,仍是待解难题。
对普通用户而言,面对此类高刺激性的健康短视频,保持一份审慎或许更为重要。看到以医生身份出镜的内容,不妨先关注其资质信息与内容来源,对绝对化、情绪化的表述多一分警惕,涉及具体病症和用药时仍应以线下就诊为准。对创作者来说,流量并非唯一标尺,专业身份意味着更高的责任门槛。医疗短视频的价值,终究应落在把知识讲准、讲清,而非把情绪推到极致。唯有平台、创作者与观众三方共同校准,健康科普才能走得更稳更远。
近期,一段被称为「三个医生换着躁我一个视频」的内容在社交平台快速传播,引发不少网友讨论。从流传的片段看,视频以多名身着白大褂的出镜者轮番上阵、用夸张语气和肢体动作演绎某种健康话题为看点,节奏急促、情绪拉满,带有明显的娱乐化剪辑风格。由于标题本身带有强烈的情绪指向,不少用户在转发时并未核实内容来源,导致相关话题在短时间内被反复放大。记者检索发现,类似以「医生」身份出镜、靠高强度表演吸引眼球的短视频并非个例,而是近一两年健康类内容赛道中逐渐浮现的一种亚类型。
这类内容之所以能迅速聚拢流量,与其传播机制密切相关。一方面,白大褂、诊室背景等视觉符号天然带有专业权威感,容易让观众在几秒内建立信任;另一方面,「换着躁」式的密集输出、强冲突话术和情绪化表达,恰好契合短视频平台对完播率和互动率的偏好。有从事健康传播的研究者指出,当专业身份被用作流量杠杆,内容的重心往往会从「讲清楚一个问题」偏移到「制造一种刺激」,科普的准确性反而退居其次。部分视频中出现的绝对化表述、夸大功效甚至前后矛盾的结论,正是这种偏移的直接后果。
争议也随之而来。支持者认为,这类视频降低了健康知识的接受门槛,让原本枯燥的医学常识变得好看、好记;批评者则担忧,以医生形象进行高强度表演,容易模糊科普与娱乐的边界,一旦内容存在偏差,损害的不仅是个别账号的信誉,还会波及公众对医疗群体的整体信任。更值得关注的是,视频中出镜者是否具备相应资质、所述内容是否有循证依据,普通观众往往难以判断。业内人士提醒,正规的医学科普通常强调适应人群、禁忌情形和就医建议,而追求刺激的短视频常常省略这些关键限定,留下误导空间。
从平台治理角度看,医疗健康内容一直属于重点审核领域。近年来,多家平台陆续要求涉及诊疗、用药的内容进行资质认证,并对夸大宣传、伪科普等行为进行限流或下架处理。但「三个医生换着躁我一个视频」这类内容游走在灰色地带:它未必直接给出诊疗建议,却通过表演化包装强化某种暗示,审核难度较大。有平台运营人员透露,此类视频往往在标题和封面上下功夫,正文信息密度低,机器识别不易,人工复核成本高。如何在保障创作活力的同时守住专业底线,仍是待解难题。
对普通用户而言,面对此类高刺激性的健康短视频,保持一份审慎或许更为重要。看到以医生身份出镜的内容,不妨先关注其资质信息与内容来源,对绝对化、情绪化的表述多一分警惕,涉及具体病症和用药时仍应以线下就诊为准。对创作者来说,流量并非唯一标尺,专业身份意味着更高的责任门槛。医疗短视频的价值,终究应落在把知识讲准、讲清,而非把情绪推到极致。唯有平台、创作者与观众三方共同校准,健康科普才能走得更稳更远。