塔斯汀90天关了907家店，中式汉堡黑马为何急刹车？

近日，一组门店数据让中式汉堡品牌塔斯汀站上风口浪尖：在90天内，塔斯汀全国关闭门店907家。对于一度以“中式汉堡”概念快速跑马圈地的品牌而言，这样的收缩幅度相当罕见。塔斯汀曾凭借手擀现烤饼胚、中式馅料和亲民价格，在下沉市场迅速走红，门店数量一度逼近万店规模。如今90天关了907家店，既是一次规模上的急刹车，也折射出快餐加盟赛道从狂热扩张转向理性调整的现实。

从公开数据看，塔斯汀90天关了907家店，关店并非集中在个别区域，而是涉及多个省份和城市层级。其中既有经营不善的加盟门店，也有因选址重叠、商圈变迁而主动退出的点位。过去几年，塔斯汀依靠“小门店、低客单、强加盟”的模式高速复制，门店密度快速提升。但当同一品牌在短距离内反复布点，单店客流被稀释，加盟商的回本周期被拉长，闭店便成为部分经营者不得不做的选择。907家店的关闭，某种程度上是前期扩张过快的后遗症。

更深层的原因，在于中式汉堡赛道的竞争格局已经生变。塔斯汀走红后，一批同类品牌跟进模仿，产品形态趋同，价格战此起彼伏。与此同时，传统西式快餐品牌加速下沉，本土餐饮连锁也在挤压快餐时段。塔斯汀的“中式”标签曾是其差异化优势，但当现烤饼胚、中式酱料成为行业通用配置，消费者的新鲜感递减，复购更多取决于门店位置、出品稳定性和性价比。90天关了907家店，说明仅靠概念红利已难以支撑高密度门店的持续经营。

对加盟体系而言，关店潮也是一次压力测试。塔斯汀的门店以加盟为主，品牌方与加盟商之间的利益平衡至关重要。当门店加密导致单店营收下滑，加盟商的经营信心会直接反映在开关店数据上。90天关了907家店，提醒品牌方在追求规模的同时，必须重视门店存活率和加盟商回报。如何在扩张节奏、区域保护、供应链成本和产品创新之间找到平衡，将决定塔斯汀能否稳住基本盘。

客观来看，90天关了907家店并不等于品牌溃败，而是餐饮连锁在高速扩张后的阶段性出清。塔斯汀仍拥有可观的存量门店和供应链基础，关键在于能否从“拼数量”转向“拼质量”。对消费者而言，关店潮之后更值得关注的是产品是否依旧稳定、价格是否仍有诚意；对行业而言，塔斯汀的案例再次说明，加盟快餐的规模神话需要单店盈利来支撑。中式汉堡的故事远未结束，但塔斯汀需要用更稳健的门店模型，重新赢回市场的信任。

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 截至8月24日收盘，宇树科技下跌10.31%，报603.08元/股，总市值为2439亿元人民币，以此计算，其市值被海外机器人独角兽Figure AI以约2691亿元人民币（390亿美元）反超。 截至上周五，宇树科技收报672.41元/股，总市值为2716亿元人民币。 此前，海外机器人网站RobotHub于2026年8月20日更新的全球人形机器人估值排行榜显示，不包括宇树科技在内，Figure AI以最高披露估值2691亿元人民币（约390亿美元）位居榜首，德国NEURA Robotics以483亿元人民币位列第二，其后是Apptronik（379.5亿元人民币）、银河通用（207亿元人民币）、自变量机器人（200.1亿元人民币）、智平方（200.1亿元人民币）等。1X Technology未纳入上述名单，因其100亿美元的融资估值未被核实。 宇树科技8月19日在科创板挂牌，开盘价1100元/股，较150.80元/股的发行价上涨629.44%，一度登顶全球人形机器人初创企业市值榜首。 榜单前二十名中，中国厂商占据13席，但在估值绝对值上与美国头部企业差距悬殊：Figure AI一家估值相当于榜单上第3至第11名总和（该榜单统计以宇树一级市场估值约414亿元人民币为准）。 值得注意的是，人形机器人的出货量与估值并不完全挂钩。 德意志银行数据显示，2025年Figure AI与Agility Robotics的人形机器人出货量均约为150台，同期宇树科技约5500台、智元约5100台。据此测算，Figure AI出货量仅为宇树的约1/36，但C轮融资后其估值达390亿美元，是宇树科创板IPO市值的1.1倍以上。 按2025年人形机器人出货量折算单台估值，Figure AI高达2.6亿美元，宇树科技约为4500万元人民币。 对于宇树科技上市后市值接连下跌的情况，市场观点集中指向一级与二级定价体系的错配，以及硬件企业与具身智能企业之间的估值差异。 德意志银行则分析指出，拥有模型能力的公司通常能够获得更高估值，美国和欧洲人形机器人公司的估值普遍高于中国同行。 据悉，Figure AI在2025年9月完成C轮融资，筹集超过10亿美元，投后估值跃升至390亿美元，投资方包括英伟达、微软、OpenAI创业基金、英特尔资本等。 此前Figure AI与宝马合作在斯帕坦堡工厂部署机器人，采用“机器人即服务”（RaaS）模式按小时收费。华尔街将其类比为SaaS公司，并绕开了“出货”逻辑，这种将具身智能转化为收入的模式为机器人企业提供了新的定价逻辑。 同样，包括宇树在内的中国机器人厂商也将具身智能作为夯实公司技术底座的核心方向之一。例如，宇树科技将IPO募集资金中的20.22亿元投向“智能机器人模型研发项目”，战略意图是实现从硬件制造商向大脑驱动的具身智能企业转型。