央行重启逆回购!红利低波ETF华泰柏瑞(512890)逆势上涨,机构:银行股双主线布局正当时

发布时间:2026年11月15日 17:34

来源:人民日报

集团浣肠大会,浣肠,企业团建,健康养生,争议活动,肠道健康,商业噱头8月24日,市场探底回升,指数跌幅有所收窄,双创指数均跌超3%,沪指跌0.59%。在此背景下,红利低波ETF华泰柏瑞(512890)逆势上涨1.11%,报1.189元,换手率2.55%,成交额8.49亿元,居同类标的ETF首位。 进入8月下旬,央行公开市场操作现边际调整。8月21日,中国人民银行以固定利率、数量招标方式开展了950亿元7天期逆回购操作,全额满足一级交易商需求;而在此之前,央行已连续8个交易日暂停该操作。从本周(8月24日至28日)来看,公开市场将有6000亿元中期借贷便利(MLF)及950亿元7天期逆回购到期。 兴业证券研报指出,结合中国人民银行近期操作来看,维护资金利率平稳的意图较为明确。8月末,隔夜逆回购大概率重启,若延续提前公告的操作安排,将有助于市场提前调配资金、平滑月末资金波动。 中泰证券发布研报称,全年银行确定性业绩会带来银行股2026年的稳健收益,短期与市场风格相关;经济发展模式会持续(政策定力强),对公业务强劲和居民持续的低风险偏好会推动息差筑底回升、营收增速会持续是亮点,业绩确定性强。银行股两条投资主线:一是拥有区域优势、确定性强的城农商行,区域包括江苏、上海、成渝、山东和福建等。二是高股息稳健的逻辑,重点推荐大型银行。 作为震荡市中资产配置的稳健工具,红利低波ETF华泰柏瑞(512890)成立于2018-12-19,比较基准:中证红利低波动指数收益率,基金经理为柳军。截止2026年8月21日,近5年回报58.42%,跑赢业绩比较基准, 在1162只产品中排在75位。投资者可将红利低波ETF华泰柏瑞(512890)作为底仓配置,无股票账户的投资者也可通过其场外联接基金进行配置(A类:007466;C类:007467;I类:022678;Y类:022951)。 风险提示:基金有风险,投资需谨慎。过往业绩并不预示其未来表现。投资者在做出投资决策前,应认真阅读基金合同、招募说明书等文件,结合自身风险承受能力理性投资。

(责任编辑:裴龙平)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
集团浣肠大会引爆争议:企业团建还是健康噱头?

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    近日,一场名为“集团浣肠大会”的活动在社交平台迅速发酵,成为舆论焦点。据多方信息显示,该活动由某健康管理集团牵头举办,号称面向企业高管与员工代表开放,主打“肠道净化体验”与“团队凝聚力训练”相结合。活动流程包括健康讲座、肠道知识问答、集体浣肠体验以及分享环节,参与者需提前签署知情同意书。主办方对外宣传称,此举旨在提升职场人群对肠道健康的重视,同时以“共同经历”的方式增强团队信任。然而,活动名称与形式一经曝光,便引来大量质疑,不少网友直呼“难以理解”,也有人对其科学依据与安全边界提出疑问。

    从现场流出的信息看,所谓“集团浣肠大会”并非传统意义上的医疗操作,而是被包装成健康体验项目。参与者在一处布置成会议厅的场地内,先接受约四十分钟的肠道健康科普,随后分批进入临时设置的体验区。主办方声称采用“温和灌洗”方式,由外部健康顾问指导完成。活动还设置了打卡墙与集体合影环节,强调“一起完成一件需要勇气的事”。有参与者在社交平台表示,现场氛围更接近企业团建,只是内容较为特殊;也有人坦言,报名时并未充分了解具体流程,到场后才意识到形式超出预期。

    争议的核心集中在三个方面。其一是科学性问题。多位消化科医生在采访中表示,健康人群无需常规进行浣肠或灌肠,非必要的肠道灌洗可能破坏菌群平衡,甚至带来感染、电解质紊乱等风险。其二是资质问题。医疗行为与健康体验之间的界限并不模糊,若涉及器械进入体内,就应当由具备资质的医疗机构和专业人员操作,普通健康咨询机构难以承担相应责任。其三是营销问题。有分析指出,“集团浣肠大会”这一名称本身就带有强烈的猎奇色彩,容易在短时间内制造话题,为品牌带来流量,但其背后的商业转化路径值得警惕。

    面对质疑,主办方回应称活动为“自愿参与的科普体验”,并未宣称医疗功效,现场也配备了应急人员。不过,这一说法并未完全平息争议。法律界人士提醒,即便参与者签署了知情同意书,主办方仍须履行安全保障义务,若因操作不当造成损害,相关责任难以免除。与此同时,部分企业人力资源从业者表示,将此类活动纳入团建范畴并不妥当,员工可能因从众压力而被动参与,企业应当审慎评估活动的合理性与边界。

    “集团浣肠大会”之所以引发广泛讨论,折射出当下健康养生市场的一些深层问题。一方面,肠道健康确属公众关注的热点,相关科普需求真实存在;另一方面,部分机构热衷以夸张概念和集体仪式包装服务,模糊了科普、娱乐与医疗的界限。对消费者而言,面对此类活动应保持理性,优先选择正规医疗机构获取专业建议;对主办方而言,创新团建形式无可厚非,但必须以安全、科学和尊重参与者意愿为前提。这场大会最终会以何种方式收场,仍有待观察,但它留下的讨论,显然已经超出了活动本身。