近期有消息称，有在港银行对部分存量内地投资客户启动资金来源声明程序，并设置了8月20日（若未提交可能暂停投资服务）、9月12日（若未提交可能终止投资服务）等时间节点。 据第一财经记者多方了解，包括汇丰香港、中资银行香港分支机构在内的部分香港持牌机构在近期的确有上述举措，但主要对象为长期“不动户”。汇丰发言人对第一财经回应称：“我们在管理投资客户关系时，会遵循相关监管要求。因此，我们邀请相关中国内地投资者提供自我声明，并确认其在‘了解你的客户’（KYC）及‘客户尽职调查’中提供的信息为最新且有效。此举有助于我们持续为客户无间断地提供服务。此次最新的声明要求仅适用于我们的投资服务客户。” 据第一财经记者了解，在港银行上述举措仍是基于香港金融管理局5月22日（与香港证监会通函同步）所发通告，而非另有新的政策或监管指导。通告中明确了银行开立账户及与客户维持关系时应采取的监控措施，并针对开立和管理内地投资者的投资账户提出三项额外措施：一是关闭使用可疑或伪造文件开立的投资账户（包括开户核查）；二是关闭零结余不动投资账户（包括不动户核查）；三是开立新的投资账户时需采取额外措施，其中包括向该内地投资者取得书面声明。 上述“书面声明”包括四项内容，其中之一即“确认所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自内地以外的合法来源”。通函要求，其后一旦发现有关客户的资金来源属不合法，或违反内地任何资本管制法规，注册机构应关闭其投资账户。 但并非只有新开立账户需要签署这份“书面声明”，通函在不动户核查及重启要求中也包含了对资金来源的声明程序，近期恰逢重要时间节点。 根据上述针对内地投资者账户的三项额外措施之第二项，为减轻零结余不动投资账户所涉及的不必要风险（例如账户遭不法分子利用），注册机构应采取5项具体举措。其一是自通告起计3个月内进行核查，以识别所有零结余不动投资账户（不动户核查）；其二是提前通知已识别账户的客户，除非注册机构能够圆满地完成相关重启程序，否则应暂停已识别出的账户展开任何新交易。 上述“重启程序”就包括向该内地投资者取得“书面声明”。这也意味着，一旦内地投资者在港持牌机构所开立的存量投资账户被识别为“不动户”，后者就将面临一项与新开立账户同样的要求，即需要补签一份“书面声明”才能重启账户的投资功能，其中也包括确认资金来源的合法合规性。对于存量正常使用的，即处于活跃状态的内地投资者账户，理论上暂时不受影响。 所谓“零结余不动投资账户”，是指由内地投资者持有的投资账户，而该账户截至2026年5月22日（参考日期）均无任何资产结余，且在参考日期起计前12个月内并无由客户展开的活动。 据汇丰香港客服人员介绍，对于新规之后在该行开立综合账户的中国内地投资者，激活账户投资功能时需要额外签署一份书面声明，声明内容包括确认用于投资的资金来源为中国内地之外的合法渠道。该工作人员透露，基于新的监管要求，存量和新开内地投资者账户都可能会收到签署书面声明的“弹窗”提示。尤其对于部分已开通投资功能但长期未使用的存量内地投资者账户，该行也会提示其签署“书面声明”，若这类投资者一直未登录或忽略以及选择不签署书面声明，账户的投资功能可能会在（进入）9月份之后被“停掉”。 根据监管要求，对于被识别为“不动户”的账户，如注册机构未能圆满地完成上述重启程序，除非在特殊情况下（例如客户存在合理解释的情况下），否则应在通告发布之日起计6个月内关闭已识别出的账户。还有一种情况是，如果这类“不动户”在开户核查时被查出使用可疑或伪造文件开户，账户将在6个月内被关闭，即不再有重启机会。 值得注意的是，签署声明仅为客户自行承诺，不等于银行已完成对资金来源的实质性核查或验证。通函未提出银行等注册机构必须通过某种方式核实客户资金来源合法合规，但不排除不同银行基于KYC等根据客户不同风险情况提出额外要求。 记者以客户身份咨询时，上述汇丰香港工作人员也强调，该行只提供“书面声明”供客户选择签署或者不签署，不涉及资金来源的核实与证明，但客户同意并签署声明后，该行会基于监管要求配合监管部门的查证需要。 这也意味着，客户需要自己对声明内容（包括资金来源）的准确性、真实性、完整性负责，机构需要对程序性事宜负责。香港金管局要求，注册机构应就每名客户的“不动户”所进行的重启程序，以易于取览的方式备存妥善纪录，作合规审查及审计之用。注册机构须按要求就开户核查及不动户核查向金管局提交报告。对于被发现没有圆满地进行相关核查或处理账户关闭和客户查询与投诉事宜的注册机构，金管局将考虑是否须采取适当的风险纾减措施及监管行动，以限制注册机构的受规管活动，包括但不限于招揽行为及开户活动。
国模超大尺度私拍产业链调查：灰色地带的法律与伦理边界
“国模超大尺度私拍”这一关键词近期在部分社交平台和隐蔽论坛中反复出现，背后指向的是一条长期游离于监管边缘的灰色产业链。所谓“私拍”，原本指摄影爱好者与模特之间小范围的个人约拍行为，但近年来，部分组织者以“国模”“新人模特”为噱头，将拍摄内容不断推向超大尺度，并通过会员制社群、加密网盘、境外平台等渠道进行传播和售卖。这类操作不仅模糊了艺术创作与色情内容的界限，也给参与者带来难以预估的法律与人身风险。
从运作模式看，这条产业链通常分为招募、拍摄、分销三个环节。招募端多通过社交平台发布“高薪约拍”“日结模特”等模糊信息，吸引缺乏经验的年轻女性；拍摄端则安排在酒店、短租公寓等私密场所，现场往往缺乏第三方监督，模特对拍摄尺度、照片用途的掌控力极弱；分销端则依托付费群组、暗网链接或境外社交账号完成交易，资金流转隐蔽，取证难度大。值得注意的是，部分所谓“国模超大尺度私拍”内容实为旧图翻新、AI合成或盗用他人照片拼凑，进一步加剧了侵权乱象。
法律层面，这类行为可能触及多重红线。若拍摄内容被认定为淫秽物品，组织者、传播者可能面临制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的刑事追责；未经模特明确授权将照片用于售卖，则侵犯肖像权和隐私权；若涉及未成年人，后果更为严重。然而现实中，不少模特在签约时并未仔细阅读授权条款，甚至仅凭口头约定便参与拍摄，事后维权时往往陷入举证困难的境地。与此同时，部分平台对“私拍”“约拍”类信息的审核流于形式，关键词过滤容易被谐音、拼音、符号变体绕过，导致违规内容反复滋生。
伦理争议同样不容忽视。支持者常以“身体自主”“艺术表达”为说辞，但大量案例显示，所谓“超大尺度私拍”的最终流向并非艺术展览或正规出版，而是被包装成付费内容在灰色市场流通。模特在信息不对称、经济压力或情感操控下作出的“同意”，是否构成真正意义上的知情同意，值得追问。更值得警惕的是，这类内容一旦泄露，对当事人造成的网络暴力、就业歧视和心理创伤往往持续多年，而追责链条却极为漫长。
治理这一乱象，需要多方合力。平台应强化对“约拍”“私拍”类账号的资质核验和内容巡检，对反复发布模糊招募信息的账号建立黑名单机制；行业内部可推动建立约拍合同范本和拍摄现场规范，明确尺度边界与照片用途；监管部门则需加强对境外平台引流、加密支付等新型传播方式的研判。对普通用户而言，面对“国模超大尺度私拍”这类诱导性词汇，保持警惕、不点击、不传播，既是自我保护，也是对他人隐私的基本尊重。灰色地带不会自动消失，但每一次理性的拒绝，都在压缩它的生存空间。
基于的视频内容平台，持续更新海量资源库，涵盖多种类型的视频内容。用户可通过简单操作快速访问所需内容，同时享受高清无卡顿播放体验。，提供丰富的视频资源库，涵盖最新更新与热门推荐内容。平台通过优化播放结构，实现更快速的视频加载与更稳定的观看体验。。相关话题「原中国船舶重工集团有限公司党组书记、董事长胡问鸣受贿、国有公司人员滥用职权案一审宣判」持续受到关注，更多内容请访问比利时一病例同时感染两种变异株 以色列向高危成人提供加强针丨大流行手记（7月11日）与在平台中，用户可以轻松访问最新更新的视频资源与热门内容合集。系统支持智能推荐与分类浏览，让内容获取更加高效，同时保证播放过程稳定不卡顿。。
国模超大尺度私拍产业链调查：灰色地带的法律与伦理边界
“国模超大尺度私拍”这一关键词近期在部分社交平台和隐蔽论坛中反复出现，背后指向的是一条长期游离于监管边缘的灰色产业链。所谓“私拍”，原本指摄影爱好者与模特之间小范围的个人约拍行为，但近年来，部分组织者以“国模”“新人模特”为噱头，将拍摄内容不断推向超大尺度，并通过会员制社群、加密网盘、境外平台等渠道进行传播和售卖。这类操作不仅模糊了艺术创作与色情内容的界限，也给参与者带来难以预估的法律与人身风险。
从运作模式看，这条产业链通常分为招募、拍摄、分销三个环节。招募端多通过社交平台发布“高薪约拍”“日结模特”等模糊信息，吸引缺乏经验的年轻女性；拍摄端则安排在酒店、短租公寓等私密场所，现场往往缺乏第三方监督，模特对拍摄尺度、照片用途的掌控力极弱；分销端则依托付费群组、暗网链接或境外社交账号完成交易，资金流转隐蔽，取证难度大。值得注意的是，部分所谓“国模超大尺度私拍”内容实为旧图翻新、AI合成或盗用他人照片拼凑，进一步加剧了侵权乱象。
法律层面，这类行为可能触及多重红线。若拍摄内容被认定为淫秽物品，组织者、传播者可能面临制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的刑事追责；未经模特明确授权将照片用于售卖，则侵犯肖像权和隐私权；若涉及未成年人，后果更为严重。然而现实中，不少模特在签约时并未仔细阅读授权条款，甚至仅凭口头约定便参与拍摄，事后维权时往往陷入举证困难的境地。与此同时，部分平台对“私拍”“约拍”类信息的审核流于形式，关键词过滤容易被谐音、拼音、符号变体绕过，导致违规内容反复滋生。
伦理争议同样不容忽视。支持者常以“身体自主”“艺术表达”为说辞，但大量案例显示，所谓“超大尺度私拍”的最终流向并非艺术展览或正规出版，而是被包装成付费内容在灰色市场流通。模特在信息不对称、经济压力或情感操控下作出的“同意”，是否构成真正意义上的知情同意，值得追问。更值得警惕的是，这类内容一旦泄露，对当事人造成的网络暴力、就业歧视和心理创伤往往持续多年，而追责链条却极为漫长。
治理这一乱象，需要多方合力。平台应强化对“约拍”“私拍”类账号的资质核验和内容巡检，对反复发布模糊招募信息的账号建立黑名单机制；行业内部可推动建立约拍合同范本和拍摄现场规范，明确尺度边界与照片用途；监管部门则需加强对境外平台引流、加密支付等新型传播方式的研判。对普通用户而言，面对“国模超大尺度私拍”这类诱导性词汇，保持警惕、不点击、不传播，既是自我保护，也是对他人隐私的基本尊重。灰色地带不会自动消失，但每一次理性的拒绝，都在压缩它的生存空间。