【外交部：#美官员攻击中国科技企业言论颠倒黑白#】就近日美方个别官员在社交媒体攻击中国科技企业，外交部发言人林剑24日在例行记者会上答问时表示，有关言论捏造事实、颠倒黑白，是赤裸裸的科技霸凌与单边胁迫，中方对此坚决反对。中国科技企业是名副其实可信赖的供应商。倒是美方长期在拉美和加勒比地区搞监听监控、网络攻击，让美洲国家感到不安全、不可信赖。我们奉劝美方停止政治操弄，停止干涉主权国家自主选择合作伙伴的权利，多做有利于拉美和加勒比地区繁荣稳定的实事。 （记者：吴梦桐、万倩仪）
想告腾讯？先搞清这几点，别白跑一趟
“告腾讯”这三个字在网上并不陌生。从账号被封、游戏道具纠纷，到小程序开发者被封禁、公众号被投诉下架，再到竞争对手之间的不正当竞争诉讼，每年都有大量当事人认真考虑要不要把腾讯告上法庭。但真正走到立案这一步的人并不多，原因很简单：大多数人并不清楚告腾讯意味着什么。腾讯的注册主体是深圳市腾讯计算机系统有限公司，绝大多数网络服务合同纠纷、侵权纠纷的管辖法院都在深圳南山区。这意味着如果你在北京或成都，光是立案和开庭的差旅成本就可能超过争议金额本身。所以决定告腾讯之前，第一件事是算清楚这笔账。
从案由上看，个人用户告腾讯最常见的类型是网络服务合同纠纷，比如认为封号缺乏依据、充值退款被拒、会员权益缩水。这类案件的核心争点通常集中在用户协议条款是否有效、平台处罚是否履行了告知和申诉程序。腾讯的用户协议中普遍约定了单方处理权和格式条款，法院在审理时一般会审查平台是否尽到提示说明义务。另一类是知识产权和不正当竞争纠纷，多发生在企业之间，标的额大、周期长，往往需要专业律师团队介入。还有一类是个人信息保护相关的纠纷，随着个人信息保护法实施，这类诉讼数量在上升，但举证难度同样不小。
证据准备是决定成败的关键环节。告腾讯时，原告需要证明的事实包括：账号归属、平台行为的具体内容、自身损失的存在及金额。难点在于，封号通知、处罚理由、后台数据都掌握在平台手中。此时可以向法院申请证据保全或要求平台提交相关记录，但前提是你能提供初步证据证明平台行为存在。实践中，截图、录屏、聊天记录、充值流水、公证书都是常用材料，建议在账号还能登录时就完成固定，必要时做公证。另外，通过腾讯客服渠道申诉的记录也要完整保留，这既是程序性证据，也可能影响法院对平台是否尽责的判断。
关于胜诉率，需要客观看待。个人用户起诉平台，法院并不会因为对方是大公司就当然偏向弱者，而是围绕合同约定和法律规定审查。部分案件中，法院会认定平台处罚程序存在瑕疵，判令恢复账号或退还费用；但也有不少案件因用户协议约定明确、原告举证不足而被驳回。真正值得提醒的是诉讼成本：立案费、律师费、公证费、差旅费加起来，小额纠纷往往得不偿失。因此，决定告腾讯前不妨先走完平台内部申诉、向监管部门投诉、申请调解等前置渠道，把诉讼作为最后手段。如果争议金额较大或涉及原则性问题，再委托熟悉互联网纠纷的律师评估可行性，会比凭一时冲动立案更稳妥。
提供全网视频内容聚合服务，实时更新热门资源与精选推荐内容。平台支持多设备访问，并通过优化加载机制提升整体播放效率，让观看更加顺畅。，为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验，覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新，确保用户能够第一时间获取最新资源；同时支持多终端访问，让观看更加便捷流畅。。相关话题「西安某公司为裁员搬进山区？员工称离职后又搬回市区，公司回应」持续受到关注，更多内容请访问央行不应放弃关键“护栏”与打造智能视频推荐与播放系统，整合热门内容与实时更新资源。平台注重用户体验优化，提供高清播放与稳定访问服务。。
想告腾讯？先搞清这几点，别白跑一趟
“告腾讯”这三个字在网上并不陌生。从账号被封、游戏道具纠纷，到小程序开发者被封禁、公众号被投诉下架，再到竞争对手之间的不正当竞争诉讼，每年都有大量当事人认真考虑要不要把腾讯告上法庭。但真正走到立案这一步的人并不多，原因很简单：大多数人并不清楚告腾讯意味着什么。腾讯的注册主体是深圳市腾讯计算机系统有限公司，绝大多数网络服务合同纠纷、侵权纠纷的管辖法院都在深圳南山区。这意味着如果你在北京或成都，光是立案和开庭的差旅成本就可能超过争议金额本身。所以决定告腾讯之前，第一件事是算清楚这笔账。
从案由上看，个人用户告腾讯最常见的类型是网络服务合同纠纷，比如认为封号缺乏依据、充值退款被拒、会员权益缩水。这类案件的核心争点通常集中在用户协议条款是否有效、平台处罚是否履行了告知和申诉程序。腾讯的用户协议中普遍约定了单方处理权和格式条款，法院在审理时一般会审查平台是否尽到提示说明义务。另一类是知识产权和不正当竞争纠纷，多发生在企业之间，标的额大、周期长，往往需要专业律师团队介入。还有一类是个人信息保护相关的纠纷，随着个人信息保护法实施，这类诉讼数量在上升，但举证难度同样不小。
证据准备是决定成败的关键环节。告腾讯时，原告需要证明的事实包括：账号归属、平台行为的具体内容、自身损失的存在及金额。难点在于，封号通知、处罚理由、后台数据都掌握在平台手中。此时可以向法院申请证据保全或要求平台提交相关记录，但前提是你能提供初步证据证明平台行为存在。实践中，截图、录屏、聊天记录、充值流水、公证书都是常用材料，建议在账号还能登录时就完成固定，必要时做公证。另外，通过腾讯客服渠道申诉的记录也要完整保留，这既是程序性证据，也可能影响法院对平台是否尽责的判断。
关于胜诉率，需要客观看待。个人用户起诉平台，法院并不会因为对方是大公司就当然偏向弱者，而是围绕合同约定和法律规定审查。部分案件中，法院会认定平台处罚程序存在瑕疵，判令恢复账号或退还费用；但也有不少案件因用户协议约定明确、原告举证不足而被驳回。真正值得提醒的是诉讼成本：立案费、律师费、公证费、差旅费加起来，小额纠纷往往得不偿失。因此，决定告腾讯前不妨先走完平台内部申诉、向监管部门投诉、申请调解等前置渠道，把诉讼作为最后手段。如果争议金额较大或涉及原则性问题，再委托熟悉互联网纠纷的律师评估可行性，会比凭一时冲动立案更稳妥。