专题:招股书及年报虚假记载被ST!佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月23日晚间,佳缘科技(维权)连发两份公告,披露公司立案调查结果及拟处罚措施。 公告显示,佳缘科技收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。因《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年、2022年年度报告存在虚假记载,证监会拟对公司及4名相关责任人合计罚款1450万元。此外,公司股票自8月24日开市起停牌一天,8月25日复牌后被ST,证券简称变更为“ST佳缘”。 根据证监会调查结果,佳缘科技被认定的违法事实有两项。其一,2019年至2022年,佳缘科技与客户A签署多份科研合同或电子产品采购合同,在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入。客户A是公司2019年第二大客户、2020年第一大客户。 其二,2020年,公司介入无锡金都与昆明博远两家公司之间正在履行的购销业务链条,相关交易不具备商业实质。 上述两项违法行为导致佳缘科技2019年至2022年营业收入分别虚增2015.60万元、虚减687.65万元、虚增2803.38万元、虚减2562.47万元,占当期披露营业收入绝对值的15.39%、3.61%、8.85%、9.51%。 利润总额方面,公司分别虚增1613.84万元、虚减1569.60万元、虚增1803.93万元、虚减1634.45万元,占当期披露利润总额绝对值的比例最高达44.02%。 对此,证监会拟对佳缘科技责令改正、给予警告,并处罚款600万元;对公司实控人、董事长王进罚款300万元;对副总经理朱伟华和财务总监柳絮分别拟罚款200万元;对另一实际控制人、原董事会秘书尹明君罚款150万元。 值得注意的是,佳缘科技董事长王进在2025年4月曾被实施留置并立案调查,彼时公司在相关公告中表示该事项不会对正常生产经营产生重大影响。同年12月王进被解除相关措施并正常履职。 招股书虚假记载中信证券为保荐机构 处罚认定的财务造假,最早追溯至佳缘科技IPO申报期间。 2020年11月30日,佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》(以下简称《招股说明书》)申报稿。次年6月,公司披露《招股说明书》上会稿,2022年1月披露的《招股说明书》注册稿中,报告期为2018年至2020年及2021年上半年。这意味着,招股书报告期内的2019年、2020年财务数据,均被认定为虚假记载。 2022年1月17日,佳缘科技登陆创业板,发行价46.80元/股,募集资金总额10.80亿元,扣除发行费用后净额9.95亿元,较原计划募资5.90亿元超募4.05亿元。本次发行的保荐机构(主承销商)为中信证券,发行费用合计8483.76万元,其中中信证券收取的保荐承销费为6478.98万元。 上市后,佳缘科技股价在上市次日盘中冲高至99.80元,为上市以来最高价,此后长期回落,停牌前收报17.72元,对应总市值约32亿元。 而在发布被立案调查公告次日,佳缘科技股价“20CM”跌停,全天封死跌停板,股民损失惨重。 业绩表现上,佳缘科技也显得差强人意。2023年至2025年,公司营业收入分别为2.27亿元、3.37亿元、3.20亿元,2024年同比增长48.11%后,2025年回落下滑5.02%。此外,公司近三年扣非净利润分别为-1628.05万元、330.37万元、-4942.76万元,除2024年外均处于亏损状态。 盈利质量上,2025年公司毛利率22.08%,较2024年的43.15%接近腰斩。现金流方面,2023年至2025年,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5245.76万元、-5083.09万元、-906.53万元,连续三年为负。2024年公司账面盈利1144.54万元,当年经营现金流同样净流出5083.09万元。 随着行政处罚事先告知书落地,投资者索赔通道打开。 根据行政处罚事先告知书,暂定在2022年1月17日至2026年7月8日期间买入,并在2026年7月8日收盘持有佳缘科技股票的受损投资者,可依法主张赔偿。索赔范围包括投资差额损失、佣金及印花税损失,最终获赔条件以法院认定为准。(佳缘科技维权入口)
邓紫棋艳门传闻再起?多方辟谣还原事件真相
近日,网络上再次出现以“邓紫棋艳门”为噱头的所谓爆料帖,部分自媒体账号借机炒作,将多年前已被澄清的旧闻重新包装传播,引发不明真相的网友围观。所谓“邓紫棋艳门”并无任何可信来源支撑,相关图文多为拼接、移花接木甚至AI合成的产物。从传播路径看,这类内容往往先在小型论坛和私域群组发酵,再被搬运至公开平台博取流量,其核心目的并非传播事实,而是利用猎奇关键词吸引点击。对于此类信息,读者首先应保持警惕,不轻信、不扩散。
回顾事件本身,邓紫棋自出道以来一直以音乐作品为核心发展,鲜少卷入实质性负面风波。早年个别不实传闻出现时,其工作室及团队均曾通过官方渠道作出回应,明确否认相关说法,并保留追究法律责任的权利。此次“邓紫棋艳门”话题回潮,本质上是旧谣新炒。值得注意的是,部分传播内容中出现的所谓“证据”图片,经网友比对后发现存在明显的PS痕迹和背景不一致问题,时间线也与公开行程存在矛盾。这些细节足以说明,所谓爆料缺乏基本的事实基础。
从法律角度看,编造、传播涉及他人名誉的不实信息,可能构成对名誉权的侵害,情节严重者还需承担相应法律责任。近年来,监管部门持续加大对网络谣言的治理力度,多个平台也建立了辟谣联动机制。对于“邓紫棋艳门”这类带有明显诱导性的关键词,平台方应当加强审核与拦截,避免不实信息借算法推荐扩散。同时,粉丝和普通网友在遇到此类内容时,可通过官方账号、权威媒体等渠道核实,而非随手转发,让谣言止于智者。
对公众人物而言,面对无端谣言,依法维权是正当选择;对普通网友来说,理性吃瓜、尊重事实是基本素养。邓紫棋近年来在音乐综艺、演唱会等领域持续输出作品,公众关注点更应回归其专业表现。所谓“邓紫棋艳门”不过是流量逻辑下的又一次炒作,既无新料,也无实据。希望广大网友擦亮眼睛,不被标题党牵着走,共同抵制不实信息,让网络空间多一点真实,少一点喧嚣。












