据知情人士透露,英伟达正洽谈对 AI 初创企业 Perplexity 进行股权投资,本轮融资完成后这家 AI 公司估值或将超过 300 亿美元。 知情人士称,本轮融资规模达数十亿美元,相比该公司一年前上一轮融资,估值增幅将超过 50%。两家企业的业务合作持续深化;得益于 AI 智能体产品Perplexity Computer(面向职场用户、可自动化电脑操作),Perplexity 年化营收从年初不足 2.5 亿美元攀升至 7.5 亿美元以上,上述信息来自两名了解交易内情的人士。 两名熟悉谈判的消息人士表示,作为芯片巨头布局自研 AI 模型与配套软件的一环,英伟达早先方案是斥资数十亿美元,获得 Perplexity 部分技术授权,同时雇佣该公司部分员工。目前尚不清楚谈判为何转向传统股权投资模式。 多年以来,英伟达扮演着 AI 初创行业 “中央银行” 角色,向数十家采购、租用其明星 AI 芯片的企业投入巨额资金。英伟达此前已经对 Perplexity 完成多笔投资。英伟达首席执行官黄仁勋在采访中表示,自己日常就把 Perplexity 作为常用对话机器人。 英伟达已经投入数百亿美元,围绕芯片、网络、数据中心企业开展投资与合作,以此巩固自身在 AI 硬件领域的统治地位。而近期,它开始通过技术授权、团队收购初创公司,补强自家 Nemotron 大模型及其他产品矩阵。 上周,英伟达一笔 60 亿美元交易引发行业热议:交易对象是成立三年、多次转型业务方向的初创企业 Poolside。英伟达计划收购 Poolside 超过 100 名员工,其中包含刚刚发布开源权重大模型 Laguna 的研发团队。除此之外,英伟达还将向 Poolside 投资 10 亿美元,交易前估值 120 亿美元。 一名知悉内部沟通的人士透露,英伟达向 Nemotron 团队表示,收购 Poolside 旨在加快、优化 Nemotron 系列模型的研发;但这批新员工具体如何并入组织架构尚未敲定。 在这一轮 AI 浪潮早期,Perplexity 就是风险资本追捧的明星公司。早在 ChatGPT 接入网页搜索功能之前,Perplexity 就已经推出 AI 搜索引擎。后续它持续拓展产品线,推出 Perplexity Computer,对标 OpenAI、Anthropic 新品以及 OpenClaw 这类开源工具。 英伟达也自主开发了一款类似 OpenClaw 的免费工具,面向 AI 应用开发者开放。 今年 3 月,Perplexity 加入英伟达的Nemotron 联盟,该联盟旨在协助英伟达迭代开源大模型。知情人士称,两家公司代表每周开展多轮会晤,在软硬件层面协同研发。过去一年,英伟达大力推进 Nemotron 开源模型项目,Nemotron 联盟正是该战略的组成部分。 尽管 Nemotron 系列开源模型会和英伟达大量现有客户形成竞争,但英伟达认为这一步必不可少,以此对冲中国开发者开源大模型带来的竞争压力。英伟达认为,向应用开发者提供西方阵营的开源大模型,会进一步拉动对英伟达硬件的需求。 大力布局开源大模型,也让英伟达自身成为自家芯片的超级大客户;未来数年,英伟达计划投入数百亿美元,通过 Lambda、亚马逊以及其他英伟达芯片采购厂商租用英伟达服务器算力。 若本次交易落地,Perplexity 将获得更充足资金缓冲,为未来几年潜在 IPO 上市铺路。首席执行官阿拉温德・斯里尼瓦斯在接受 采访时,表示公司考虑将 2028 年作为上市时间窗口。 除搜索引擎、Perplexity Computer 之外,Perplexity 也对外售卖第三方开源与闭源大模型调用接口,现已跻身头部 AI 初创企业行列。熟悉该公司经营情况的人士称,其毛利率维持在 60% 的原有水平(该公司毛利率此前曾引发行业讨论)。 这家成立四年的企业并不从零训练自研大模型;其业务逻辑是根据任务类型,智能调度选择最合适的外部大模型来处理 AI 请求。Perplexity 计划采用英伟达 Vera 中央处理器运行 AI 智能体查询任务;该公司此前也已经和 CoreWeave 签署芯片采购协议,CoreWeave 是英伟达重点加持的上市云服务器厂商。 迄今为止,Perplexity 累计融资超过 17 亿美元,投资方包括英伟达、新企业联合(NEA)、阿克塞尔合伙(Accel)、软银等机构。
艰难爱情结局为何总让人意难平?深度解析背后真相
近年来,“艰难爱情结局”成为影视剧和社交平台上的高频讨论词。从都市情感剧到古装虐恋,从现实题材到网络短剧,男女主角在阶层差距、家庭反对、疾病意外、误会分离等多重阻碍中挣扎,最终的结局往往牵动观众的情绪。所谓艰难爱情结局,通常指感情双方经历漫长考验后,或遗憾错过、或天人永隔、或历经磨难终成眷属的收尾方式。它之所以让人反复回味,恰恰因为结局不只是剧情的终点,更是对爱情价值观的一次集中表达。观众在追剧过程中投入情感,自然会对艰难爱情结局产生强烈的代入感与讨论欲。
梳理近年的热门作品可以发现,艰难爱情结局大致分为三类。第一类是“遗憾错过型”,两人明明相爱却因现实因素分道扬镳,留下开放式结尾,让观众自行想象;第二类是“生死离别型”,以疾病、事故等不可抗力收场,情绪冲击力最强,也最容易登上热搜;第三类是“苦尽甘来型”,主角熬过重重考验最终相守,满足观众对圆满的期待。不同结局类型对应不同的叙事功能:悲剧收尾强化主题深度,圆满收尾则提供情感慰藉。值得注意的是,无论哪种艰难爱情结局,成功的关键都在于前面的铺垫是否扎实——若阻碍设置合理、人物动机可信,结局才有说服力;反之,为虐而虐的强行收尾只会引发观众反感。
为什么艰难爱情结局总能引发广泛共鸣?从心理学角度看,观众在观看过程中会与角色建立情感联结,当结局不如预期时,会产生“意难平”的心理落差,这种情绪反而加深了记忆点。同时,艰难的处境更容易映照现实——许多人在生活中也经历过感情与现实的拉扯,剧中人的选择因此成为一面镜子。社交媒体的传播机制又放大了这种共鸣,观众通过弹幕、短评、二创表达态度,形成集体讨论。对创作者而言,这提醒他们:艰难爱情结局不是流量密码,而是情感逻辑的必然结果;对观众来说,理性看待剧情与现实的区别,才能避免过度沉浸。
面对艰难爱情结局,观众不妨换一个角度理解:结局的“难”未必等于“坏”。遗憾收尾让人珍惜当下,生死离别教会人直面无常,圆满收尾则给予继续相信爱情的勇气。真正优秀的作品,不会为了虐心而牺牲逻辑,也不会为了圆满而回避现实。作为观众,在讨论艰难爱情结局时,可以更多关注人物成长的完整性,而非单纯以悲喜论优劣。毕竟,爱情故事的价值不只在于最后是否在一起,更在于过程中展现了怎样的人性温度与选择智慧。这也是艰难爱情结局持续打动人心、值得反复品味的深层原因。













