男体图
更新于 2026年11月15日 17:39 · 8 个视频
▶
6:3
▶
4:9
▶
4:1
▶
7:9
▶
8:4
▶
2:0
▶
6:3
▶
1:9美光HBM专家:AI算力提速快于HBM 内存墙问题持续加剧
2026年11月15日 17:39
“内存墙依旧存在,甚至情况或许还在进一步恶化。”美光HBM设计架构方向专家拉古·斯里拉马内尼(Ragu Sriramaneni)于当地时间23日在美国斯坦福大学举办的半导体学术会议Hot Chips 2026上发表上述观点。 内存墙指负责运算的芯片性能飞速提升,但负责传输数据的内存跟不上运算速度,由此产生的性能瓶颈。进入人工智能时代后,这一瓶颈非但没有缓解,反而愈发严重。 斯里拉马内尼表示,AI芯片的运算性能每两年约提升3倍,但承担数据供给的HBM(高带宽内存)同期性能提升还不到2倍。即便搭载运算能力再强的芯片,如果数据传输通道狭窄,最终性能也会被通道速度所束缚。他预判:“打破运算单元与内存之间的边界,全新架构设计,将会是翻越内存墙的一条路径。” 斯里拉马内尼以一款将2颗GPU与8颗12层HBM4集成在一起的最新封装产品举例,该封装整体芯片面积当中,内存占比约90%。也就是说,内存占用的芯片面积,是负责运算的GPU的8倍以上。他称:“HBM体积还不及一枚邮票,却需要设计、工艺、封装技术全部完美匹配,是难度最高的产品。” 内存占用面积过大,也带来供给端的压力。要生产同等容量产品,HBM消耗的硅片晶圆数量约为普通DDR5内存的3倍。这意味着同一工厂,HBM的产出数量会被大幅压缩。斯里拉马内尼解释:“技术代际迭代,该差距还在持续拉大。速度提升、芯片尺寸变大、堆叠层数增加,都会同步推高所需芯片面积。” 散热问题也越来越成为发展阻碍。他补充,随着数据交互速率不断提高,散热已经成为设计阶段需要优先考量的约束条件。HBM为多层DRAM堆叠结构,发热最严重的底层产生的热量,需要穿透全部堆叠层,传导至带有散热装置的顶层。而DRAM一旦温度过高,就极易出现故障。他表示行业现已进入先测算散热,再搭建芯片架构的阶段,液冷散热、芯片超薄贴合等技术正成为主流解决方案。 上述各类难题,都体现在美光近期开启量产的第六代产品HBM4之上。HBM将数据通路与存储单元相较上一代扩充一倍,大幅提升单次数据处理量,单颗Cube带宽可达每秒2.8TB。美光正将该产品供应给英伟达下一代AI芯片Vera Rubin。
汇集丰富的视频内容资源,包括最新更新、热门推荐以及精选合集。平台不断优化播放体验,通过高速解析与稳定线路,为用户提供高质量观看环境。,雍永洁 于 2026年11月15日 17:39 发布了相关视频,累计播放 3 次。更多内容可访问 “张万森,雪崩了”:“亮星星”赢了票房输了口碑?查看。
校园欺凌原视频为何屡禁不止?传播链条背后的三重伤害
所谓「校园欺凌原视频」,通常指未经剪辑的原始拍摄片段:在场者用手机拍下同学被推搡、辱骂、围堵甚至殴打的画面,最初只在班级群、熟人小圈子里流转。一旦有人为了炫耀、猎奇或换取流量把它外传,视频就会脱离原有语境,在短视频平台、网盘链接、私密社群之间被反复搬运。搜索框里频繁出现的「求原视频」「完整版」,本身就是传播链条已经成型的信号;它说明这些片段不再只是某个班级的私事,而正在变成一条可以带来流量的灰色素材。
从传播路径看,这类视频往往经历「私域首发—截图引流—二次剪辑—跨平台扩散」四个阶段。搬运者会给画面配上耸动标题,加上马赛克、变速或消音,再拆成十几秒的片段重复发布;一些聚合账号则用「合集」「盘点」的形式打包引流,把单个事件做成流量生意。由于原视频场景具体、校服和建筑特征清晰,当事人极易被同校学生、周边居民识别出来。传播范围一旦扩大,撤回几乎不可能:链接可以被删除,但下载、录屏和转发早已完成,碎片会长期滞留在网络角落。
对受害者而言,视频每被转发一次,就相当于被公开羞辱一次。画面中的场景被永久留存,姓名、学校、住址随之被人肉搜索,不少孩子在事件平息后仍长期遭受网络嘲讽,出现厌学、失眠、自我否定等问题,有的甚至不敢再走进校门。在法律层面,《未成年人保护法》明确禁止制作、传播含有未成年人欺凌、暴力内容的视听信息;《个人信息保护法》《民法典》对肖像权、隐私权和个人信息处理亦有约束。故意扩散、剪辑牟利者,可能面临治安处罚乃至刑事责任;平台接到举报后未及时下架、屏蔽的,同样要承担相应责任。
正确的处置方式是:不转发、不下载、不围观。目击者应第一时间向老师和家长报告,情况紧急直接拨打110;涉及未成年人的心理危机,可联系12355青少年服务台。手里已有的原始素材不要发到群里「求扩散」,而应完整保存、提交给学校和公安机关作为证据,由办案单位依法调取。学校须启动欺凌治理程序,落实强制报告制度,对施暴者依规处理,同时为受害学生提供心理疏导,必要时安排转班、转学等保护措施。家长则要先接住孩子的情绪,再陪同其走完取证、沟通、追责的每一步。
减少「校园欺凌原视频」的关键,不在于设置更多的屏蔽词,而在于让每个看到它的人先停下转发的手指。搜索、求链接、截图讨论,每一次看似无害的点击,都在给施暴者递上第二把刀。孩子被欺负时最需要的,是有人相信他、替他出头,而不是把那段画面变成全网围观的热搜。举报、作证、陪伴,这三件事比任何转发都更有力量;守住这条底线,才是对受害者真正的保护。
所谓「校园欺凌原视频」,通常指未经剪辑的原始拍摄片段:在场者用手机拍下同学被推搡、辱骂、围堵甚至殴打的画面,最初只在班级群、熟人小圈子里流转。一旦有人为了炫耀、猎奇或换取流量把它外传,视频就会脱离原有语境,在短视频平台、网盘链接、私密社群之间被反复搬运。搜索框里频繁出现的「求原视频」「完整版」,本身就是传播链条已经成型的信号;它说明这些片段不再只是某个班级的私事,而正在变成一条可以带来流量的灰色素材。
从传播路径看,这类视频往往经历「私域首发—截图引流—二次剪辑—跨平台扩散」四个阶段。搬运者会给画面配上耸动标题,加上马赛克、变速或消音,再拆成十几秒的片段重复发布;一些聚合账号则用「合集」「盘点」的形式打包引流,把单个事件做成流量生意。由于原视频场景具体、校服和建筑特征清晰,当事人极易被同校学生、周边居民识别出来。传播范围一旦扩大,撤回几乎不可能:链接可以被删除,但下载、录屏和转发早已完成,碎片会长期滞留在网络角落。
对受害者而言,视频每被转发一次,就相当于被公开羞辱一次。画面中的场景被永久留存,姓名、学校、住址随之被人肉搜索,不少孩子在事件平息后仍长期遭受网络嘲讽,出现厌学、失眠、自我否定等问题,有的甚至不敢再走进校门。在法律层面,《未成年人保护法》明确禁止制作、传播含有未成年人欺凌、暴力内容的视听信息;《个人信息保护法》《民法典》对肖像权、隐私权和个人信息处理亦有约束。故意扩散、剪辑牟利者,可能面临治安处罚乃至刑事责任;平台接到举报后未及时下架、屏蔽的,同样要承担相应责任。
正确的处置方式是:不转发、不下载、不围观。目击者应第一时间向老师和家长报告,情况紧急直接拨打110;涉及未成年人的心理危机,可联系12355青少年服务台。手里已有的原始素材不要发到群里「求扩散」,而应完整保存、提交给学校和公安机关作为证据,由办案单位依法调取。学校须启动欺凌治理程序,落实强制报告制度,对施暴者依规处理,同时为受害学生提供心理疏导,必要时安排转班、转学等保护措施。家长则要先接住孩子的情绪,再陪同其走完取证、沟通、追责的每一步。
减少「校园欺凌原视频」的关键,不在于设置更多的屏蔽词,而在于让每个看到它的人先停下转发的手指。搜索、求链接、截图讨论,每一次看似无害的点击,都在给施暴者递上第二把刀。孩子被欺负时最需要的,是有人相信他、替他出头,而不是把那段画面变成全网围观的热搜。举报、作证、陪伴,这三件事比任何转发都更有力量;守住这条底线,才是对受害者真正的保护。