国模何梵:从写真到秀场,本土模特的风格样本从热门搜索词看两人关联话题|含完整版内容汇总与点击查看更多

作者:甄烁睿发布时间:2026年11月15日 11:03阅读:0分类:刘捷同志任中共浙江省委副书记
#东北有多宠南方小土豆#

国模何梵:从写真到秀场,本土模特的风格样本

「国模」这个说法最早带着点自豪意味,用来指代本土成长起来的模特群体。何梵的名字,正是在这样的语境里被越来越多人提起。相比一夜爆红的路径,她更像是在写真、短视频和线下走秀之间慢慢积累辨识度的那一类模特——作品先于话题,风格先于人设。对不少关注国内模特圈的人来说,何梵代表的是一种不急着被定义的姿态:既不完全迎合主流审美,也不刻意制造反差,而是把重心放在作品本身的完成度上。

讨论何梵,绕不开她的镜头表现。硬照里的她偏向冷感,面部线条清晰,眼神不刻意讨好镜头,这种「留白」式的表达在平面拍摄中反而更耐看。到了短视频和花絮镜头前,她又会切换到松弛的状态,动作幅度不大,但节奏感明显。业内常说模特要「一秒钟进入角色」,何梵的可取之处在于切换得比较自然,不会让人看出明显的表演痕迹。这种稳定性,恰恰是很多新人模特最缺的一环,也是品牌方愿意反复合作的原因之一。

从工作类型看,何梵的产出覆盖平面、走秀和品牌内容合作几条线。走秀考验的是台步、体态与临场反应,平面考验的是对光线和构图的敏感度,两者的训练逻辑并不相同,能同时兼顾的模特在国内并不算多。商业合作则更看重配合度与交付稳定性,一条内容往往要在有限时间内反复调整。何梵在这些环节上的表现,被合作方评价为「省心」——这个听起来平淡的词,在节奏紧凑的模特行业里其实是很高的评价。

当然,围绕何梵的讨论并不全是正面。有人觉得她的风格偏小众,难以进入更大众的商业视野;也有人认为「国模」这个概念本身被过度消费,标签带来的关注往往盖过作品本身。这类争议在国内模特圈并不新鲜——流量逻辑和专业标准之间,始终存在拉扯。何梵目前的选择看起来偏向后者:减少无效曝光,把精力放在作品质量上。这条路走得更慢,但更经得住时间的检验。

把何梵放回国内模特行业的大背景里看,她更像一个观察样本,而不是一个结论。本土模特的成长路径正在变得多元:有人靠综艺出圈,有人靠国际时装周立足,也有人像何梵这样,靠一组组作品积累口碑。观众记住一张脸很容易,记住一种风格却很难。何梵能不能把风格沉淀成长期价值,还需要更多作品来回答,但至少目前,她走在自己认定的节奏上。

相关资讯

佳缘科技及四位高管拟被罚1450万元:招股书与年报虚假记载,中信证券为保荐机构

专题:招股书及年报虚假记载被ST!佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月23日晚间,佳缘科技(维权)连发两份公告,披露公司立案调查结果及拟处罚措施。 公告显示,佳缘科技收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。因《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年、2022年年度报告存在虚假记载,证监会拟对公司及4名相关责任人合计罚款1450万元。此外,公司股票自8月24日开市起停牌一天,8月25日复牌后被ST,证券简称变更为“ST佳缘”。 根据证监会调查结果,佳缘科技被认定的违法事实有两项。其一,2019年至2022年,佳缘科技与客户A签署多份科研合同或电子产品采购合同,在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入。客户A是公司2019年第二大客户、2020年第一大客户。 其二,2020年,公司介入无锡金都与昆明博远两家公司之间正在履行的购销业务链条,相关交易不具备商业实质。 上述两项违法行为导致佳缘科技2019年至2022年营业收入分别虚增2015.60万元、虚减687.65万元、虚增2803.38万元、虚减2562.47万元,占当期披露营业收入绝对值的15.39%、3.61%、8.85%、9.51%。 利润总额方面,公司分别虚增1613.84万元、虚减1569.60万元、虚增1803.93万元、虚减1634.45万元,占当期披露利润总额绝对值的比例最高达44.02%。 对此,证监会拟对佳缘科技责令改正、给予警告,并处罚款600万元;对公司实控人、董事长王进罚款300万元;对副总经理朱伟华和财务总监柳絮分别拟罚款200万元;对另一实际控制人、原董事会秘书尹明君罚款150万元。 值得注意的是,佳缘科技董事长王进在2025年4月曾被实施留置并立案调查,彼时公司在相关公告中表示该事项不会对正常生产经营产生重大影响。同年12月王进被解除相关措施并正常履职。 招股书虚假记载中信证券为保荐机构 处罚认定的财务造假,最早追溯至佳缘科技IPO申报期间。 2020年11月30日,佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》(以下简称《招股说明书》)申报稿。次年6月,公司披露《招股说明书》上会稿,2022年1月披露的《招股说明书》注册稿中,报告期为2018年至2020年及2021年上半年。这意味着,招股书报告期内的2019年、2020年财务数据,均被认定为虚假记载。 2022年1月17日,佳缘科技登陆创业板,发行价46.80元/股,募集资金总额10.80亿元,扣除发行费用后净额9.95亿元,较原计划募资5.90亿元超募4.05亿元。本次发行的保荐机构(主承销商)为中信证券,发行费用合计8483.76万元,其中中信证券收取的保荐承销费为6478.98万元。 上市后,佳缘科技股价在上市次日盘中冲高至99.80元,为上市以来最高价,此后长期回落,停牌前收报17.72元,对应总市值约32亿元。 而在发布被立案调查公告次日,佳缘科技股价“20CM”跌停,全天封死跌停板,股民损失惨重。 业绩表现上,佳缘科技也显得差强人意。2023年至2025年,公司营业收入分别为2.27亿元、3.37亿元、3.20亿元,2024年同比增长48.11%后,2025年回落下滑5.02%。此外,公司近三年扣非净利润分别为-1628.05万元、330.37万元、-4942.76万元,除2024年外均处于亏损状态。 盈利质量上,2025年公司毛利率22.08%,较2024年的43.15%接近腰斩。现金流方面,2023年至2025年,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5245.76万元、-5083.09万元、-906.53万元,连续三年为负。2024年公司账面盈利1144.54万元,当年经营现金流同样净流出5083.09万元。 随着行政处罚事先告知书落地,投资者索赔通道打开。 根据行政处罚事先告知书,暂定在2022年1月17日至2026年7月8日期间买入,并在2026年7月8日收盘持有佳缘科技股票的受损投资者,可依法主张赔偿。索赔范围包括投资差额损失、佣金及印花税损失,最终获赔条件以法院认定为准。(佳缘科技维权入口)

大可乐3什么时候上市

专注打造高效视频内容平台,支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度,使用户能够快速访问所需视频内容。

人民财评:先立后破,以主动作为积极应对不确定性

专题:招股书及年报虚假记载被ST!佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月23日晚间,佳缘科技(维权)连发两份公告,披露公司立案调查结果及拟处罚措施。 公告显示,佳缘科技收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。因《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年、2022年年度报告存在虚假记载,证监会拟对公司及4名相关责任人合计罚款1450万元。此外,公司股票自8月24日开市起停牌一天,8月25日复牌后被ST,证券简称变更为“ST佳缘”。 根据证监会调查结果,佳缘科技被认定的违法事实有两项。其一,2019年至2022年,佳缘科技与客户A签署多份科研合同或电子产品采购合同,在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入。客户A是公司2019年第二大客户、2020年第一大客户。 其二,2020年,公司介入无锡金都与昆明博远两家公司之间正在履行的购销业务链条,相关交易不具备商业实质。 上述两项违法行为导致佳缘科技2019年至2022年营业收入分别虚增2015.60万元、虚减687.65万元、虚增2803.38万元、虚减2562.47万元,占当期披露营业收入绝对值的15.39%、3.61%、8.85%、9.51%。 利润总额方面,公司分别虚增1613.84万元、虚减1569.60万元、虚增1803.93万元、虚减1634.45万元,占当期披露利润总额绝对值的比例最高达44.02%。 对此,证监会拟对佳缘科技责令改正、给予警告,并处罚款600万元;对公司实控人、董事长王进罚款300万元;对副总经理朱伟华和财务总监柳絮分别拟罚款200万元;对另一实际控制人、原董事会秘书尹明君罚款150万元。 值得注意的是,佳缘科技董事长王进在2025年4月曾被实施留置并立案调查,彼时公司在相关公告中表示该事项不会对正常生产经营产生重大影响。同年12月王进被解除相关措施并正常履职。 招股书虚假记载中信证券为保荐机构 处罚认定的财务造假,最早追溯至佳缘科技IPO申报期间。 2020年11月30日,佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》(以下简称《招股说明书》)申报稿。次年6月,公司披露《招股说明书》上会稿,2022年1月披露的《招股说明书》注册稿中,报告期为2018年至2020年及2021年上半年。这意味着,招股书报告期内的2019年、2020年财务数据,均被认定为虚假记载。 2022年1月17日,佳缘科技登陆创业板,发行价46.80元/股,募集资金总额10.80亿元,扣除发行费用后净额9.95亿元,较原计划募资5.90亿元超募4.05亿元。本次发行的保荐机构(主承销商)为中信证券,发行费用合计8483.76万元,其中中信证券收取的保荐承销费为6478.98万元。 上市后,佳缘科技股价在上市次日盘中冲高至99.80元,为上市以来最高价,此后长期回落,停牌前收报17.72元,对应总市值约32亿元。 而在发布被立案调查公告次日,佳缘科技股价“20CM”跌停,全天封死跌停板,股民损失惨重。 业绩表现上,佳缘科技也显得差强人意。2023年至2025年,公司营业收入分别为2.27亿元、3.37亿元、3.20亿元,2024年同比增长48.11%后,2025年回落下滑5.02%。此外,公司近三年扣非净利润分别为-1628.05万元、330.37万元、-4942.76万元,除2024年外均处于亏损状态。 盈利质量上,2025年公司毛利率22.08%,较2024年的43.15%接近腰斩。现金流方面,2023年至2025年,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5245.76万元、-5083.09万元、-906.53万元,连续三年为负。2024年公司账面盈利1144.54万元,当年经营现金流同样净流出5083.09万元。 随着行政处罚事先告知书落地,投资者索赔通道打开。 根据行政处罚事先告知书,暂定在2022年1月17日至2026年7月8日期间买入,并在2026年7月8日收盘持有佳缘科技股票的受损投资者,可依法主张赔偿。索赔范围包括投资差额损失、佣金及印花税损失,最终获赔条件以法院认定为准。(佳缘科技维权入口)

热门推荐
中国和哈萨克斯坦互免签证,11月10日生效

国模何梵:从写真到秀场,本土模特的风格样本

「国模」这个说法最早带着点自豪意味,用来指代本土成长起来的模特群体。何梵的名字,正是在这样的语境里被越来越多人提起。相比一夜爆红的路径,她更像是在写真、短视频和线下走秀之间慢慢积累辨识度的那一类模特——作品先于话题,风格先于人设。对不少关注国内模特圈的人来说,何梵代表的是一种不急着被定义的姿态:既不完全迎合主流审美,也不刻意制造反差,而是把重心放在作品本身的完成度上。

讨论何梵,绕不开她的镜头表现。硬照里的她偏向冷感,面部线条清晰,眼神不刻意讨好镜头,这种「留白」式的表达在平面拍摄中反而更耐看。到了短视频和花絮镜头前,她又会切换到松弛的状态,动作幅度不大,但节奏感明显。业内常说模特要「一秒钟进入角色」,何梵的可取之处在于切换得比较自然,不会让人看出明显的表演痕迹。这种稳定性,恰恰是很多新人模特最缺的一环,也是品牌方愿意反复合作的原因之一。

从工作类型看,何梵的产出覆盖平面、走秀和品牌内容合作几条线。走秀考验的是台步、体态与临场反应,平面考验的是对光线和构图的敏感度,两者的训练逻辑并不相同,能同时兼顾的模特在国内并不算多。商业合作则更看重配合度与交付稳定性,一条内容往往要在有限时间内反复调整。何梵在这些环节上的表现,被合作方评价为「省心」——这个听起来平淡的词,在节奏紧凑的模特行业里其实是很高的评价。

当然,围绕何梵的讨论并不全是正面。有人觉得她的风格偏小众,难以进入更大众的商业视野;也有人认为「国模」这个概念本身被过度消费,标签带来的关注往往盖过作品本身。这类争议在国内模特圈并不新鲜——流量逻辑和专业标准之间,始终存在拉扯。何梵目前的选择看起来偏向后者:减少无效曝光,把精力放在作品质量上。这条路走得更慢,但更经得住时间的检验。

把何梵放回国内模特行业的大背景里看,她更像一个观察样本,而不是一个结论。本土模特的成长路径正在变得多元:有人靠综艺出圈,有人靠国际时装周立足,也有人像何梵这样,靠一组组作品积累口碑。观众记住一张脸很容易,记住一种风格却很难。何梵能不能把风格沉淀成长期价值,还需要更多作品来回答,但至少目前,她走在自己认定的节奏上。

「国模」这个说法最早带着点自豪意味,用来指代本土成长起来的模特群体。何梵的名字,正是在这样的语境里被越来越多人提起。相比一夜爆红的路径,她更像是在写真、短视频和线下走秀之间慢慢积累辨识度的那一类模特——作品先于话题,风格先于人设。对不少关注国内模特圈的人来说,何梵代表的是一种不急着被定义的姿态:既不完全迎合主流审美,也不刻意制造反差,而是把重心放在作品本身的完成度上。

讨论何梵,绕不开她的镜头表现。硬照里的她偏向冷感,面部线条清晰,眼神不刻意讨好镜头,这种「留白」式的表达在平面拍摄中反而更耐看。到了短视频和花絮镜头前,她又会切换到松弛的状态,动作幅度不大,但节奏感明显。业内常说模特要「一秒钟进入角色」,何梵的可取之处在于切换得比较自然,不会让人看出明显的表演痕迹。这种稳定性,恰恰是很多新人模特最缺的一环,也是品牌方愿意反复合作的原因之一。

从工作类型看,何梵的产出覆盖平面、走秀和品牌内容合作几条线。走秀考验的是台步、体态与临场反应,平面考验的是对光线和构图的敏感度,两者的训练逻辑并不相同,能同时兼顾的模特在国内并不算多。商业合作则更看重配合度与交付稳定性,一条内容往往要在有限时间内反复调整。何梵在这些环节上的表现,被合作方评价为「省心」——这个听起来平淡的词,在节奏紧凑的模特行业里其实是很高的评价。

当然,围绕何梵的讨论并不全是正面。有人觉得她的风格偏小众,难以进入更大众的商业视野;也有人认为「国模」这个概念本身被过度消费,标签带来的关注往往盖过作品本身。这类争议在国内模特圈并不新鲜——流量逻辑和专业标准之间,始终存在拉扯。何梵目前的选择看起来偏向后者:减少无效曝光,把精力放在作品质量上。这条路走得更慢,但更经得住时间的检验。

把何梵放回国内模特行业的大背景里看,她更像一个观察样本,而不是一个结论。本土模特的成长路径正在变得多元:有人靠综艺出圈,有人靠国际时装周立足,也有人像何梵这样,靠一组组作品积累口碑。观众记住一张脸很容易,记住一种风格却很难。何梵能不能把风格沉淀成长期价值,还需要更多作品来回答,但至少目前,她走在自己认定的节奏上。