badiu
更新于 2026年11月15日 22:06 · 5 个视频
▶
7:5
▶
8:2
▶
1:7
▶
2:5
▶
7:0
▶
7:4
▶
6:5
▶
8:8原油：等待新一轮制裁落地
2026年11月15日 22:06
美伊谈判无进展，海峡事实封锁下转向经济制裁施压。 双海峡的情况：SoH日度通行量区间继续上修至300-400，曼德海峡日度通行量区间在220左右。 沙特的情况：积极恢复sts途径，缓解胀库风险。目前跟踪到过去两周sts量级平均为70万桶日，Yanbu维持100-150万桶日区间，平均loading量仍处下行通道，沙特方面需采取更多积极措施提高转运效率。 需求方的情况：亚洲主要消费国的集中到港保证了7/8月原料的供应，但随着双海峡的重新封锁，韩国可能面临后续原料紧张的问题相对突出，已经看到韩国转向美国采购，和炼厂可能降负的情况。 01、SoH通行量继续上修；沙特积极sts缓解胀库风险 对比上周，通过soh的油轮量级进一步上修至300-400万桶日区间；通过曼德海峡的油轮量级上修至220万桶日左右。 近几周，沙特重新开始尝试sts的方式运出霍尔木兹海峡，以缓解曼德海峡的通行压力。 8月以来的可跟踪sts量级平均为70万桶日。 Yanbu港口近两周装船量在100-150万桶日，九成以上通过埃及sidi港口转出口，不到30万桶日的量级通过减量或转小船的方式走苏伊士。 靠积极装船暂时缓解了沙特胀库风险 近两周sts共loading约1000万桶，基本对应库存的降幅。 但装船量四周平均仍处于下降趋势，沙特仍需采取更多积极措施提高转运效率。 库存更新：中国库存存在数据源问题，等待修正 02、国内炼厂开工仍有提负空间 同时炼厂炼油利润回到平均线以上，且8月油品出口高于之前的预期； 主营和地炼仍有进一步提负空间，主要限制因素在原料是否充足。现货采购和利润的共振支撑fp和结构上行。 截至8月21日，ti近次月价差收于1.9，近2-3收于2.14；brt近次月收于1.72，近2-3收于2.68；SC近次月收于24.7。 8月18日当周，brt基金多头减少1189手，空头减少2339手，净多增加1150手。 8月18日当周，TI基金多头增加4984手，空头减少2579手，净多增加7563手。 从业资格证号：F3075583 投资咨询证号：Z0020508 联系方式：huangwz@ddqh.com
专注打造高效视频内容平台，支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度，使用户能够快速访问所需视频内容。，陈婷文 于 2026年11月15日 22:06 发布了相关视频，累计播放 9 次。更多内容可访问 「新京报」商务部：取消全部对华加征关税，有利于中美两国，有利于整个世界查看。
「猛男艳照案」持续发酵：私密影像外泄背后的法律与隐私警示
近期，「猛男艳照案」在社交平台上持续发酵，相关截图与所谓“爆料”在群聊、论坛之间被反复转发。与以往多起私密影像外泄事件相似，这起风波的核心并不是当事人的身材或私生活，而是私密影像如何在未经本人同意的情况下被获取、保存并大规模传播。事件之所以迅速出圈，一方面是因为“猛男”这一带有戏谑意味的标签自带话题度，另一方面则折射出公众对隐私保护与网络暴力长期存在的焦虑。
从法律角度看，未经同意拍摄、获取、传播他人私密影像，已经踩到多条红线。根据《民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私；传播行为还可能同时侵害名誉权、肖像权。情节严重的，将触及《刑法》：以牟利或其他方式传播淫秽物品，可能构成传播淫秽物品（牟利）罪；以影像相要挟索要财物，涉嫌敲诈勒索罪；非法获取、出售个人信息，则可能构成侵犯公民个人信息罪。换言之，“转发一下而已”在法律上从来不是免责的理由。
值得关注的是，受害者并不分性别。男性遭遇私密影像外泄时，往往因为“你是男的怕什么”“艳照”等标签而被消解痛苦，报案意愿更低，二次伤害却更强。围观者用猎奇、调侃的语气消费当事人的身体与私生活，实际上是在为施害者提供流量与土壤。近年的多起案件都表明，真正需要被审视的是偷拍者、泄露者与恶意传播者，而不是被迫曝光的一方。
从平台责任看，网络服务提供者在接到侵权通知后应及时采取删除、屏蔽、断链等必要措施，否则需对损害扩大部分承担连带责任。对普通用户而言，防范同样重要：谨慎使用云相册与共享设备，避免在可被恢复的设备上留存敏感影像，分手或关系变化后注意账号与设备权限回收；一旦发现外泄，应第一时间固定证据、向平台投诉并向公安机关报案，不要私下转账“了事”。
「猛男艳照案」之所以值得讨论，不在于猎奇，而在于它再次提醒我们：数字时代，每个人的私密空间都比想象中脆弱。舆论与其追逐“还有没有更多照片”，不如把注意力放在违法者是否被追责、平台是否尽到义务、受害者是否得到保护上。只有当传播链条上的每一环都付出代价，“艳照”才不会再成为伤害他人的工具。
近期，「猛男艳照案」在社交平台上持续发酵，相关截图与所谓“爆料”在群聊、论坛之间被反复转发。与以往多起私密影像外泄事件相似，这起风波的核心并不是当事人的身材或私生活，而是私密影像如何在未经本人同意的情况下被获取、保存并大规模传播。事件之所以迅速出圈，一方面是因为“猛男”这一带有戏谑意味的标签自带话题度，另一方面则折射出公众对隐私保护与网络暴力长期存在的焦虑。
从法律角度看，未经同意拍摄、获取、传播他人私密影像，已经踩到多条红线。根据《民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私；传播行为还可能同时侵害名誉权、肖像权。情节严重的，将触及《刑法》：以牟利或其他方式传播淫秽物品，可能构成传播淫秽物品（牟利）罪；以影像相要挟索要财物，涉嫌敲诈勒索罪；非法获取、出售个人信息，则可能构成侵犯公民个人信息罪。换言之，“转发一下而已”在法律上从来不是免责的理由。
值得关注的是，受害者并不分性别。男性遭遇私密影像外泄时，往往因为“你是男的怕什么”“艳照”等标签而被消解痛苦，报案意愿更低，二次伤害却更强。围观者用猎奇、调侃的语气消费当事人的身体与私生活，实际上是在为施害者提供流量与土壤。近年的多起案件都表明，真正需要被审视的是偷拍者、泄露者与恶意传播者，而不是被迫曝光的一方。
从平台责任看，网络服务提供者在接到侵权通知后应及时采取删除、屏蔽、断链等必要措施，否则需对损害扩大部分承担连带责任。对普通用户而言，防范同样重要：谨慎使用云相册与共享设备，避免在可被恢复的设备上留存敏感影像，分手或关系变化后注意账号与设备权限回收；一旦发现外泄，应第一时间固定证据、向平台投诉并向公安机关报案，不要私下转账“了事”。
「猛男艳照案」之所以值得讨论，不在于猎奇，而在于它再次提醒我们：数字时代，每个人的私密空间都比想象中脆弱。舆论与其追逐“还有没有更多照片”，不如把注意力放在违法者是否被追责、平台是否尽到义务、受害者是否得到保护上。只有当传播链条上的每一环都付出代价，“艳照”才不会再成为伤害他人的工具。