近期有消息称，有在港银行对部分存量内地投资客户启动资金来源声明程序，并设置了8月20日（若未提交可能暂停投资服务）、9月12日（若未提交可能终止投资服务）等时间节点。 据第一财经记者多方了解，包括汇丰香港、中资银行香港分支机构在内的部分香港持牌机构在近期的确有上述举措，但主要对象为长期“不动户”。汇丰发言人对第一财经回应称：“我们在管理投资客户关系时，会遵循相关监管要求。因此，我们邀请相关中国内地投资者提供自我声明，并确认其在‘了解你的客户’（KYC）及‘客户尽职调查’中提供的信息为最新且有效。此举有助于我们持续为客户无间断地提供服务。此次最新的声明要求仅适用于我们的投资服务客户。” 据第一财经记者了解，在港银行上述举措仍是基于香港金融管理局5月22日（与香港证监会通函同步）所发通告，而非另有新的政策或监管指导。通告中明确了银行开立账户及与客户维持关系时应采取的监控措施，并针对开立和管理内地投资者的投资账户提出三项额外措施：一是关闭使用可疑或伪造文件开立的投资账户（包括开户核查）；二是关闭零结余不动投资账户（包括不动户核查）；三是开立新的投资账户时需采取额外措施，其中包括向该内地投资者取得书面声明。 上述“书面声明”包括四项内容，其中之一即“确认所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自内地以外的合法来源”。通函要求，其后一旦发现有关客户的资金来源属不合法，或违反内地任何资本管制法规，注册机构应关闭其投资账户。 但并非只有新开立账户需要签署这份“书面声明”，通函在不动户核查及重启要求中也包含了对资金来源的声明程序，近期恰逢重要时间节点。 根据上述针对内地投资者账户的三项额外措施之第二项，为减轻零结余不动投资账户所涉及的不必要风险（例如账户遭不法分子利用），注册机构应采取5项具体举措。其一是自通告起计3个月内进行核查，以识别所有零结余不动投资账户（不动户核查）；其二是提前通知已识别账户的客户，除非注册机构能够圆满地完成相关重启程序，否则应暂停已识别出的账户展开任何新交易。 上述“重启程序”就包括向该内地投资者取得“书面声明”。这也意味着，一旦内地投资者在港持牌机构所开立的存量投资账户被识别为“不动户”，后者就将面临一项与新开立账户同样的要求，即需要补签一份“书面声明”才能重启账户的投资功能，其中也包括确认资金来源的合法合规性。对于存量正常使用的，即处于活跃状态的内地投资者账户，理论上暂时不受影响。 所谓“零结余不动投资账户”，是指由内地投资者持有的投资账户，而该账户截至2026年5月22日（参考日期）均无任何资产结余，且在参考日期起计前12个月内并无由客户展开的活动。 据汇丰香港客服人员介绍，对于新规之后在该行开立综合账户的中国内地投资者，激活账户投资功能时需要额外签署一份书面声明，声明内容包括确认用于投资的资金来源为中国内地之外的合法渠道。该工作人员透露，基于新的监管要求，存量和新开内地投资者账户都可能会收到签署书面声明的“弹窗”提示。尤其对于部分已开通投资功能但长期未使用的存量内地投资者账户，该行也会提示其签署“书面声明”，若这类投资者一直未登录或忽略以及选择不签署书面声明，账户的投资功能可能会在（进入）9月份之后被“停掉”。 根据监管要求，对于被识别为“不动户”的账户，如注册机构未能圆满地完成上述重启程序，除非在特殊情况下（例如客户存在合理解释的情况下），否则应在通告发布之日起计6个月内关闭已识别出的账户。还有一种情况是，如果这类“不动户”在开户核查时被查出使用可疑或伪造文件开户，账户将在6个月内被关闭，即不再有重启机会。 值得注意的是，签署声明仅为客户自行承诺，不等于银行已完成对资金来源的实质性核查或验证。通函未提出银行等注册机构必须通过某种方式核实客户资金来源合法合规，但不排除不同银行基于KYC等根据客户不同风险情况提出额外要求。 记者以客户身份咨询时，上述汇丰香港工作人员也强调，该行只提供“书面声明”供客户选择签署或者不签署，不涉及资金来源的核实与证明，但客户同意并签署声明后，该行会基于监管要求配合监管部门的查证需要。 这也意味着，客户需要自己对声明内容（包括资金来源）的准确性、真实性、完整性负责，机构需要对程序性事宜负责。香港金管局要求，注册机构应就每名客户的“不动户”所进行的重启程序，以易于取览的方式备存妥善纪录，作合规审查及审计之用。注册机构须按要求就开户核查及不动户核查向金管局提交报告。对于被发现没有圆满地进行相关核查或处理账户关闭和客户查询与投诉事宜的注册机构，金管局将考虑是否须采取适当的风险纾减措施及监管行动，以限制注册机构的受规管活动，包括但不限于招揽行为及开户活动。
亚洲薄码区内容生态观察：版权合规与用户需求如何平衡
近期，围绕「亚洲薄码区」的讨论在多个内容社区持续升温。所谓薄码区，通常指在数字内容平台上以较低门槛进行内容分发的区域，其特点是审核粒度较粗、内容上线速度快、用户触达路径短。从产品逻辑看，这类区域的出现并非偶然——它回应了部分用户对轻量化、即时性内容消费的需求，也为中小创作者提供了更低的发布门槛。然而，低门槛与高效率之间天然存在张力，如何在保证内容质量与合规性的前提下维持分发效率，成为平台运营者必须直面的核心问题。业内观察人士指出，薄码区的价值不在于「薄」本身，而在于能否建立与之匹配的动态治理机制。
从内容分级的视角看，亚洲薄码区的实践折射出行业对精细化运营的探索。传统的内容审核往往采用统一标准，导致要么过严影响体验，要么过松带来风险。薄码区的思路是将内容按风险等级分层，对低风险内容简化流程，对高风险内容加强人工复核。这种差异化策略在理论上能够提升整体效率，但落地效果取决于分级标准的科学性与执行的一致性。有从业者反馈，分级标签的颗粒度如果过粗，容易造成误判；如果过细，又会增加运营成本。因此，薄码区的关键挑战在于找到分级精度与运营成本之间的平衡点，而非简单追求审核流程的简化。
版权合规是亚洲薄码区绕不开的另一议题。由于内容上线节奏快、来源多样，薄码区更容易出现授权链条不清晰、素材来源不明等问题。近年来，多家平台因内容版权问题被约谈或处罚，行业对合规的重视程度明显提升。实践中，部分平台开始引入版权预检机制，在内容进入薄码区之前完成权属核验；也有平台通过建立创作者信用体系，对合规记录良好的账号给予更快的分发通道。这些做法表明，薄码区并非合规的真空地带，而是需要更精巧的制度设计。值得注意的是，合规成本最终会传导至内容生态，平台需要在版权保护与创作活力之间寻求可持续的解决方案。
从用户需求端看，亚洲薄码区的存在反映出内容消费的分层趋势。一部分用户追求深度、完整的内容体验，另一部分用户则偏好碎片化、低负担的浏览方式。薄码区正是后一种需求的产物。但需求合理不等于供给无序，平台在满足用户需求的同时，必须承担起内容把关的责任。业内普遍认为，薄码区的健康发展需要三方面支撑：一是透明的分级规则，让用户和创作者都能预期内容边界；二是高效的反馈机制，对违规内容快速响应；三是持续的创作者教育，提升整体合规意识。唯有如此，薄码区才能从争议焦点转变为内容生态的有益补充，而非治理难题的代名词。
专注打造高效视频内容平台，支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度，使用户能够快速访问所需视频内容。。据 单于庆菲 介绍，成渝地区双城经济圈将再添省际新通道！ 相关话题在当前阶段仍保持较高关注度，参与讨论的用户已超过 7人。
汇集丰富的视频内容资源，包括最新更新、热门推荐以及精选合集。平台不断优化播放体验，通过高速解析与稳定线路，为用户提供高质量观看环境。。相关链接：03版要闻 - 全国政协主席会议建议明年3月4日召开全国政协十四届二次会议，以及依托的视频内容体系，平台实现资源快速更新与智能分类推荐。用户可轻松浏览各类视频内容，并享受高速播放与稳定解析服务。。
