近年来，以“减量提质、降本增效”为导向的组织架构与专营业务收缩，在银行业屡见不鲜，且呈提速之势。 仅据券商中国记者不完全梳理各地金融监管局批复及公开信息，近一年来，4家城商行获批终止总行级持牌专营机构，包括3家小企业金融服务中心和1家信用卡中心，相关业务、债权债务及客户服务全部由总行职能部门统一承接。 也就是说，现在被砍掉的渠道已经不止是低效网点和信用卡分中心了，开始包括其他持牌专营总部了。银行业零售（含小微业务）的底层运营逻辑，悄然重构。 全行业目前有近百家持牌专营机构，业务类型囊括中小微金融服务中心、资金运营中心、信用卡中心、私人银行部、票据营业部、贵金属及大宗商品业务部、汽车消费金融中心、国际业务结算中心、科技金融服务中心、人民币交易总部等。据轻金融统计，专营机构数量最多的是中小企业金融服务中心（40家）、资金营运中心（26家）、信用卡中心（20家）、私人银行部（5家）。 券商中国记者据公开信息梳理，2026年7月10日，广州银行信用卡中心被批复终止营业，这家具备独立金融牌照的总行级信用卡专营中心，成为国内首家整体关停、转型为总行内设信用卡部的持牌信用卡专营机构； 2026年6月22日，河北银行小企业金融服务中心被核准终止营业，该机构此前独立开展的小微企业信贷、普惠金融服务全部划转至总行统筹运营； 2025年12月18日，广西北部湾银行小企业金融服务中心被监管批复终止营业，该行小微专营业务正式并入总行整体业务体系； 锦州银行小企业金融服务中心在2025年9月初被终止，因其该行正处于风险化解与机构整合特殊阶段。 业内人士表示，一些专营机构多为规模扩张期的产物，进入存量竞争阶段后，独立核算所必需的独立场地、系统、人员与风控成本逐步成为负担。在监管和业务导向均由“规模优先”向“减量提质”转向，数字化、集约化运营能力越来越在内部被强调的眼下，砍掉一些能效低的专营机构，成了不少银行降本增效的现实考虑。 另外值得一提的是，2026年2月27日，交通银行公告称，董事会会议审议批准了《关于深化零售板块体制机制改革的议案》。该行拟撤销私人银行专营牌照，进行相关组织架构调整，但其现有私人银行业务服务、权益、流程等均不受影响。 相较于专营总部的结构性调整，信用卡区域分中心的批量撤并更为普遍，成为近年多家银行渠道缩减的共性。 据券商中国记者不完全统计，近一年来，全国累计超70家银行信用卡区域分中心终止营业： 7月份，华夏银行关停重庆信用卡分中心，至此三年内已陆续退出广州、天津、青岛、重庆四大异地分中心，基本完成异地线下网点全面收缩。 再此前，民生银行关闭民生银行信用卡中心东北分中心、华北分中心、华中分中心；广发银行关闭了信用卡中心昌吉分中心、牡丹江分中心。 华夏银行关闭广州、天津和青岛的信用卡分中心。 交通银行关停南昌、深圳、兰州、贵阳、福州、天津等地的信用卡分中心，去年全年关停数量位居行业首位，整体收缩线下信用卡运营网点。 信用卡中心大规模关停潮，与行业下行趋势高度契合。中国人民银行数据显示，截至2026年一季度末，全国信用卡和借贷合一卡在用发卡数量共计6.87亿张，较2022年三季度8.07亿张的历史峰值减少了1.2亿张。 另外值得注意的是资产质量承压。尽管信用卡不良生成高峰已过，但仍处高位。据媒体统计24家上市银行年报数据，截至2025年末，24家上市行信用卡不良率高达2.56%。 而与此同时，2026年一季度移动支付笔数达561.54亿笔、金额167.15万亿元，均创季度新高，这说明互联网信用支付产品对传统信用卡形成显著替代。 这也就是为什么，市场总能给每次银行关停信用卡中心之举贴上“信用卡业务收缩败退”的标签，但放在整个银行业的转型浪潮中审视，对信用卡业务的组织架构精简，是银行们主动适配行业周期、切割历史粗放发展弊病、重构信用卡业务价值逻辑的系统性改革。 业内分析指出，信用卡区域分中心的核心功能为线下拓客、属地审核、本地催收，随着数字化转型深入，线上获客、智能风控、远程服务全面替代传统线下属地运营模式，大量线下分中心沦为低效成本项。银行集中关停区域分中心，本质是行业资源的重新优化配置：放弃低质量规模扩张，收缩线下冗余渠道，将资源聚焦于存量客户精细化运营和资产质量管控。
公交车灌浆事故频发？揭秘背后施工隐患与安全对策
近期，“公交车灌浆”一词在多个社交平台引发热议。所谓公交车灌浆，通常指道路或地下管网灌浆施工过程中，因操作不当或监管缺位，导致浆液渗入公交车道、站点甚至车辆底盘的现象。从多地曝光的案例看，这类事件多发生在城市道路改造、地铁盾构回填或地下管线修复期间。施工方为赶工期，在公交车通行时段进行高压注浆，浆液沿裂缝或松软土层扩散，轻则污染路面、造成车辆打滑，重则堵塞公交站台、损坏车辆制动系统。不少市民反映，灌浆作业与公交运营之间的时间冲突和空间重叠，已成为城市道路施工中的典型矛盾。
深入分析公交车灌浆事故的成因，主要可归结为三方面。第一，施工前地质勘察不细致，对地下空洞、管线走向掌握不清，注浆压力控制失当，导致浆液“跑偏”至公交车道。第二，施工围挡与公交线路缺乏动态协调，部分工地未按规范设置隔离带，灌浆孔位距离公交站台过近，车辆碾压震动进一步加剧浆液上涌。第三，监管环节存在盲区，灌浆作业多由分包队伍完成，现场监理对浆液配比、注浆深度和终止标准把关不严，事后又缺乏对公交路面的及时检测。值得注意的是，部分老旧城区地下管网密集，灌浆施工与公交运营的“争地”现象尤为突出，一旦发生浆液外溢，往往造成整条线路短时瘫痪。
公交车灌浆带来的危害不容小觑。对车辆而言，浆液附着底盘和轮胎后凝固，会破坏动平衡，增加刹车距离；对乘客而言，站台地面湿滑或浆液飞溅，易引发摔倒和投诉；对道路本身，不当灌浆可能堵塞排水设施，形成新的积水点，为后续养护埋下隐患。更值得警惕的是，一些灌浆施工方在事故发生后选择“连夜冲洗”掩盖痕迹，导致责任认定困难，公交运营方和乘客维权成本高。从公共安全角度看，公交车灌浆绝非简单的施工瑕疵，而是涉及道路施工规范、公共交通优先和市民出行权益的综合性问题。
防范公交车灌浆风险，需要多方协同发力。施工方应在灌浆前完成管线探测和交通影响评估，避开公交高峰时段，采用低压力、分段注浆工艺，并在公交车道一侧设置实时监测点。运营方应与住建、交通部门建立施工信息共享机制，提前调整线路或设置临时站点，同时为车辆加装底盘防护。监管部门则要明确灌浆施工的验收标准，对造成公交设施损坏的行为依法追责，并推动将“公交车灌浆”纳入城市道路施工安全考核指标。对于普通市民，遇到灌浆作业路段应减速避让，发现浆液渗漏及时拨打市政热线反馈。只有把施工精细化管理与公交优先落到实处，才能从源头减少公交车灌浆事件，让城市出行更安全、更顺畅。
提供丰富的视频资源库，涵盖最新更新与热门推荐内容。平台通过优化播放结构，实现更快速的视频加载与更稳定的观看体验。，持续更新全网视频资源，涵盖多种类型内容。平台优化播放体验，使用户能够轻松获取并观看高质量视频。。相关话题「北京奥森公园龙形水系冰场迎游客」持续受到关注，更多内容请访问国海证券：总裁卢凯因个人原因离职 副总裁度万中代为履行总裁职务与汇集丰富的视频内容资源，包括最新更新、热门推荐以及精选合集。平台不断优化播放体验，通过高速解析与稳定线路，为用户提供高质量观看环境。。
公交车灌浆事故频发？揭秘背后施工隐患与安全对策
近期，“公交车灌浆”一词在多个社交平台引发热议。所谓公交车灌浆，通常指道路或地下管网灌浆施工过程中，因操作不当或监管缺位，导致浆液渗入公交车道、站点甚至车辆底盘的现象。从多地曝光的案例看，这类事件多发生在城市道路改造、地铁盾构回填或地下管线修复期间。施工方为赶工期，在公交车通行时段进行高压注浆，浆液沿裂缝或松软土层扩散，轻则污染路面、造成车辆打滑，重则堵塞公交站台、损坏车辆制动系统。不少市民反映，灌浆作业与公交运营之间的时间冲突和空间重叠，已成为城市道路施工中的典型矛盾。
深入分析公交车灌浆事故的成因，主要可归结为三方面。第一，施工前地质勘察不细致，对地下空洞、管线走向掌握不清，注浆压力控制失当，导致浆液“跑偏”至公交车道。第二，施工围挡与公交线路缺乏动态协调，部分工地未按规范设置隔离带，灌浆孔位距离公交站台过近，车辆碾压震动进一步加剧浆液上涌。第三，监管环节存在盲区，灌浆作业多由分包队伍完成，现场监理对浆液配比、注浆深度和终止标准把关不严，事后又缺乏对公交路面的及时检测。值得注意的是，部分老旧城区地下管网密集，灌浆施工与公交运营的“争地”现象尤为突出，一旦发生浆液外溢，往往造成整条线路短时瘫痪。
公交车灌浆带来的危害不容小觑。对车辆而言，浆液附着底盘和轮胎后凝固，会破坏动平衡，增加刹车距离；对乘客而言，站台地面湿滑或浆液飞溅，易引发摔倒和投诉；对道路本身，不当灌浆可能堵塞排水设施，形成新的积水点，为后续养护埋下隐患。更值得警惕的是，一些灌浆施工方在事故发生后选择“连夜冲洗”掩盖痕迹，导致责任认定困难，公交运营方和乘客维权成本高。从公共安全角度看，公交车灌浆绝非简单的施工瑕疵，而是涉及道路施工规范、公共交通优先和市民出行权益的综合性问题。
防范公交车灌浆风险，需要多方协同发力。施工方应在灌浆前完成管线探测和交通影响评估，避开公交高峰时段，采用低压力、分段注浆工艺，并在公交车道一侧设置实时监测点。运营方应与住建、交通部门建立施工信息共享机制，提前调整线路或设置临时站点，同时为车辆加装底盘防护。监管部门则要明确灌浆施工的验收标准，对造成公交设施损坏的行为依法追责，并推动将“公交车灌浆”纳入城市道路施工安全考核指标。对于普通市民，遇到灌浆作业路段应减速避让，发现浆液渗漏及时拨打市政热线反馈。只有把施工精细化管理与公交优先落到实处，才能从源头减少公交车灌浆事件，让城市出行更安全、更顺畅。