你好2024!愿你所愿,皆能如愿!

内地投资者在港银行不动户核查迎关键节点,资金来源声明是重启账户关键

在平台中,视频内容持续更新并保持高质量输出。系统支持快速加载与多线路切换,提升整体观看体验。 发布时间:2026年11月14日 23:03

最新资讯

内地投资者在港银行不动户核查迎关键节点,资金来源声明是重启账户关键

2026年11月14日 23:03作者:文海宜浏览:1

近期有消息称,有在港银行对部分存量内地投资客户启动资金来源声明程序,并设置了8月20日(若未提交可能暂停投资服务)、9月12日(若未提交可能终止投资服务)等时间节点。 据第一财经记者多方了解,包括汇丰香港、中资银行香港分支机构在内的部分香港持牌机构在近期的确有上述举措,但主要对象为长期“不动户”。汇丰发言人对第一财经回应称:“我们在管理投资客户关系时,会遵循相关监管要求。因此,我们邀请相关中国内地投资者提供自我声明,并确认其在‘了解你的客户’(KYC)及‘客户尽职调查’中提供的信息为最新且有效。此举有助于我们持续为客户无间断地提供服务。此次最新的声明要求仅适用于我们的投资服务客户。” 据第一财经记者了解,在港银行上述举措仍是基于香港金融管理局5月22日(与香港证监会通函同步)所发通告,而非另有新的政策或监管指导。通告中明确了银行开立账户及与客户维持关系时应采取的监控措施,并针对开立和管理内地投资者的投资账户提出三项额外措施:一是关闭使用可疑或伪造文件开立的投资账户(包括开户核查);二是关闭零结余不动投资账户(包括不动户核查);三是开立新的投资账户时需采取额外措施,其中包括向该内地投资者取得书面声明。 上述“书面声明”包括四项内容,其中之一即“确认所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自内地以外的合法来源”。通函要求,其后一旦发现有关客户的资金来源属不合法,或违反内地任何资本管制法规,注册机构应关闭其投资账户。 但并非只有新开立账户需要签署这份“书面声明”,通函在不动户核查及重启要求中也包含了对资金来源的声明程序,近期恰逢重要时间节点。 根据上述针对内地投资者账户的三项额外措施之第二项,为减轻零结余不动投资账户所涉及的不必要风险(例如账户遭不法分子利用),注册机构应采取5项具体举措。其一是自通告起计3个月内进行核查,以识别所有零结余不动投资账户(不动户核查);其二是提前通知已识别账户的客户,除非注册机构能够圆满地完成相关重启程序,否则应暂停已识别出的账户展开任何新交易。 上述“重启程序”就包括向该内地投资者取得“书面声明”。这也意味着,一旦内地投资者在港持牌机构所开立的存量投资账户被识别为“不动户”,后者就将面临一项与新开立账户同样的要求,即需要补签一份“书面声明”才能重启账户的投资功能,其中也包括确认资金来源的合法合规性。对于存量正常使用的,即处于活跃状态的内地投资者账户,理论上暂时不受影响。 所谓“零结余不动投资账户”,是指由内地投资者持有的投资账户,而该账户截至2026年5月22日(参考日期)均无任何资产结余,且在参考日期起计前12个月内并无由客户展开的活动。 据汇丰香港客服人员介绍,对于新规之后在该行开立综合账户的中国内地投资者,激活账户投资功能时需要额外签署一份书面声明,声明内容包括确认用于投资的资金来源为中国内地之外的合法渠道。该工作人员透露,基于新的监管要求,存量和新开内地投资者账户都可能会收到签署书面声明的“弹窗”提示。尤其对于部分已开通投资功能但长期未使用的存量内地投资者账户,该行也会提示其签署“书面声明”,若这类投资者一直未登录或忽略以及选择不签署书面声明,账户的投资功能可能会在(进入)9月份之后被“停掉”。 根据监管要求,对于被识别为“不动户”的账户,如注册机构未能圆满地完成上述重启程序,除非在特殊情况下(例如客户存在合理解释的情况下),否则应在通告发布之日起计6个月内关闭已识别出的账户。还有一种情况是,如果这类“不动户”在开户核查时被查出使用可疑或伪造文件开户,账户将在6个月内被关闭,即不再有重启机会。 值得注意的是,签署声明仅为客户自行承诺,不等于银行已完成对资金来源的实质性核查或验证。通函未提出银行等注册机构必须通过某种方式核实客户资金来源合法合规,但不排除不同银行基于KYC等根据客户不同风险情况提出额外要求。 记者以客户身份咨询时,上述汇丰香港工作人员也强调,该行只提供“书面声明”供客户选择签署或者不签署,不涉及资金来源的核实与证明,但客户同意并签署声明后,该行会基于监管要求配合监管部门的查证需要。 这也意味着,客户需要自己对声明内容(包括资金来源)的准确性、真实性、完整性负责,机构需要对程序性事宜负责。香港金管局要求,注册机构应就每名客户的“不动户”所进行的重启程序,以易于取览的方式备存妥善纪录,作合规审查及审计之用。注册机构须按要求就开户核查及不动户核查向金管局提交报告。对于被发现没有圆满地进行相关核查或处理账户关闭和客户查询与投诉事宜的注册机构,金管局将考虑是否须采取适当的风险纾减措施及监管行动,以限制注册机构的受规管活动,包括但不限于招揽行为及开户活动。

如何长时间高效学习?

2026年11月14日 23:03作者:惠融顺浏览:3

持续更新全网视频资源,涵盖多种类型内容。平台优化播放体验,使用户能够轻松获取并观看高质量视频。

达叔儿子谈爸爸遗愿

2026年11月14日 23:03作者:胡凝绿浏览:7

专注于提供稳定、高清的视频播放服务,涵盖影视、短视频及精选推荐内容。平台采用多源内容整合机制,实现快速加载与流畅播放体验,满足不同用户的观看需求。 上海动物园“牛科宝宝”亮相

中疾控:多数省份已到达流感流行高峰 随之将逐步下降

2026年11月14日 23:03作者:施林磊浏览:8

致力于构建高质量视频内容生态,整合全网热门资源与实时更新内容。平台支持多终端同步观看,并提供多线路播放方案,确保用户获得更流畅的体验

正文详情

打女生屁屁的故事引发热议:家庭教育边界在哪?

近日,一则关于“打女生屁屁的故事”在社交平台和育儿论坛上持续发酵,引发大量网友跟帖讨论。帖子中,一位家长讲述了自己因女儿反复拖延作业而动手打其屁屁的经历,并附上了事后与孩子的沟通细节。该帖发布不到三天,阅读量迅速攀升,评论区呈现出截然不同的两种声音:一部分家长认为“适度惩戒有必要”,另一部分则明确反对任何形式的体罚。围绕打女生屁屁的故事,讨论焦点逐渐从个案转向家庭教育中惩戒与尊重的边界问题,也让更多人开始审视日常育儿中那些看似“寻常”却可能留下影响的行为。

从事件本身看,这位家长在打女生屁屁的故事中描述的场景并不罕见:孩子多次承诺完成作业却屡屡食言,家长情绪失控后采取了身体惩罚。帖子中,家长事后感到后悔,并尝试用拥抱和讲道理的方式修复关系。儿童心理从业者在接受采访时指出,类似打女生屁屁的故事之所以引发共鸣,是因为它触及了许多家庭共同面临的困境——当说教失效、耐心耗尽时,家长往往缺乏更有效的替代工具。然而,专家同时强调,打屁屁看似“伤害不大”,但对儿童而言,身体惩罚带来的羞耻感和不安全感可能超出成人预期,尤其是对性格敏感的女孩,更容易影响亲子信任的建立。

法律层面同样值得关注。我国未成年人保护法明确规定,禁止对未成年人实施家庭暴力,学校、幼儿园等机构不得对未成年人实施体罚或变相体罚。虽然家庭内部的教育惩戒与法律意义上的家暴在认定上存在区别,但近年来多起案例显示,司法机关对过度体罚持审慎态度。有律师在评论打女生屁屁的故事时提醒,家长在情绪驱动下动手,一旦造成身体伤害,可能面临治安处罚甚至刑事责任。更重要的是,频繁的身体惩罚容易让孩子形成“以暴制暴”的问题解决模式,与家庭教育立德树人的初衷背道而驰。

那么,面对孩子反复犯错,家长该如何替代打女生屁屁的故事中的做法?多位育儿指导师给出建议:一是建立清晰、可执行的规则,例如用计时器帮助孩子拆分作业任务,让孩子参与制定规则以增强认同感;二是采用“自然后果法”,让孩子体验拖延带来的合理后果,而不是由家长施加惩罚;三是家长需管理自身情绪,在冲突升级前主动暂停,用“我需要冷静一下”替代动手。有学校还尝试开设家长情绪管理课程,通过角色扮演帮助家长练习非暴力沟通。这些方法的核心,是把打女生屁屁的故事中的对抗关系,转化为合作解决问题的亲子关系。

值得注意的是,网络讨论中也有声音担忧,部分自媒体为博取流量对打女生屁屁的故事进行片面渲染,甚至夹杂低俗化描述,偏离了教育讨论的初衷。平台方应加强内容审核,避免将严肃的育儿议题娱乐化。对于普通读者而言,理性看待打女生屁屁的故事,既要看到家长的真实压力,也要守住儿童权益的底线。教育从来不是非黑即白的单选题,但尊重孩子人格、拒绝身体暴力,应当成为所有讨论的共识起点。只有家庭、学校与社会形成合力,才能让每一个孩子在安全、被理解的环境中成长。

友情链接

近日,一则关于“打女生屁屁的故事”在社交平台和育儿论坛上持续发酵,引发大量网友跟帖讨论。帖子中,一位家长讲述了自己因女儿反复拖延作业而动手打其屁屁的经历,并附上了事后与孩子的沟通细节。该帖发布不到三天,阅读量迅速攀升,评论区呈现出截然不同的两种声音:一部分家长认为“适度惩戒有必要”,另一部分则明确反对任何形式的体罚。围绕打女生屁屁的故事,讨论焦点逐渐从个案转向家庭教育中惩戒与尊重的边界问题,也让更多人开始审视日常育儿中那些看似“寻常”却可能留下影响的行为。

从事件本身看,这位家长在打女生屁屁的故事中描述的场景并不罕见:孩子多次承诺完成作业却屡屡食言,家长情绪失控后采取了身体惩罚。帖子中,家长事后感到后悔,并尝试用拥抱和讲道理的方式修复关系。儿童心理从业者在接受采访时指出,类似打女生屁屁的故事之所以引发共鸣,是因为它触及了许多家庭共同面临的困境——当说教失效、耐心耗尽时,家长往往缺乏更有效的替代工具。然而,专家同时强调,打屁屁看似“伤害不大”,但对儿童而言,身体惩罚带来的羞耻感和不安全感可能超出成人预期,尤其是对性格敏感的女孩,更容易影响亲子信任的建立。

法律层面同样值得关注。我国未成年人保护法明确规定,禁止对未成年人实施家庭暴力,学校、幼儿园等机构不得对未成年人实施体罚或变相体罚。虽然家庭内部的教育惩戒与法律意义上的家暴在认定上存在区别,但近年来多起案例显示,司法机关对过度体罚持审慎态度。有律师在评论打女生屁屁的故事时提醒,家长在情绪驱动下动手,一旦造成身体伤害,可能面临治安处罚甚至刑事责任。更重要的是,频繁的身体惩罚容易让孩子形成“以暴制暴”的问题解决模式,与家庭教育立德树人的初衷背道而驰。

那么,面对孩子反复犯错,家长该如何替代打女生屁屁的故事中的做法?多位育儿指导师给出建议:一是建立清晰、可执行的规则,例如用计时器帮助孩子拆分作业任务,让孩子参与制定规则以增强认同感;二是采用“自然后果法”,让孩子体验拖延带来的合理后果,而不是由家长施加惩罚;三是家长需管理自身情绪,在冲突升级前主动暂停,用“我需要冷静一下”替代动手。有学校还尝试开设家长情绪管理课程,通过角色扮演帮助家长练习非暴力沟通。这些方法的核心,是把打女生屁屁的故事中的对抗关系,转化为合作解决问题的亲子关系。

值得注意的是,网络讨论中也有声音担忧,部分自媒体为博取流量对打女生屁屁的故事进行片面渲染,甚至夹杂低俗化描述,偏离了教育讨论的初衷。平台方应加强内容审核,避免将严肃的育儿议题娱乐化。对于普通读者而言,理性看待打女生屁屁的故事,既要看到家长的真实压力,也要守住儿童权益的底线。教育从来不是非黑即白的单选题,但尊重孩子人格、拒绝身体暴力,应当成为所有讨论的共识起点。只有家庭、学校与社会形成合力,才能让每一个孩子在安全、被理解的环境中成长。