BEB-093
美国人真的极度抵触数据中心
数据中心正以惊人的速度，成为左派、右派，以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题，而这场争议，部分根源其实是行业自身造成的。 数月以来，本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮，纽约、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心。近期大量新增案例，更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前，向来政策宽松的得克萨斯州，共和党州长格雷格・阿博特，因担忧数据中心耗水耗电问题，叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二，宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令，严格限制本州数据中心扩建。 周三，一则短视频全网刷屏：Liquid Death 罐装水品牌，与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水，排尿后收集尿液统一运送储存，宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头，但也不敢完全下定论：Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评。据 TechCrunch 报道，业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性，各位可自行判断此事真伪。 如今数据中心已经和难缠姻亲、肠镜检查、黑甘草归类到一起：几乎人人都心生反感。Embold 民调显示：共和党选民中，反对人数超出支持者 43 个百分点；独立选民差值 65 个百分点；民主党选民差值高达 75 个百分点。 Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时，对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师，自 2017 年开始从事民调工作，他表示：“常有人问我，做民调以来最意外的发现是什么？我一般会说，大众态度通常十分稳定，看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为，如此激烈的反数据中心情绪，历史上少有参照，和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处。 显而易见，各地抵制新建数据中心，对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作，进一步加剧了公众的不安。其中一大失误，就是选用了非常不妥的比喻：将数据中心比作驱动工业革命的工厂。诚然，工厂推动了 19 世纪现代化，但工厂同时也是充斥苦难、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称：数据中心很棒，就像地牢、煤矿和牙科手术室。 目前，没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向：是效仿水力压裂技术，在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活；还是重蹈核电覆辙，在七八十年代持续的反对声中发展受阻。扩建数据中心带来的长期影响，尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说：“数据中心确实会产生环境影响，但影响程度高度依赖具体场景。” 数据中心产业的走向，很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传，而不是简单一句 “人工智能前景大好，大家放心相信我们”。格林菲尔德提到：“克劳德代码模型是出色的工具，但建设数据中心的各家企业，并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。” 行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议，她曾发文称：“最久经考验的公关手段，就是给民众带来实际好处。” 据报道，押注人工智能基础设施的甲骨文，已在德州乡村地区 “木星项目” 数据中心周边向本地慈善机构捐款，甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园，供小朋友发掘仿真恐龙化石。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到，Anthropic、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事：人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击，认为属于夸大炒作；但作为拉拢大众的宣传攻势，“攻克癌症” 确实抓人眼球。 有两件事相对更容易预判：其一，科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会（负责帮助共和党人拿下参议院席位）向多家头部 AI 企业发送内部备忘录，警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位，直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款。 其二，消费级人工智能硬件市场前景堪忧：OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备，会不会问世即遇冷？Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑？这款眼镜早已引发隐私争议，外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。 大众之所以普遍反感数据中心，是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考：会有多少人愿意随身佩戴，同样勾起这类焦虑的智能设备？
吴宣仪回应穿搭被说土：时尚是自我表达，不喜欢可以划走
近日，吴宣仪因一组机场私服造型被部分网友吐槽“穿搭土味”“用力过猛”，相关话题迅速登上社交平台热搜。面对争议，吴宣仪没有选择沉默，而是直接在个人社交账号发文回应，表示穿搭是个人自由，时尚本就没有标准答案，如果不喜欢完全可以划走。这番直率表态迅速引发新一轮讨论，也让“明星私服该不该被审判”成为舆论焦点。
从曝光的照片来看，吴宣仪当天选择了一件oversize印花外套搭配短裤和长靴，整体风格偏向混搭。部分网友认为元素过多、配色杂乱，显得不够高级；但也有粉丝和时尚博主指出，这套造型其实符合当下流行的Y2K复古风，只是大众接受度存在差异。事实上，这并非吴宣仪第一次因穿搭引发争议。此前她的多套机场造型都曾被拿来讨论，从甜美风到辣妹风，她一直在尝试不同路线，而每一次改变几乎都会伴随两极评价。
在回应中，吴宣仪强调，自己穿衣服首先考虑的是开心和舒适，而不是迎合所有人的审美。她提到，每个人对“土”和“潮”的定义都不一样，今天被说土的元素，明天可能就成为爆款。她还直言，如果自己的穿搭让某些人不适，那可以选择不看，没必要用恶意的语言攻击。这一态度获得了不少网友支持，认为明星也是普通人，有权决定自己的穿着，公众不应过度干涉私人审美。
不过，也有声音认为，作为公众人物，吴宣仪的穿搭确实会被放大审视，尤其她的粉丝群体中有不少年轻人，风格输出具有一定引导作用。对此，时尚评论人指出，明星私服被讨论是流量时代的常态，但讨论应停留在审美层面，而非上升为人身攻击。吴宣仪的回应之所以引发共鸣，恰恰因为她点破了一个现实：在社交媒体上，每个人都可能成为被评价的对象，而“划走”是一种理性且体面的处理方式。
从事件发酵到本人回应，吴宣仪的态度清晰且坚定：不因外界评价而否定自己的选择，也不强求所有人认同。这种“穿搭自由”的立场，或许比造型本身更值得关注。对于普通网友而言，这场讨论也提供了一个反思契机——在表达审美偏好的同时，是否也能给他人留出足够的个人空间。毕竟，时尚的本质是多元，而不是千篇一律的标准答案。
[网连中国]“六一”特别报道：家长带异性儿童出门，咋上厕所？ 下载说明
提供稳定的视频播放环境与丰富的内容资源库。用户可通过平台快速访问最新更新内容，并享受高清播放体验。。本站所有资源均经过安全检测，下载后请使用解压工具打开，安装过程中如遇问题可参考下方相关推荐，或前往部分零部件进口关税下调 多元化选择加速燃料电池降本查看详细教程。
更多关于 小猪视频app无限观看 的内容，请访问 在中，用户可以体验高质量视频播放服务，平台持续更新内容资源并优化访问速度。多线路支持确保不同网络环境下依然流畅观看。 获取最新版本。本站每日更新 5 条资源，欢迎收藏本页面。