美加贸易谈判破裂,卡尼称加拿大报复性关税将于9月8日起实施

发布时间:2026年11月15日 22:13

来源:人民日报

95后辞编制,是鱼上岸会渴,辞去编制,体制内辞职,年轻人裸辞,编制围城,自由与稳定,95后职场选择美加两国周五贸易谈判彻底破裂,美国于周六对部分加拿大产品征收 50% 关税。 作为回应,加拿大宣布本国报复性关税将于 9 月 8 日启动。 整周以来,两国谈判代表一直在推进协议,多次释放接近达成共识的信号。就在关税即将生效的数小时前,特朗普还表示一份协议即将完成定稿。加拿大负责对美贸易事务部长多米尼克・勒布朗也曾称双方 “谈判已非常接近终点”。 然而,周六上午,针对价值约 200 亿美元加拿大出口商品的 50% 关税正式落地,征税清单包含葡萄酒、家具、乳制品、水泥、服装、鱼竿以及冰球装备,两国互相指责是对方导致谈判失败。 美国贸易代表杰米森・格里尔在社交平台 X 发文表示:“加拿大拒绝按照本周早些时候已经达成的条款敲定这份贸易协议。” 加拿大总理马克・卡尼周五发布官方声明表示,尽管一直致力于达成协议,“取得的进展仍不足以实现加拿大民众的目标”,并称 “美方在最后时刻修改提案条款,条款既不公平又不符合经济逻辑,也让人对任何协议的可靠性产生质疑。” 周六在安大略省渥太华举行的新闻发布会上,卡尼表示美方的要求得寸进尺。 “美方索取过多,却给出的让步太少。” 他说道。他还透露,如果美国下调自身钢、铝、汽车领域关税,加拿大原本愿意取消剩余的对等报复关税。 卡尼宣布,加拿大报复性关税将于 9 月 8 日落地,征税对象涵盖钢铁、乳制品、农业设备、纸浆造纸等行业。后续几天政府会公布更多细则;此前他就表明反制关税将做到金额完全对等。 卡尼同时提及两国能源纽带:“加拿大支撑着美国的经济增长…… 我认为美方并不希望我们切断能源输送。” 特朗普对加拿大贸易政策提出批评。 周日凌晨,特朗普在真相社交平台发文:“加拿大想要享有美国一个州的全部待遇,却又不愿成为美国的一部分!多年来,他们向我们勤劳的农民征收巨额关税。这种情况到此为止!” 纽约州民主党籍参议院少数党领袖查克・舒默在 X 平台发声: “特朗普又给本就被高生活成本压得喘不过气的美国工薪家庭增加负担。这场针对加拿大的闹剧本不该发生,必须立刻终止。” 缅因州共和党参议员苏珊・柯林斯谈及这场反反复复的美加贸易谈判对本州的冲击:“缅因州每年从加拿大进口约 20 亿美元非石油类商品。” “政府必须评估关税给缅因州企业、社区和普通家庭带来的负面影响,应努力与加拿大邻国达成公平协议。” 她呼吁双方重回谈判桌。 美国商业圆桌会议首席执行官约书亚・博尔滕周六发表声明称:“商业圆桌会议认可特朗普政府希望扫除美国出口商贸易壁垒的诉求,但新增关税与报复措施或将推高美国企业与家庭成本,扰乱关键供应链,损害美加重要的经贸关系。” 而格里尔在福克斯新闻节目上表示,美国暂无计划与加拿大重启新一轮谈判。“加拿大本可以拿到最优待遇,甚至能争取更好的条件,但他们并不想要。” 特朗普政府于 7 月宣布,计划对一系列加拿大商品征收额外 50% 关税,理由是加拿大对汽车、酒类、乳制品等美国产品和行业实施贸易歧视。 本次关税援引《1930 年关税法》第 338 条,该条款授权总统可对存在歧视美国行为的国家最高征收 50% 关税,该法条自 1949 年后从未启用过。 谈判失败进一步加剧本已日趋紧张的美加双边关系。此前双方就已经围绕美墨加协定(USMCA)展开磋商,矛盾焦点集中在美国贸易逆差;这份协定当年曾被特朗普称作 “我们有史以来达成的最棒的协议”。

(责任编辑:符婵谦)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
95后辞编制自称是鱼上岸会渴:一场关于自由的实验

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    “我不是上岸,我本来就是鱼,鱼上岸会渴。”这句话出自一位95后女生之口。她在社交平台记录自己辞去事业单位编制的全过程,迅速引发大量转发与讨论。所谓“上岸”,在当下语境里通常指考上公务员或事业编,意味着稳定、体面、可预期。但她的反向表达,把“上岸”这个热词拆开来看:对一些人而言,岸是归宿;对另一些人而言,岸是旱地。她辞职前在南方某城市的事业单位工作三年,负责窗口业务与材料撰写,每天按部就班,收入稳定,公积金可观,父母满意。她却在转正后的第二年递交了辞职信,理由是“再待下去,我会忘记自己还会游泳”。

    她的选择并非一时冲动。据其自述,辞职前她做了近一年的准备:先算清经济账,攒下相当于十二个月生活费的存款;再测试自己的市场竞争力,利用业余时间接文案与新媒体代运营的活,验证脱离单位后能否靠技能吃饭;最后与父母进行了长达数月的沟通。她坦言,最大的阻力不是收入下降,而是“解释成本”——每逢亲友聚会,都要回答“为什么好好的编制不要”。她把这种处境形容为“鱼被放在岸上晒太阳”,旁人觉得安全,只有自己知道鳃在发干。辞职后她搬进租金更低的合租房,收入一度只有原来的六成,但时间自主权明显增加,接项目、学剪辑、跑线下活动,日程被重新填满。

    围绕“95后辞编制自称是鱼上岸会渴”的讨论,很快分成两派。支持者认为,编制是一种资源配置方式,不是人生价值的唯一标尺,年轻人有权用脚投票;反对者则认为,她低估了体制外的不确定性,把阶段性的疲惫误判为长期的不适应,所谓“鱼上岸会渴”更像一种浪漫化的自我说服。值得注意的是,她的案例之所以被放大,恰恰因为它踩中了当下的集体焦虑:一边是考编人数连年攀升,一边是部分在职年轻人对“一眼望到头”的生活产生倦怠。她的表达提供了一种反向叙事——不是“上岸”才叫成功,离开岸也可能是一种自救。但冷静看,个体经验无法复制,她的存款、技能与家庭支持,都是这场实验的隐性前提。

    更值得追问的是,“鱼上岸会渴”这个比喻本身。它把体制内比作岸,把市场比作水,隐含的判断是:只有在水里,鱼才能呼吸。可现实中的职业选择远比这复杂——有人适合在体制内深耕专业,有人在市场中如鱼得水,也有人来回切换、动态调整。真正的问题不是“岸”与“水”哪个更好,而是个体是否清楚自己的鳃长在哪里。她在最新一条动态里写道,辞职半年后仍会焦虑,但焦虑的来源从“无意义感”变成了“具体的问题”,比如下个月的房租和项目的尾款。她说,这至少是一种“能解决的渴”。对于围观者而言,与其急着评判她的选择,不如把这句话当成一个提问:你现在的岸,是让你休息的地方,还是让你缺氧的地方?答案因人而异,但提问本身,已经足够有价值。