八部门印发指导意见,到2027年传统制造业发展水平明显提升

美国人真的极度抵触数据中心

提供稳定的视频播放环境与丰富的内容资源库。用户可通过平台快速访问最新更新内容,并享受高清播放体验。 发布时间:2026年11月15日 06:23

最新资讯

美国人真的极度抵触数据中心

2026年11月15日 06:23作者:庄艺素浏览:5

数据中心正以惊人的速度,成为左派、右派,以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题,而这场争议,部分根源其实是行业自身造成的。 数月以来,本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮,纽约、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心。近期大量新增案例,更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前,向来政策宽松的得克萨斯州,共和党州长格雷格・阿博特,因担忧数据中心耗水耗电问题,叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二,宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令,严格限制本州数据中心扩建。 周三,一则短视频全网刷屏:Liquid Death 罐装水品牌,与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水,排尿后收集尿液统一运送储存,宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头,但也不敢完全下定论:Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评。据 TechCrunch 报道,业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性,各位可自行判断此事真伪。 如今数据中心已经和难缠姻亲、肠镜检查、黑甘草归类到一起:几乎人人都心生反感。Embold 民调显示:共和党选民中,反对人数超出支持者 43 个百分点;独立选民差值 65 个百分点;民主党选民差值高达 75 个百分点。 Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时,对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师,自 2017 年开始从事民调工作,他表示:“常有人问我,做民调以来最意外的发现是什么?我一般会说,大众态度通常十分稳定,看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为,如此激烈的反数据中心情绪,历史上少有参照,和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处。 显而易见,各地抵制新建数据中心,对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作,进一步加剧了公众的不安。其中一大失误,就是选用了非常不妥的比喻:将数据中心比作驱动工业革命的工厂。诚然,工厂推动了 19 世纪现代化,但工厂同时也是充斥苦难、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称:数据中心很棒,就像地牢、煤矿和牙科手术室。 目前,没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向:是效仿水力压裂技术,在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活;还是重蹈核电覆辙,在七八十年代持续的反对声中发展受阻。扩建数据中心带来的长期影响,尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说:“数据中心确实会产生环境影响,但影响程度高度依赖具体场景。” 数据中心产业的走向,很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传,而不是简单一句 “人工智能前景大好,大家放心相信我们”。格林菲尔德提到:“克劳德代码模型是出色的工具,但建设数据中心的各家企业,并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。” 行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议,她曾发文称:“最久经考验的公关手段,就是给民众带来实际好处。” 据报道,押注人工智能基础设施的甲骨文,已在德州乡村地区 “木星项目” 数据中心周边向本地慈善机构捐款,甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园,供小朋友发掘仿真恐龙化石。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到,Anthropic、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事:人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击,认为属于夸大炒作;但作为拉拢大众的宣传攻势,“攻克癌症” 确实抓人眼球。 有两件事相对更容易预判:其一,科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会(负责帮助共和党人拿下参议院席位)向多家头部 AI 企业发送内部备忘录,警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位,直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款。 其二,消费级人工智能硬件市场前景堪忧:OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备,会不会问世即遇冷?Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑?这款眼镜早已引发隐私争议,外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。 大众之所以普遍反感数据中心,是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考:会有多少人愿意随身佩戴,同样勾起这类焦虑的智能设备?

国际锐评丨中国外交如何更有作为?这场重要会议给出答案

2026年11月15日 06:23作者:万朗秋浏览:4

为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验,覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新,确保用户能够第一时间获取最新资源;同时支持多终端访问,让观看更加便捷流畅。

爱数学的锐锐黄本

2026年11月15日 06:23作者:贺莺兴浏览:4

在平台中,用户可获取最新影视与视频资源更新,内容覆盖范围广泛。系统支持多线路解析与快速加载,确保播放过程稳定流畅。 中国第四艘航母或命名“广东舰”

人民网评:提升环境基础设施建设水平

2026年11月15日 06:23作者:邹姣松浏览:1

提供全网视频内容聚合服务,实时更新热门资源与精选推荐内容。平台支持多设备访问,并通过优化加载机制提升整体播放效率,让观看更加顺畅。

正文详情

学渣坐在学霸的鸡叭上作文引热议:一场关于教育公平的荒诞想象

近日,一句看似荒诞不经的表述——「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」——在社交平台悄然走红,成为不少网友调侃教育焦虑的新梗。所谓「鸡叭」,实为网络谐音梗,原指某种粗俗表达,但在该语境中被赋予了夸张的象征意味:学渣坐在学霸的「鸡叭」上写作文,画面感极强,既荒诞又充满讽刺。这一表达最早出现在部分短视频平台的评论区,随后被大量二次创作,衍生出表情包、段子和模仿作文,迅速形成一股网络亚文化风潮。有网友戏称,这是「学渣对学霸的终极依附」,也有人认为,它精准戳中了当下校园中成绩分化带来的心理落差。

从传播逻辑看,这一热梗之所以能迅速出圈,在于它用极端荒诞的意象,将「学渣」与「学霸」之间的不对等关系具象化。在传统校园叙事中,学霸往往被塑造成自律、高效的代名词,而学渣则常被贴上拖延、低效的标签。当「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」这一画面被抛出时,它实际上是在用粗鄙化的幽默消解这种二元对立:学渣并非不想努力,而是试图以一种近乎「寄生」的方式,靠近学霸的学习资源与节奏。有教育观察人士指出,这背后反映的是部分学生面对激烈竞争时的无力感,以及用自嘲来缓解焦虑的心理机制。

进一步追问,这一热梗也折射出当前教育语境中的几个真问题。其一,成绩分化带来的资源分配不均,让「学渣」群体在课堂内外都容易边缘化,他们渴望被看见、被带动,却往往缺乏有效的支持系统。其二,网络梗文化的低门槛传播,使得严肃的教育话题容易被娱乐化消解,甚至滑向低俗化表达。其三,部分自媒体借机炒作「学渣逆袭」「学霸带飞」等叙事,进一步强化了标签化认知,忽略了每个学生个体差异与成长节奏。有教师在接受采访时表示,与其调侃「坐在谁的身上作文」,不如关注如何为不同层次的学生搭建阶梯式学习支架,让学渣也能找到属于自己的表达出口。

值得注意的是,围绕「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」的讨论,也引发了关于网络语言边界的争议。支持者认为,这只是年轻人解构压力的一种方式,不必上纲上线;反对者则担忧,此类表达带有明显的低俗暗示,容易对未成年人形成不良示范。对此,多位教育专家建议,平台应加强对谐音梗、擦边表达的审核,同时学校和家庭应引导学生理性看待网络热梗,学会区分幽默与低俗、自嘲与自我贬低。更重要的是,教育工作者需要正视「学渣」标签背后的真实需求,通过分层作业、同伴互助、心理疏导等方式,帮助每一个学生建立学习信心,而不是让「学渣」成为被调侃的固定角色。

归根结底,「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」不过是一句网络时代的荒诞修辞,但它所激起的涟漪,却真实地触碰了教育公平、成绩焦虑与校园文化等敏感神经。与其停留在梗的表面哈哈大笑,不如借此机会反思:我们是否给了学渣足够的尊重与支持?是否让学霸的光环掩盖了更多需要帮助的身影?当网络热梗退潮后,真正值得留下的,是对每一个学生成长路径的认真审视。毕竟,作文可以坐在任何人身上写,但成长的路,终究要靠自己一步步走稳。

友情链接

近日,一句看似荒诞不经的表述——「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」——在社交平台悄然走红,成为不少网友调侃教育焦虑的新梗。所谓「鸡叭」,实为网络谐音梗,原指某种粗俗表达,但在该语境中被赋予了夸张的象征意味:学渣坐在学霸的「鸡叭」上写作文,画面感极强,既荒诞又充满讽刺。这一表达最早出现在部分短视频平台的评论区,随后被大量二次创作,衍生出表情包、段子和模仿作文,迅速形成一股网络亚文化风潮。有网友戏称,这是「学渣对学霸的终极依附」,也有人认为,它精准戳中了当下校园中成绩分化带来的心理落差。

从传播逻辑看,这一热梗之所以能迅速出圈,在于它用极端荒诞的意象,将「学渣」与「学霸」之间的不对等关系具象化。在传统校园叙事中,学霸往往被塑造成自律、高效的代名词,而学渣则常被贴上拖延、低效的标签。当「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」这一画面被抛出时,它实际上是在用粗鄙化的幽默消解这种二元对立:学渣并非不想努力,而是试图以一种近乎「寄生」的方式,靠近学霸的学习资源与节奏。有教育观察人士指出,这背后反映的是部分学生面对激烈竞争时的无力感,以及用自嘲来缓解焦虑的心理机制。

进一步追问,这一热梗也折射出当前教育语境中的几个真问题。其一,成绩分化带来的资源分配不均,让「学渣」群体在课堂内外都容易边缘化,他们渴望被看见、被带动,却往往缺乏有效的支持系统。其二,网络梗文化的低门槛传播,使得严肃的教育话题容易被娱乐化消解,甚至滑向低俗化表达。其三,部分自媒体借机炒作「学渣逆袭」「学霸带飞」等叙事,进一步强化了标签化认知,忽略了每个学生个体差异与成长节奏。有教师在接受采访时表示,与其调侃「坐在谁的身上作文」,不如关注如何为不同层次的学生搭建阶梯式学习支架,让学渣也能找到属于自己的表达出口。

值得注意的是,围绕「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」的讨论,也引发了关于网络语言边界的争议。支持者认为,这只是年轻人解构压力的一种方式,不必上纲上线;反对者则担忧,此类表达带有明显的低俗暗示,容易对未成年人形成不良示范。对此,多位教育专家建议,平台应加强对谐音梗、擦边表达的审核,同时学校和家庭应引导学生理性看待网络热梗,学会区分幽默与低俗、自嘲与自我贬低。更重要的是,教育工作者需要正视「学渣」标签背后的真实需求,通过分层作业、同伴互助、心理疏导等方式,帮助每一个学生建立学习信心,而不是让「学渣」成为被调侃的固定角色。

归根结底,「学渣坐在学霸的鸡叭上作文」不过是一句网络时代的荒诞修辞,但它所激起的涟漪,却真实地触碰了教育公平、成绩焦虑与校园文化等敏感神经。与其停留在梗的表面哈哈大笑,不如借此机会反思:我们是否给了学渣足够的尊重与支持?是否让学霸的光环掩盖了更多需要帮助的身影?当网络热梗退潮后,真正值得留下的,是对每一个学生成长路径的认真审视。毕竟,作文可以坐在任何人身上写,但成长的路,终究要靠自己一步步走稳。