把100㎡装进暗黑56㎡,海淀妈妈却说太好住了! · 今日热词 更多 你为跨年仪式感花了多少钱
头条推荐2026年11月14日 14:16

英伟达洽谈投资Perplexity,企业估值或超300亿美元
据知情人士透露,英伟达正洽谈对 AI 初创企业 Perplexity 进行股权投资,本轮融资完成后这家 AI 公司估值或将超过 300 亿美元。 知情人士称,本轮融资规模达数十亿美元,相比该公司一年前上一轮融资,估值增幅将超过 50%。两家企业的业务合作持续深化;得益于 AI 智能体产品Perplexity Computer(面向职场用户、可自动化电脑操作),Perplexity 年化营收从年初不足 2.5 亿美元攀升至 7.5 亿美元以上,上述信息来自两名了解交易内情的人士。 两名熟悉谈判的消息人士表示,作为芯片巨头布局自研 AI 模型与配套软件的一环,英伟达早先方案是斥资数十亿美元,获得 Perplexity 部分技术授权,同时雇佣该公司部分员工。目前尚不清楚谈判为何转向传统股权投资模式。 多年以来,英伟达扮演着 AI 初创行业 “中央银行” 角色,向数十家采购、租用其明星 AI 芯片的企业投入巨额资金。英伟达此前已经对 Perplexity 完成多笔投资。英伟达首席执行官黄仁勋在采访中表示,自己日常就把 Perplexity 作为常用对话机器人。 英伟达已经投入数百亿美元,围绕芯片、网络、数据中心企业开展投资与合作,以此巩固自身在 AI 硬件领域的统治地位。而近期,它开始通过技术授权、团队收购初创公司,补强自家 Nemotron 大模型及其他产品矩阵。 上周,英伟达一笔 60 亿美元交易引发行业热议:交易对象是成立三年、多次转型业务方向的初创企业 Poolside。英伟达计划收购 Poolside 超过 100 名员工,其中包含刚刚发布开源权重大模型 Laguna 的研发团队。除此之外,英伟达还将向 Poolside 投资 10 亿美元,交易前估值 120 亿美元。 一名知悉内部沟通的人士透露,英伟达向 Nemotron 团队表示,收购 Poolside 旨在加快、优化 Nemotron 系列模型的研发;但这批新员工具体如何并入组织架构尚未敲定。 在这一轮 AI 浪潮早期,Perplexity 就是风险资本追捧的明星公司。早在 ChatGPT 接入网页搜索功能之前,Perplexity 就已经推出 AI 搜索引擎。后续它持续拓展产品线,推出 Perplexity Computer,对标 OpenAI、Anthropic 新品以及 OpenClaw 这类开源工具。 英伟达也自主开发了一款类似 OpenClaw 的免费工具,面向 AI 应用开发者开放。 今年 3 月,Perplexity 加入英伟达的Nemotron 联盟,该联盟旨在协助英伟达迭代开源大模型。知情人士称,两家公司代表每周开展多轮会晤,在软硬件层面协同研发。过去一年,英伟达大力推进 Nemotron 开源模型项目,Nemotron 联盟正是该战略的组成部分。 尽管 Nemotron 系列开源模型会和英伟达大量现有客户形成竞争,但英伟达认为这一步必不可少,以此对冲中国开发者开源大模型带来的竞争压力。英伟达认为,向应用开发者提供西方阵营的开源大模型,会进一步拉动对英伟达硬件的需求。 大力布局开源大模型,也让英伟达自身成为自家芯片的超级大客户;未来数年,英伟达计划投入数百亿美元,通过 Lambda、亚马逊以及其他英伟达芯片采购厂商租用英伟达服务器算力。 若本次交易落地,Perplexity 将获得更充足资金缓冲,为未来几年潜在 IPO 上市铺路。首席执行官阿拉温德・斯里尼瓦斯在接受 采访时,表示公司考虑将 2028 年作为上市时间窗口。 除搜索引擎、Perplexity Computer 之外,Perplexity 也对外售卖第三方开源与闭源大模型调用接口,现已跻身头部 AI 初创企业行列。熟悉该公司经营情况的人士称,其毛利率维持在 60% 的原有水平(该公司毛利率此前曾引发行业讨论)。 这家成立四年的企业并不从零训练自研大模型;其业务逻辑是根据任务类型,智能调度选择最合适的外部大模型来处理 AI 请求。Perplexity 计划采用英伟达 Vera 中央处理器运行 AI 智能体查询任务;该公司此前也已经和 CoreWeave 签署芯片采购协议,CoreWeave 是英伟达重点加持的上市云服务器厂商。 迄今为止,Perplexity 累计融资超过 17 亿美元,投资方包括英伟达、新企业联合(NEA)、阿克塞尔合伙(Accel)、软银等机构。提供全网视频内容聚合服务,实时更新热门资源与精选推荐内容。平台支持多设备访问,并通过优化加载机制提升整体播放效率,让观看更加顺畅。

最近一段时间,「尺寸差PO1V1HHH」这个略显技术流的词组突然在数码社区和社交平台上频繁出现。它并非某款具体产品的型号,而是不少评测者和极客用户用来描述小尺寸设备与大屏产品之间尺寸差异的一个代称。从智能手表到迷你主机,从便携屏到掌上游戏机,尺寸差PO1V1HHH所指向的核心问题其实很朴素:当主流产品越做越大,小尺寸设备究竟靠什么留住用户?
先看设计层面。尺寸差PO1V1HHH之所以被反复讨论,是因为它直接关系到握持手感、按键布局和内部堆叠难度。以掌机为例,机身每缩小一毫米,散热模组和电池容量都要重新权衡。不少厂商选择在尺寸差PO1V1HHH上做文章,通过定制小体积风扇、高密度电池和更紧凑的主板布局,让设备在保持便携的同时不牺牲太多性能。这种设计思路也影响了迷你主机市场,一些产品甚至把整机体积压缩到巴掌大小,却依然能输出可观的算力。
性能与便携的博弈是尺寸差PO1V1HHH讨论的第二层。小尺寸设备天然面临散热空间不足的短板,长时间高负载运行时容易降频。但反过来看,尺寸差PO1V1HHH也意味着更低的功耗需求和更快的充电速度。实际体验中,很多用户发现小尺寸设备在通勤、短途出行和碎片化场景下的使用频率反而更高。评测数据显示,在尺寸差PO1V1HHH控制得当的产品上,日常办公、影音娱乐和轻量游戏都能流畅应对,真正被妥协的往往是极限性能而非基础体验。
从消费者角度看,尺寸差PO1V1HHH更像一面镜子,照出的是需求分层。喜欢大屏的用户看重沉浸感和多任务效率,而偏爱小尺寸的用户则更在意随手可取、不占背包空间。值得注意的是,尺寸差PO1V1HHH并不是越小越好,屏幕尺寸、电池续航和操作精度之间存在一个平衡点。业内普遍认为,厂商与其盲目追求极端尺寸,不如围绕尺寸差PO1V1HHH做更精细的场景定义,比如明确主打移动办公还是随身娱乐,让用户按需选择。
可以预见,随着芯片制程进步和散热材料升级,尺寸差PO1V1HHH带来的限制会进一步缩小。但无论技术如何演进,尺寸差PO1V1HHH提醒我们的核心事实不会改变:设备尺寸从来不是孤立参数,而是设计、性能与使用场景共同作用的结果。对普通消费者而言,看懂尺寸差PO1V1HHH背后的取舍逻辑,比单纯比较数字更有意义。