男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办

发布时间:2026年11月14日 17:12

来源:人民日报

迷雾21-4,迷雾21-4事件,迷雾21-4真相,迷雾21-4始末,迷雾21-4疑点,迷雾21-4后续湖南男子刘某辉近日向澎湃新闻反映称,其2018年遭遇了“套路贷”,在诱导、胁迫下,他和孙某兵签订了房屋抵押合同,背上了74万元的债务及巨额利息。 刘某辉表示,他的房屋原本价值上百万元,如今面临被拍卖、变卖,甚至相关拍卖款都不够偿还债务。 2020年9月,长沙警方对刘某辉被诈骗一案立案侦查。然而,五年多过去了,此案无实质进展。 针对刘某辉反映的问题,2026年4月、8月,长沙市公安局开福分局回复称,该局核查发现,原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。目前已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 针对刘某辉的上述说法,孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 男子称遭遇“套路贷”背上巨额债务 刘某辉是湖南邵东市人,曾做过一段时间的辅警,2017年投入一百多万元承包食堂,然而仅坚持了一年多,食堂倒闭,欠下了35万元的债务。 2018年10月,经人介绍,刘某辉认识了曾某。同年10月31日,曾某询问刘某辉的债务、房产等情况,声称都是正规的贷款。然后,曾某将刘某辉带至长沙开福区某广场某办公室,并介绍田某来给刘某辉认识。刘某辉写下欠条后,田某来向其账户分别转账5万元和1万元。一周后,刘某辉又通过曾某从田某来处贷款4万元。 刘某辉称,他两次共贷款10万元,扣除手续费、服务费等相关费用后,实际到手不多。而且,对方还称,相关贷款会收取“每日一毛”的利息,即10%的日利息。 2018年11月中旬,考虑到一时无法偿还上述贷款,曾某向刘某辉提出,可以做房屋抵押贷款。刘某辉表示,一开始,他不同意做房屋抵押贷款,曾某一方拿走了他的手机、身份证等,不让他离开,并多次安排人来劝说他,称不做房屋抵押贷款,就要联系他的家人。 刘某辉的房子位于长沙市望城区,面积130多平方米,当时尚有27.7万元的银行贷款未还清。刘某辉表示,在曾某的安排下,先用“过桥资金”偿还银行贷款及其违约金等约29万元;拿到房本后,他与伍某霖签订《借款合同》和《抵押合同》,约定他从伍某霖处借款60万元。 2018年11月21日,刘某辉的账户分三次收到了60万元转账,但随后全部被取出或转走。对此,刘某辉表示,这笔钱偿还前述贷款10万元,偿还“过桥资金”及其利息等约35万元,剩余的钱基本被对方以服务费、中介费等名义扣走,自己“所剩无几”。 刘某辉的银行账户流水明细显示,每次贷款资金到账后,很快大部分被取现或转走,“所剩无几”。 至2018年12月,在伍某霖等人催收以及曾某的劝说下,刘某辉做了第二次房屋抵押贷款,约定刘某辉从孙某兵处借款74万元,期限为3年,若逾期不还,需支付每日1‰的违约金。刘某辉的账户分多次共收到74万元,但很快大部分资金被转走。刘某辉称,这笔钱支付“过桥资金”、手续费、服务费等后,又没剩下多少了。 刘某辉称,事后,他和家人一起梳理相关流水明细发现,除了提前偿还房屋银行贷款及违约金等约29万元,自己真正到手的资金只有7万元左右,却背上了74万元的债务及产生的高额利息。据刘某辉估算,到2020年11月20日,相关借款本金及利息就已升至116.3万元。 也就是说,刘某辉每次贷款被对方收取高额的中介费、服务费后,进行了多次“借新还旧”,致其贷款金额不断攀升,最后背上74万元的贷款债务及高额利息。 对于刘某辉的上述说法,2026年8月19日,澎湃新闻添加曾某,未能获得通过;孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 警方已立案侦办五年半,回应称仍在全力侦办中 “后面咨询一些人后,才意识到自己被‘套路贷了。”刘某辉表示,自己文化程度不高,社会阅历也不够,等自己意识到时,已经深陷泥潭,为时已晚。 刘某辉表示,早在2020年9月,针对其被诈骗一案,长沙开福区警方就已经刑事立案。然而,五年半过去了,此案一直没有实质性进展。每次去询问情况,办案民警都称“案件正在侦办中”。因案件迟迟没有进展,刘某辉及其家属曾多次信访投诉。 2025年至今,长沙市公安局开福分局对此曾多次作出答复。根据开福分局的书面答复内容,2020年7月,刘某辉前往长沙通泰街派出所报案。同年8月,该派出所对该警情受理为刑事案件。同年9月,警方立案侦查。 2025年9月,通泰街派出所答复称,“因该案案情复杂,涉及人员较多,目前我局正在继续侦查当中。” 2026年4月,长沙市公安局开福分局在一份回复中称,针对刘某辉反映“压案不查”的问题,该局核查发现,通泰街派出所原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。该局督审大队、法制大队已督导通泰街派出所对该案件重新启动调查,并对相关责任领导及民警进行了追责问责。目前,案件正在进一步侦办中。 2026年8月,长沙市公安局开福分局在最新一份回复中称,该局已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,对刘某辉的诉求问题加大侦办力度。目前已对资金流水进行全面梳理,并对案件相关人员进行核查,同时出差外地全面调查取证,该案仍在全力侦办中。 今年8月,长沙市公安局开福分局答复称,已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 8月19日,澎湃新闻联系此案的办案民警,对方回复称具体情况不方便透露。 刘某辉说,背上贷款债务后,很多人给他的家人打电话,并多次上门催收,家人才得知此事。他们曾多次找孙某兵等人协商,但对方的态度很强硬。 孙某兵以上述《借款合同》的仲裁条款为由,向广州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月,广州仲裁委员会审理此案。 因管辖权异议、警方刑事立案等问题,直到2025年11月,广州仲裁委员会作出裁决,支持了孙某兵的仲裁请求。 针对房产的拍卖问题,2026年4月,刘某辉前往长沙市中级人民法院,提交了停止执行的申请书。

(责任编辑:孟功勇)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
迷雾21-4事件全解析:真相、疑点与后续影响

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    近期,「迷雾21-4」成为网络讨论的高频词。所谓迷雾21-4,指的是围绕编号21-4的一起信息高度不完整、细节层层叠叠的公共事件。由于最初披露的素材零散、时间线模糊,加上多方说法互相矛盾,事件很快被冠以“迷雾”之名。对普通读者而言,最困惑的并非事件本身,而是信息碎片化带来的判断困难:哪些是确凿事实,哪些只是推测,哪些又是被反复放大的传言。本文尝试把迷雾21-4的来龙去脉重新梳理一遍,厘清关键节点。

    从目前可核实的信息看,迷雾21-4的核心争议集中在三点。第一是时间线问题:事件起点、关键转折与对外通报之间存在明显空档,导致外界对“何时发生、何时知情”产生疑问。第二是信息源问题:早期传播的截图、录音和所谓“内部消息”缺乏完整出处,部分内容在转发过程中被剪辑、拼接,形成二次失真。第三是责任归属问题:相关方的表态多为原则性回应,缺少可交叉验证的细节,使迷雾21-4的讨论不断从事实层面滑向情绪层面。这三点叠加,构成了“迷雾”难以散去的根本原因。

    值得注意的是,迷雾21-4在传播过程中呈现出典型的“标签化”特征。许多讨论者尚未掌握完整信息,便急于站队定性,把复杂问题简化为非黑即白的对立。这种做法虽然能快速聚集流量,却也抬高了理性讨论的门槛。更值得警惕的是,部分账号借迷雾21-4之名蹭热度,发布未经核实的“独家爆料”,甚至伪造所谓进展,进一步搅浑舆论场。对读者来说,辨别信息质量比追逐最新说法更重要:优先查看原始出处、核对时间戳、区分事实陈述与观点评论,是避免被带节奏的基本方法。

    从后续影响看,迷雾21-4已经超出单一事件的范畴,成为观察信息公开与舆论互动的一个样本。一方面,它提醒相关方,面对公众关切,及时、具体、可验证的回应远比笼统表态更能消解疑虑;另一方面,它也提示普通网民,在信息不完整时保持审慎,不轻信、不传播未经证实的内容。随着更多细节被披露,迷雾21-4的部分疑点有望得到解答,但也有一些问题可能长期悬置。无论如何,回到事实、回归常识,才是穿过迷雾最稳妥的路径。迷雾21-4的真正价值,或许不在于给出一个简单结论,而在于让每一次讨论都更接近真实。