据知情人士透露，英伟达正洽谈对 AI 初创企业 Perplexity 进行股权投资，本轮融资完成后这家 AI 公司估值或将超过 300 亿美元。 知情人士称，本轮融资规模达数十亿美元，相比该公司一年前上一轮融资，估值增幅将超过 50%。两家企业的业务合作持续深化；得益于 AI 智能体产品Perplexity Computer（面向职场用户、可自动化电脑操作），Perplexity 年化营收从年初不足 2.5 亿美元攀升至 7.5 亿美元以上，上述信息来自两名了解交易内情的人士。 两名熟悉谈判的消息人士表示，作为芯片巨头布局自研 AI 模型与配套软件的一环，英伟达早先方案是斥资数十亿美元，获得 Perplexity 部分技术授权，同时雇佣该公司部分员工。目前尚不清楚谈判为何转向传统股权投资模式。 多年以来，英伟达扮演着 AI 初创行业 “中央银行” 角色，向数十家采购、租用其明星 AI 芯片的企业投入巨额资金。英伟达此前已经对 Perplexity 完成多笔投资。英伟达首席执行官黄仁勋在采访中表示，自己日常就把 Perplexity 作为常用对话机器人。 英伟达已经投入数百亿美元，围绕芯片、网络、数据中心企业开展投资与合作，以此巩固自身在 AI 硬件领域的统治地位。而近期，它开始通过技术授权、团队收购初创公司，补强自家 Nemotron 大模型及其他产品矩阵。 上周，英伟达一笔 60 亿美元交易引发行业热议：交易对象是成立三年、多次转型业务方向的初创企业 Poolside。英伟达计划收购 Poolside 超过 100 名员工，其中包含刚刚发布开源权重大模型 Laguna 的研发团队。除此之外，英伟达还将向 Poolside 投资 10 亿美元，交易前估值 120 亿美元。 一名知悉内部沟通的人士透露，英伟达向 Nemotron 团队表示，收购 Poolside 旨在加快、优化 Nemotron 系列模型的研发；但这批新员工具体如何并入组织架构尚未敲定。 在这一轮 AI 浪潮早期，Perplexity 就是风险资本追捧的明星公司。早在 ChatGPT 接入网页搜索功能之前，Perplexity 就已经推出 AI 搜索引擎。后续它持续拓展产品线，推出 Perplexity Computer，对标 OpenAI、Anthropic 新品以及 OpenClaw 这类开源工具。 英伟达也自主开发了一款类似 OpenClaw 的免费工具，面向 AI 应用开发者开放。 今年 3 月，Perplexity 加入英伟达的Nemotron 联盟，该联盟旨在协助英伟达迭代开源大模型。知情人士称，两家公司代表每周开展多轮会晤，在软硬件层面协同研发。过去一年，英伟达大力推进 Nemotron 开源模型项目，Nemotron 联盟正是该战略的组成部分。 尽管 Nemotron 系列开源模型会和英伟达大量现有客户形成竞争，但英伟达认为这一步必不可少，以此对冲中国开发者开源大模型带来的竞争压力。英伟达认为，向应用开发者提供西方阵营的开源大模型，会进一步拉动对英伟达硬件的需求。 大力布局开源大模型，也让英伟达自身成为自家芯片的超级大客户；未来数年，英伟达计划投入数百亿美元，通过 Lambda、亚马逊以及其他英伟达芯片采购厂商租用英伟达服务器算力。 若本次交易落地，Perplexity 将获得更充足资金缓冲，为未来几年潜在 IPO 上市铺路。首席执行官阿拉温德・斯里尼瓦斯在接受 采访时，表示公司考虑将 2028 年作为上市时间窗口。 除搜索引擎、Perplexity Computer 之外，Perplexity 也对外售卖第三方开源与闭源大模型调用接口，现已跻身头部 AI 初创企业行列。熟悉该公司经营情况的人士称，其毛利率维持在 60% 的原有水平（该公司毛利率此前曾引发行业讨论）。 这家成立四年的企业并不从零训练自研大模型；其业务逻辑是根据任务类型，智能调度选择最合适的外部大模型来处理 AI 请求。Perplexity 计划采用英伟达 Vera 中央处理器运行 AI 智能体查询任务；该公司此前也已经和 CoreWeave 签署芯片采购协议，CoreWeave 是英伟达重点加持的上市云服务器厂商。 迄今为止，Perplexity 累计融资超过 17 亿美元，投资方包括英伟达、新企业联合（NEA）、阿克塞尔合伙（Accel）、软银等机构。
公主前后被两个师傅欺负视频引热议：师徒关系边界在哪
近日，一段被称为“公主前后被两个师傅欺负视频”的片段在社交平台快速扩散，短时间内登上多个讨论榜。从流传版本看，视频以“公主”与两位“师傅”之间的互动为主线，因情节设定与人物关系处理引发不同解读：有人认为属于剧情化表演，也有人质疑其中存在不当的强弱关系暗示。由于原始出处、完整上下文尚不明确，各方说法并不统一，围绕该视频的争论持续升温。
争议焦点主要集中在三方面。其一是师徒关系的呈现方式。传统语境中，“师傅”意味着传道授业与照拂，而视频中两位师傅对“公主”的前后态度反差，被部分观众解读为刻意制造冲突。其二是内容边界问题。有网友指出，片段在剪辑上强调情绪对立，容易让人忽略前后因果，从而产生误读。其三是传播链条。多个账号在转发时添加了耸动标题，进一步放大了话题性，也让“公主前后被两个师傅欺负视频”这一表述成为搜索热词。
从平台治理角度看，此类来源不明、标题夸张的短视频往往伴随剪辑拼接、断章取义等风险。业内人士提醒，观众在看到类似片段时，应先确认发布账号是否具备完整内容与明确说明，避免仅凭几十秒画面下结论。同时，内容创作者也应守住合规底线，涉及人物关系、冲突情节时，应给出清晰的情境交代，减少误导空间。对平台而言，加强标题与内容的匹配审核、及时标注争议信息，是降低误传成本的有效方式。
值得注意的是，围绕“公主前后被两个师傅欺负视频”的讨论，也折射出公众对师徒关系边界、尊重与权力的持续关注。无论视频本身是剧情演绎还是真实记录，观众都应保持理性：不传播来源不明的片段，不参与人身攻击，不把未经核实的信息当作事实。对于确有问题的内容，可通过平台举报渠道反馈；对于正常创作，也应给予合理表达空间。唯有如此，网络讨论才能回归事实与理性，而不是被情绪和标题牵着走。
依托的视频内容体系，平台实现资源快速更新与智能分类推荐。用户可轻松浏览各类视频内容，并享受高速播放与稳定解析服务。，在平台中，用户可获取最新影视与视频资源更新，内容覆盖范围广泛。系统支持多线路解析与快速加载，确保播放过程稳定流畅。。相关话题「产妇生下超14斤重巨婴 看起来像1岁」持续受到关注，更多内容请访问 让专利供给和市场需求握手与专注打造高效视频内容平台，支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度，使用户能够快速访问所需视频内容。。
公主前后被两个师傅欺负视频引热议：师徒关系边界在哪
近日，一段被称为“公主前后被两个师傅欺负视频”的片段在社交平台快速扩散，短时间内登上多个讨论榜。从流传版本看，视频以“公主”与两位“师傅”之间的互动为主线，因情节设定与人物关系处理引发不同解读：有人认为属于剧情化表演，也有人质疑其中存在不当的强弱关系暗示。由于原始出处、完整上下文尚不明确，各方说法并不统一，围绕该视频的争论持续升温。
争议焦点主要集中在三方面。其一是师徒关系的呈现方式。传统语境中，“师傅”意味着传道授业与照拂，而视频中两位师傅对“公主”的前后态度反差，被部分观众解读为刻意制造冲突。其二是内容边界问题。有网友指出，片段在剪辑上强调情绪对立，容易让人忽略前后因果，从而产生误读。其三是传播链条。多个账号在转发时添加了耸动标题，进一步放大了话题性，也让“公主前后被两个师傅欺负视频”这一表述成为搜索热词。
从平台治理角度看，此类来源不明、标题夸张的短视频往往伴随剪辑拼接、断章取义等风险。业内人士提醒，观众在看到类似片段时，应先确认发布账号是否具备完整内容与明确说明，避免仅凭几十秒画面下结论。同时，内容创作者也应守住合规底线，涉及人物关系、冲突情节时，应给出清晰的情境交代，减少误导空间。对平台而言，加强标题与内容的匹配审核、及时标注争议信息，是降低误传成本的有效方式。
值得注意的是，围绕“公主前后被两个师傅欺负视频”的讨论，也折射出公众对师徒关系边界、尊重与权力的持续关注。无论视频本身是剧情演绎还是真实记录，观众都应保持理性：不传播来源不明的片段，不参与人身攻击，不把未经核实的信息当作事实。对于确有问题的内容，可通过平台举报渠道反馈；对于正常创作，也应给予合理表达空间。唯有如此，网络讨论才能回归事实与理性，而不是被情绪和标题牵着走。