美国人真的极度抵触数据中心
数据中心正以惊人的速度，成为左派、右派，以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题，而这场争议，部分根源其实是行业自身造成的。 数月以来，本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮，纽约、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心。近期大量新增案例，更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前，向来政策宽松的得克萨斯州，共和党州长格雷格・阿博特，因担忧数据中心耗水耗电问题，叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二，宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令，严格限制本州数据中心扩建。 周三，一则短视频全网刷屏：Liquid Death 罐装水品牌，与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水，排尿后收集尿液统一运送储存，宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头，但也不敢完全下定论：Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评。据 TechCrunch 报道，业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性，各位可自行判断此事真伪。 如今数据中心已经和难缠姻亲、肠镜检查、黑甘草归类到一起：几乎人人都心生反感。Embold 民调显示：共和党选民中，反对人数超出支持者 43 个百分点；独立选民差值 65 个百分点；民主党选民差值高达 75 个百分点。 Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时，对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师，自 2017 年开始从事民调工作，他表示：“常有人问我，做民调以来最意外的发现是什么？我一般会说，大众态度通常十分稳定，看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为，如此激烈的反数据中心情绪，历史上少有参照，和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处。 显而易见，各地抵制新建数据中心，对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作，进一步加剧了公众的不安。其中一大失误，就是选用了非常不妥的比喻：将数据中心比作驱动工业革命的工厂。诚然，工厂推动了 19 世纪现代化，但工厂同时也是充斥苦难、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称：数据中心很棒，就像地牢、煤矿和牙科手术室。 目前，没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向：是效仿水力压裂技术，在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活；还是重蹈核电覆辙，在七八十年代持续的反对声中发展受阻。扩建数据中心带来的长期影响，尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说：“数据中心确实会产生环境影响，但影响程度高度依赖具体场景。” 数据中心产业的走向，很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传，而不是简单一句 “人工智能前景大好，大家放心相信我们”。格林菲尔德提到：“克劳德代码模型是出色的工具，但建设数据中心的各家企业，并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。” 行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议，她曾发文称：“最久经考验的公关手段，就是给民众带来实际好处。” 据报道，押注人工智能基础设施的甲骨文，已在德州乡村地区 “木星项目” 数据中心周边向本地慈善机构捐款，甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园，供小朋友发掘仿真恐龙化石。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到，Anthropic、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事：人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击，认为属于夸大炒作；但作为拉拢大众的宣传攻势，“攻克癌症” 确实抓人眼球。 有两件事相对更容易预判：其一，科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会（负责帮助共和党人拿下参议院席位）向多家头部 AI 企业发送内部备忘录，警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位，直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款。 其二，消费级人工智能硬件市场前景堪忧：OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备，会不会问世即遇冷？Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑？这款眼镜早已引发隐私争议，外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。 大众之所以普遍反感数据中心，是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考：会有多少人愿意随身佩戴，同样勾起这类焦虑的智能设备？
穿刺烧烤美女视频引热议：街头表演还是危险模仿？
近日，一段被称为“穿刺烧烤美女”的短视频在多个社交平台快速传播，引发大量网友围观与讨论。视频画面显示，一名年轻女子出现在夜市烧烤摊前，在同伴配合下进行了带有穿刺元素的表演动作，周围聚集了不少食客拍照录像。由于场景发生在烟火气十足的烧烤摊，加上“美女”与“穿刺”两个反差强烈的标签叠加，视频短时间内获得极高播放量，相关截图和二次剪辑版本也随之扩散。不过，随着热度上升，不少网友开始质疑视频的真实拍摄背景，以及此类内容是否经过刻意策划。
从流传的片段来看，所谓“穿刺烧烤美女”并非传统意义上的烧烤制作过程，而是借烧烤摊场景进行的猎奇式表演。有目击者在评论区称，当时现场秩序一度混乱，部分围观者距离表演者非常近，存在明显的安全隐患。也有网友指出，视频中部分动作疑似经过剪辑拼接，真实情况可能与传播版本存在出入。截至目前，尚无权威渠道对事件细节作出完整说明，但多地夜市管理方已借此提醒摊主和消费者，注意维护公共场所秩序，避免因拍摄短视频引发拥挤或意外。
围绕“穿刺烧烤美女”的争议，主要集中在三个方面。其一是安全风险，穿刺类表演对身体控制要求极高，非专业人士模仿极易造成伤害；其二是公共秩序，夜市人流密集，围观拍摄容易阻塞通道，影响正常经营和应急疏散；其三是内容导向，部分账号为追逐流量，刻意放大猎奇标签，可能对青少年形成不良示范。有业内人士表示，短视频平台对类似内容应加强审核，对存在危险动作、诱导模仿的视频及时限流或标注风险提示，而不是任由算法推波助澜。
值得注意的是，“穿刺烧烤美女”走红后，已出现不少跟风模仿的账号，有人甚至在非专业场地尝试类似动作，令安全专家担忧。医学人士提醒，穿刺操作涉及皮肤破损和感染风险，若器械消毒不到位，可能引发严重健康问题；在烧烤摊这类明火、高温、油污环境中进行此类表演，更增加了烫伤和碰撞的概率。专家建议，网友应理性看待猎奇内容，不围观、不模仿、不传播危险动作，发现违规拍摄可向平台和属地管理部门举报。
从传播规律看，“穿刺烧烤美女”更像是一次典型的流量驱动型热点：猎奇标签吸引点击，争议评论推高热度，二次剪辑延长生命周期。对内容创作者而言，追求创意无可厚非，但创意不能以公共安全和他人权益为代价；对平台而言，完善危险内容识别与分级提示机制，比事后清理更为关键；对普通网友来说，保持审慎和理性，既是对自己负责，也是维护网络环境的一份力量。烧烤摊的烟火气值得记录，但任何表演都应在安全、合法、有序的前提下进行，这才是“穿刺烧烤美女”热议背后最该被记住的提醒。
为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验，覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新，确保用户能够第一时间获取最新资源；同时支持多终端访问，让观看更加便捷流畅。。关于 国际观察丨“可悲的是，我们已经习惯了小丑”——起底美国“后廉耻时代”真相 的更多视频内容，可参考 理性看待、依法规范“医疗美容热”与专注打造高效视频内容平台，支持高清视频播放与多源内容解析。系统优化加载速度，使用户能够快速访问所需视频内容。相关页面。