《初心使命 百年云南》付梓出版

奇瑞汽车中报净利转降:出口占比升至7成单车售价仍在下滑 智界销量大降57%年度目标仅完成6%

作为综合性视频内容平台,持续收录全网热门资源与精选视频合集。系统支持多终端同步播放,保证用户在不同设备上均可获得一致体验。 发布时间:2026年11月15日 20:47

最新资讯

奇瑞汽车中报净利转降:出口占比升至7成单车售价仍在下滑 智界销量大降57%年度目标仅完成6%

2026年11月15日 20:47作者:孔枝武浏览:5

炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月20日,奇瑞汽车发布2026年中期业绩。上半年,奇瑞汽车实现营业收入1432.80亿元,同比增长1.2%,净利润85.7亿元,同比下降11.7%,营收出现滞涨,净利则由升转降。 销量小幅增长的同时,奇瑞汽车存货及周转天数却大幅上升,应收账款及周转天数也在攀升,库存和回款问题令市场不安。 实际上,除了出口为主的奇瑞品牌同比实现增长外,奇瑞汽车其余几大子品牌的销量均持平或下滑,其中作为奇瑞高端破局的重要抓手,智界上半年销量同比跌幅高达57%,在集团内部表现垫底,半年销量甚至不足2万台,全年目标完成率仅6%。 尹同跃曾表示“不再只追求销量,而是要追求品牌向上”,但目前看来,智界的表现显然没达到这一期待。 营收滞涨、净利转降 出口占比升至7成单车售价仍在下滑 日前,奇瑞汽车发布了上市后的首份半年报。2026年上半年,公司实现营收1432.8亿元,同比仅增长1.2%,净利润85.7亿元,同比下降11.7%,扣非归母净利润83.8亿元,同比下降13.3%。 奇瑞表示,上半年公司毛利率有所改善,净利率下滑主要是汇兑损失等原因所致。 不过,奇瑞业绩滑坡并非始于今年。2023年至2025年,奇瑞汽车营收增速分别为76%、65%和11%,净利润增速分别为91%、18%和35%,增速长期处于下滑趋势。 需要注意的是,今年上半年,奇瑞汽车销售的增长几乎全部来自海外市场,当期出口约94万辆,同比增长71.5%,海外销量占总销量比重达到69.5%;海外市场收入989.68亿元,同比增长51.0%,占总收入约69%。 然而,出口规模的扩张并未带来单车售价的提升。上半年,奇瑞汽车单车售价约11.24万元,同比下降6%,单车净利0.67万元,同比大降近20%。其中,第二季度单车售价为10.9万元,同比减少1.4万元,海外市场单车售价为10.8万元,同比下滑达1.6万元。 而与海外突飞猛进完全相反的是,奇瑞国内收入从去年同期的760.55亿元骤降至443.12亿元,同比减少超40%,几乎抵消了海外市场的全部增量。国内市场特别是燃油车市场的下滑,让奇瑞在国内承受巨大压力。 奇瑞汽车整体单车售价和出口单车售价的双双下滑,让市场开始担心其未来以价换量还有多少空间。 库存和回款现走坏迹象 智界半年大降57%年度目标仅完成6% 今年上半年,奇瑞汽车累计销售127.51万辆,同比小幅增长7.8%,但公司存货达478亿,同比大增73%,应收款项566亿,同比增加25%,同时存货和应收账款周转天数同比增幅也达到34%和35%,库存和回款双双出现走坏迹象。 目前,奇瑞汽车旗下涵盖奇瑞、捷途、星途、iCAR和智界五大品牌。上半年,奇瑞品牌实现销量73万辆,同比增长25%,iCAR销量4.5万辆,同比微增2.0%,捷途销量26万辆,同比下降14%,星途销量3.3万辆,同比下滑45%,智界销量仅1.9万辆,同比大降57%,在集团内部垫底。 尹同跃曾表示,奇瑞“不再只追求销量,而是要追求品牌向上”。然而,作为奇瑞高端破局的最重要抓手,智界上半年月均销量仅3200辆。在奇瑞旗下五大品牌中,智界不仅销量最低,降幅也最大。年初定下的30万辆年销量目标,上半年仅完成约6%。 实际上,为扭转智界颓势,奇瑞并非没有作为。今年1月,智界引入原比亚迪腾势销售事业部总经理赵长江出任执行董事及执行副总裁;3月又引入原荣耀CMO郭锐出任董事长兼首席执行官。董事长尹同跃更是直言,“奇瑞已为智界投入了200多亿元专项资金”。 但目前看来,智界的表现显然没达到尹同跃“品牌向上”的期待,品牌向上也从来不是砸钱就能解决的问题。

2元面包店、10元快餐店,平价消费赛道能长期走下去吗?

2026年11月15日 20:47作者:季生保浏览:8

为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验,覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新,确保用户能够第一时间获取最新资源;同时支持多终端访问,让观看更加便捷流畅。

缺b乐

2026年11月15日 20:47作者:周忠栋浏览:4

整合海量视频内容资源,提供稳定、高速的视频播放服务。平台不断扩展内容库,为用户带来持续更新的观看体验。 世界粮食日丨端牢饭碗 品味新“丰景”

200多个国家级气象站破10月下旬高温极值

2026年11月15日 20:47作者:赵亚晴浏览:9

在中,用户可以体验高质量视频播放服务,平台持续更新内容资源并优化访问速度。多线路支持确保不同网络环境下依然流畅观看。

正文详情

德国数百名女子光着上身抗议引热议 诉求与争议并存

近日,德国数百名女子光着上身出现在城市公共空间,以集体行动的方式表达诉求,相关画面在社交平台迅速传播,引发舆论关注。据多家媒体综合报道,参与者多在事先约定的时间地点集结,脱去上衣后高举写有标语的纸板和横幅,喊出口号,整个过程持续数十分钟。现场有人负责拍照记录,也有人维持秩序,避免与路人和警方发生正面冲突。组织者表示,选择这种方式并非为了博取眼球,而是希望用最直接的身体表达,让长期被忽视的议题重新回到公众视野。警方到场后主要进行疏导,未出现大规模冲突。

从诉求看,参与者关注的重点集中在女性身体自主权、反对性骚扰与性别暴力、呼吁完善相关法律保护等方向。组织者在现场散发的材料中提到,女性在公共场所仍常遭遇凝视、偷拍、言语骚扰甚至肢体侵犯,而报案后取证难、追责难的问题依然存在。她们认为,社会对女性身体的讨论往往停留在道德评判层面,却很少真正倾听当事人的处境。选择赤裸上身,正是要把“身体属于谁”这一问题摆到台面上:当身体被随意评论、拍摄和规训时,沉默本身就是一种压力。部分参与者还提到,希望推动学校和工作场所建立更明确的防治性骚扰机制。

这类抗议方式在德国并非首次出现。过去十余年间,欧洲多国的女性权益团体曾以类似形式抗议性暴力、反对极右翼言论、声援遭受迫害的女性。支持者认为,身体是每个人最私人的领域,用身体作标语具有强烈的象征意义,能够突破语言和媒体的过滤,让议题迅速获得曝光。但也有不少声音提出质疑:赤裸上身是否真的能推动制度改变,还是只会制造短暂的新闻热点;这种方式是否会给参与者本人带来网络暴力、人肉搜索等二次伤害;以及在人流密集的公共场所进行,是否会影响未成年人和其他市民。围绕“表达自由”与“公共秩序”的边界,德国社会内部一直存在讨论。

值得注意的是,事件发酵后,网络舆论呈现明显分化。一部分网友肯定参与者敢于发声,认为女性不应为他人的目光负责;另一部分网友则认为诉求本身值得重视,但方式过于激烈,容易让讨论偏离主题,甚至被别有用心者利用。也有评论指出,媒体在报道时若只聚焦画面而忽略诉求,反而会消解行动的意义。法律界人士提醒,公共集会与表达在德国受法律保护,但具体行为仍需符合相关法规,组织者应提前评估风险。无论评价如何,这场行动至少让“身体自主权”和“公共场所安全感”再次成为公共话题,而如何把短暂的热度转化为持续的制度改善,仍是摆在各方面前的现实课题。

友情链接

近日,德国数百名女子光着上身出现在城市公共空间,以集体行动的方式表达诉求,相关画面在社交平台迅速传播,引发舆论关注。据多家媒体综合报道,参与者多在事先约定的时间地点集结,脱去上衣后高举写有标语的纸板和横幅,喊出口号,整个过程持续数十分钟。现场有人负责拍照记录,也有人维持秩序,避免与路人和警方发生正面冲突。组织者表示,选择这种方式并非为了博取眼球,而是希望用最直接的身体表达,让长期被忽视的议题重新回到公众视野。警方到场后主要进行疏导,未出现大规模冲突。

从诉求看,参与者关注的重点集中在女性身体自主权、反对性骚扰与性别暴力、呼吁完善相关法律保护等方向。组织者在现场散发的材料中提到,女性在公共场所仍常遭遇凝视、偷拍、言语骚扰甚至肢体侵犯,而报案后取证难、追责难的问题依然存在。她们认为,社会对女性身体的讨论往往停留在道德评判层面,却很少真正倾听当事人的处境。选择赤裸上身,正是要把“身体属于谁”这一问题摆到台面上:当身体被随意评论、拍摄和规训时,沉默本身就是一种压力。部分参与者还提到,希望推动学校和工作场所建立更明确的防治性骚扰机制。

这类抗议方式在德国并非首次出现。过去十余年间,欧洲多国的女性权益团体曾以类似形式抗议性暴力、反对极右翼言论、声援遭受迫害的女性。支持者认为,身体是每个人最私人的领域,用身体作标语具有强烈的象征意义,能够突破语言和媒体的过滤,让议题迅速获得曝光。但也有不少声音提出质疑:赤裸上身是否真的能推动制度改变,还是只会制造短暂的新闻热点;这种方式是否会给参与者本人带来网络暴力、人肉搜索等二次伤害;以及在人流密集的公共场所进行,是否会影响未成年人和其他市民。围绕“表达自由”与“公共秩序”的边界,德国社会内部一直存在讨论。

值得注意的是,事件发酵后,网络舆论呈现明显分化。一部分网友肯定参与者敢于发声,认为女性不应为他人的目光负责;另一部分网友则认为诉求本身值得重视,但方式过于激烈,容易让讨论偏离主题,甚至被别有用心者利用。也有评论指出,媒体在报道时若只聚焦画面而忽略诉求,反而会消解行动的意义。法律界人士提醒,公共集会与表达在德国受法律保护,但具体行为仍需符合相关法规,组织者应提前评估风险。无论评价如何,这场行动至少让“身体自主权”和“公共场所安全感”再次成为公共话题,而如何把短暂的热度转化为持续的制度改善,仍是摆在各方面前的现实课题。