哪里能买到正版书

更新于 2026年11月15日 19:53 · 4 个视频

佳缘科技及四位高管拟被罚1450万元:招股书与年报虚假记载,中信证券为保荐机构

2026年11月15日 19:53

专题:招股书及年报虚假记载被ST!佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 8月23日晚间,佳缘科技(维权)连发两份公告,披露公司立案调查结果及拟处罚措施。 公告显示,佳缘科技收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。因《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年、2022年年度报告存在虚假记载,证监会拟对公司及4名相关责任人合计罚款1450万元。此外,公司股票自8月24日开市起停牌一天,8月25日复牌后被ST,证券简称变更为“ST佳缘”。 根据证监会调查结果,佳缘科技被认定的违法事实有两项。其一,2019年至2022年,佳缘科技与客户A签署多份科研合同或电子产品采购合同,在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入。客户A是公司2019年第二大客户、2020年第一大客户。 其二,2020年,公司介入无锡金都与昆明博远两家公司之间正在履行的购销业务链条,相关交易不具备商业实质。 上述两项违法行为导致佳缘科技2019年至2022年营业收入分别虚增2015.60万元、虚减687.65万元、虚增2803.38万元、虚减2562.47万元,占当期披露营业收入绝对值的15.39%、3.61%、8.85%、9.51%。 利润总额方面,公司分别虚增1613.84万元、虚减1569.60万元、虚增1803.93万元、虚减1634.45万元,占当期披露利润总额绝对值的比例最高达44.02%。 对此,证监会拟对佳缘科技责令改正、给予警告,并处罚款600万元;对公司实控人、董事长王进罚款300万元;对副总经理朱伟华和财务总监柳絮分别拟罚款200万元;对另一实际控制人、原董事会秘书尹明君罚款150万元。 值得注意的是,佳缘科技董事长王进在2025年4月曾被实施留置并立案调查,彼时公司在相关公告中表示该事项不会对正常生产经营产生重大影响。同年12月王进被解除相关措施并正常履职。 招股书虚假记载中信证券为保荐机构 处罚认定的财务造假,最早追溯至佳缘科技IPO申报期间。 2020年11月30日,佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》(以下简称《招股说明书》)申报稿。次年6月,公司披露《招股说明书》上会稿,2022年1月披露的《招股说明书》注册稿中,报告期为2018年至2020年及2021年上半年。这意味着,招股书报告期内的2019年、2020年财务数据,均被认定为虚假记载。 2022年1月17日,佳缘科技登陆创业板,发行价46.80元/股,募集资金总额10.80亿元,扣除发行费用后净额9.95亿元,较原计划募资5.90亿元超募4.05亿元。本次发行的保荐机构(主承销商)为中信证券,发行费用合计8483.76万元,其中中信证券收取的保荐承销费为6478.98万元。 上市后,佳缘科技股价在上市次日盘中冲高至99.80元,为上市以来最高价,此后长期回落,停牌前收报17.72元,对应总市值约32亿元。 而在发布被立案调查公告次日,佳缘科技股价“20CM”跌停,全天封死跌停板,股民损失惨重。 业绩表现上,佳缘科技也显得差强人意。2023年至2025年,公司营业收入分别为2.27亿元、3.37亿元、3.20亿元,2024年同比增长48.11%后,2025年回落下滑5.02%。此外,公司近三年扣非净利润分别为-1628.05万元、330.37万元、-4942.76万元,除2024年外均处于亏损状态。 盈利质量上,2025年公司毛利率22.08%,较2024年的43.15%接近腰斩。现金流方面,2023年至2025年,公司经营活动产生的现金流量净额分别为-5245.76万元、-5083.09万元、-906.53万元,连续三年为负。2024年公司账面盈利1144.54万元,当年经营现金流同样净流出5083.09万元。 随着行政处罚事先告知书落地,投资者索赔通道打开。 根据行政处罚事先告知书,暂定在2022年1月17日至2026年7月8日期间买入,并在2026年7月8日收盘持有佳缘科技股票的受损投资者,可依法主张赔偿。索赔范围包括投资差额损失、佣金及印花税损失,最终获赔条件以法院认定为准。(佳缘科技维权入口)

在平台中,视频内容持续更新并保持高质量输出。系统支持快速加载与多线路切换,提升整体观看体验。,王策忠 于 2026年11月15日 19:53 发布了相关视频,累计播放 1 次。更多内容可访问 浙江平湖:深化“毗邻党建”引领 抓实“联建共建共享”查看。

「10 18 100 101」数字串为何总被搜索?三种解读

在搜索框里输入一串数字,正在成为一种常见的检索方式。「10 18 100 101」这样四个看似互不相关的数字被连在一起,既没有单位,也没有上下文,却仍有人反复搜索。原因并不复杂:数字是信息密度最高的符号之一,它可能是一道题的题面、一条记录的编号、一个日期的简写,也可能只是某个人记不全原文时留下的“关键词残片”。理解这类数字串,关键不在于猜出唯一答案,而在于还原它可能出现过的语境。

最常见的语境是找规律题。10、18、100、101 四个数放在一起,相邻差值是 8、82、1,显然不符合等差或等比;于是解题者会转向其他思路:按数位拆分,10 可读作“一零”,18 可读作“一八”,100 与 101 则是三位数的起点;也可以考虑进制差异,10 在二进制中等于十进制的 2,100 是 4,101 是 5。同一组数字,换一套规则就换一个答案,这正是数字谜题的特征:规则先于答案。题目若不给规则,任何自洽的解读都只是可能性之一。

另一种语境是编号与日期。10 月 18 日可以简写为“10 18”,而 100 和 101 常被用作三位式编号:房间号、课程编号、产品型号、内部工单编号都习惯用三位数表达,101 往往代表“第一季第一课”“一层一号”这类起始位置;在楼宇门牌体系里,101 也常指一层的第一户。当四个数字以空格分隔出现时,它更像一段被截断的编码,而不是一个有语法意义的句子,这也解释了为什么单靠数字很难定位到具体对象。

还有一个容易被忽略的层面:搜索行为本身。人们输入数字串,通常出于三种动机:想找到最初看到的那条含这串数字的内容、想验证它是否有公认含义、或者把数字当作记忆锚点,暂时替代记不住的文字标题。提高检索效率的办法很朴素:给数字加上引号做精确匹配;补上领域限定词,例如“题目”“编号”“日期”“序列”;或者把数字与可能关联的主体一起搜索,例如机构名、产品名、文件名。只输入数字,搜索引擎很难判断你关心的是数值、格式还是出处。

需要提醒的是,数字串天然带有歧义,也很容易被赋予并不存在的“标准答案”。看到「10 18 100 101」这类组合时,不妨先确认它的来源:是题目、是截图、还是他人转述;再判断它属于数值问题、编码问题还是文本片段。若有人以“输入这串数字即可领取”“凭这组号码转账”为由引导操作,应当保持警惕,正规流程不会只靠一串无来源的数字完成身份核验。数字可以承载信息,却不能替代上下文;把语境补齐,答案往往就自己浮现了。

在搜索框里输入一串数字,正在成为一种常见的检索方式。「10 18 100 101」这样四个看似互不相关的数字被连在一起,既没有单位,也没有上下文,却仍有人反复搜索。原因并不复杂:数字是信息密度最高的符号之一,它可能是一道题的题面、一条记录的编号、一个日期的简写,也可能只是某个人记不全原文时留下的“关键词残片”。理解这类数字串,关键不在于猜出唯一答案,而在于还原它可能出现过的语境。

最常见的语境是找规律题。10、18、100、101 四个数放在一起,相邻差值是 8、82、1,显然不符合等差或等比;于是解题者会转向其他思路:按数位拆分,10 可读作“一零”,18 可读作“一八”,100 与 101 则是三位数的起点;也可以考虑进制差异,10 在二进制中等于十进制的 2,100 是 4,101 是 5。同一组数字,换一套规则就换一个答案,这正是数字谜题的特征:规则先于答案。题目若不给规则,任何自洽的解读都只是可能性之一。

另一种语境是编号与日期。10 月 18 日可以简写为“10 18”,而 100 和 101 常被用作三位式编号:房间号、课程编号、产品型号、内部工单编号都习惯用三位数表达,101 往往代表“第一季第一课”“一层一号”这类起始位置;在楼宇门牌体系里,101 也常指一层的第一户。当四个数字以空格分隔出现时,它更像一段被截断的编码,而不是一个有语法意义的句子,这也解释了为什么单靠数字很难定位到具体对象。

还有一个容易被忽略的层面:搜索行为本身。人们输入数字串,通常出于三种动机:想找到最初看到的那条含这串数字的内容、想验证它是否有公认含义、或者把数字当作记忆锚点,暂时替代记不住的文字标题。提高检索效率的办法很朴素:给数字加上引号做精确匹配;补上领域限定词,例如“题目”“编号”“日期”“序列”;或者把数字与可能关联的主体一起搜索,例如机构名、产品名、文件名。只输入数字,搜索引擎很难判断你关心的是数值、格式还是出处。

需要提醒的是,数字串天然带有歧义,也很容易被赋予并不存在的“标准答案”。看到「10 18 100 101」这类组合时,不妨先确认它的来源:是题目、是截图、还是他人转述;再判断它属于数值问题、编码问题还是文本片段。若有人以“输入这串数字即可领取”“凭这组号码转账”为由引导操作,应当保持警惕,正规流程不会只靠一串无来源的数字完成身份核验。数字可以承载信息,却不能替代上下文;把语境补齐,答案往往就自己浮现了。