1.93万亿渤海银行被罚6200万 个人贷款不良率3.8%折射零售隐忧
8月21日，国家金融监督管理总局一纸罚单，将渤海银行及其理财子公司推上风口浪尖。合计超过6200万元的罚款，暴露出这家港股上市银行在贷款、票据、理财等核心业务上的“不审慎”。 而翻开其2025年年报，虽然总资产与净利润保持正增长，但光鲜数字的背后，零售业务的结构性问题、净息差的持续压力以及合规成本的上升，共同勾勒出一幅更为复杂的经营图景。 2026年8月，金融监管总局一则罚单揭开了渤海银行合规风险的盖子。 因“相关贷款、票据、理财业务不审慎”，渤海银行总行被罚款5015万元，三名时任责任人佟志慧、陆耀石、丁枭被警告并罚款合计22万元。其全资理财子公司——渤银理财，因“投资运作不规范、信息披露不准确”被罚款1230万元，责任人杨宁、祁楠亦被警告罚款合计11万元。 母子公司同步受罚、机构与个人“双罚制”落地，合计6245万元的罚款金额，不仅是对单点业务的惩戒，更折射出监管对渤海银行内控体系与并表管理的深度质疑。 渤银理财作为天津唯一一家银行理财子公司，2022年获批开业、2023年正式展业，尚属理财市场“新兵”便遭此重罚，对其品牌声誉与渠道信任的冲击不容小觑。这笔罚单既是历史积弊的清算，也为转型中的渤海银行敲响了警钟。 从2025年年报看，渤海银行整体经营在复杂环境中勉强守住了正增长。资产总额达1.93万亿元，同比增长4.91%；贷款总额9617.32亿元，增长2.70%；存款总额突破万亿，达1.11万亿元，增幅6.54%。营收与净利润分别实现259.70亿元和54.98亿元，同比微增1.92%和4.61%。 但规模扩张并未带来盈利能力的同步改善。 净利差1.26%、净利息收益率1.37%，虽同比略有回升，却仍处于上市银行低位，远不及2021年1.87%的水平。成本收入比高达38.01%，加权平均净资产收益率（ROE）仅为5.20%，股东回报依然乏力。利润微增的背后，是息差收窄与运营高成本的双重挤压，规模驱动的传统增长模式已逼近天花板。 此次被罚的理财业务，恰恰是渤海银行零售板块困境的缩影。 2025年末，个人贷款总额2040.08亿元，同比大幅下降8.12%，占比从23.71%滑落至21.21%。年报称其为主动压降，但个人贷款不良率仍高达3.80%，远高于全行1.66%的平均水平。不良贷款金额仅从92.12亿元降至77.62亿元，降幅不及贷款总额的收缩幅度，显示风险资产出清尚未彻底。 与此同时，个人贷款投诉占全行投诉总量（24957件）的44.09%，信用卡业务投诉占比34.05%，两者合计超过78%。投诉主要分布于天津（含总行）、上海、广东、河北和江苏五地，合计占比83.42%。 互联网贷款方面，渤海银行整体较为审慎，5月12日，该行披露的互联网贷款合作机构名单显示，目前渤海银行合作的11家助贷机构中，包含奇富科技、众联商务、平安融易、吉象普惠、字节跳动（智领星辰、智领皓海）等多家平台运营及融资担保机构。 尽管如此，个人贷款端的高投诉占比仍反映出存量业务在客群结构与贷后管理方面存在一定压力，相关问题的化解尚需时间。而渤银理财被罚1230万元，更直接冲击了财富管理板块的声誉与渠道信任，使零售转型之路愈发崎岖。 综合年报与罚单，渤海银行2025年暴露了三重结构性失衡： 一是规模与资本的失衡。资产稳步扩张至1.93万亿元，但核心一级资本充足率仅为8.40%，虽高于监管红线却空间狭窄，制约后续业务拓展与风险吸收能力。 二是对公与零售的失衡。公司贷款增长8.81%撑起规模主力，但零售贷款与票据贴现双双收缩，零售端不仅未能发挥“压舱石”作用，反而因高不良、高投诉、理财被罚成为“问题板”，收入结构更加依赖对公业务。 三是盈利与合规的失衡。净利润微增4.61%，却需消化6200余万元罚单直接扣减利润，叠加处置零售高风险资产的核销成本，合规负担进一步侵蚀本就微薄的盈利空间。 拨备覆盖率虽升至162.16%，但贷款拨备率已降至2.68%，风险抵补能力提升空间有限。 2025年的渤海银行，处在“戴着镣铐跳舞”的整固期。大额罚单是过往问题的句号，但远非转型成功的号角。能否将零售业务从“高风险、高投诉”的泥潭中拉出，重塑息差与资产质量的正向循环，彻底堵上合规漏洞，将决定这家全国性股份行能否走出“平庸陷阱”。 在强监管、低利率的时代常态下，这家总部位于天津的股份行，仍处在黎明前最艰难的整固期。
大马吉隆坡出现丧尸？警方辟谣：实为街头游戏宣传活动
过去一周，一段标注“大马吉隆坡出现丧尸”的短视频在马来西亚本地社交平台与中文社群中快速扩散。视频画面中，数名肤色灰白、衣衫破损、行动僵硬的“丧尸”出现在吉隆坡武吉免登（Bukit Bintang）一带的商业街区，配合昏暗灯光与尖叫声，营造出极强的视觉冲击。由于画面拍摄角度刻意贴近路人视角，加上部分账号配上“市区已封锁”“有人被咬”等耸动文字，不少网友第一时间信以为真，相关话题在短时间内冲上本地热搜榜，甚至出现“大马吉隆坡出现丧尸”的英文版本在境外平台二次传播。
事件发酵约48小时后，马来西亚皇家警察（PDRM）与吉隆坡市政局先后作出回应。警方在文告中明确表示，网传所谓“丧尸袭人”事件并不存在，视频内容实为一家本地影视制作公司为其丧尸题材网络剧进行的街头实景宣传拍摄。拍摄活动事前已向相关单位报备，现场配有工作人员维持秩序，所谓“咬人”“封锁街道”均为剪辑与文案加工后的误导性说法。警方同时指出，散播“大马吉隆坡出现丧尸”这类不实信息，可能触犯马来西亚《刑事法典》及《通讯与多媒体法》相关条文，一经查实可面临罚款或监禁，呼吁民众停止转发未经核实的视频。
记者进一步查证发现，涉事影视公司随后也在官方社交账号发布幕后花絮，公开了化妆过程、演员名单与拍摄许可文件，间接证实了警方的说法。从传播路径看，这条“大马吉隆坡出现丧尸”的视频经历了一次典型的“去语境化”过程：原始素材本带有“宣传片拍摄中”的说明文字，但在被反复搬运、裁剪、加字幕之后，说明被删除，只留下最惊悚的片段。部分营销号为了流量，还刻意模糊时间与地点，把不同日期、不同地点的画面拼接在一起，制造出“多地同时爆发”的假象，这也是此类谣言最常见的操作手法。
事实上，这已不是吉隆坡第一次因“丧尸”登上热搜。近年来随着丧尸题材影视剧与密室逃脱、万圣节活动的流行，马来西亚多个城市都出现过类似的误会事件。对普通民众而言，辨识此类信息并不困难：第一，看画质与运镜，真实的突发事件画面通常晃动、模糊、来源单一，而宣传片往往构图完整、有补光痕迹；第二，看是否有官方信源，警方、消防、医院通常会在数小时内发布通报，若只有自媒体在传播而主流媒体集体沉默，可信度就要打上问号；第三，善用反向图片与视频搜索，多数“丧尸”视频都能在几分钟内被溯源到影视作品或线下活动。
截至目前，吉隆坡市区社会秩序正常，未有任何与“丧尸”相关的伤亡或案件报告。警方再次提醒，网络时代信息传播速度极快，一则被加工过的短视频就足以引发不必要的恐慌。面对“大马吉隆坡出现丧尸”这类夺人眼球的标题，最理性的做法是先求证、后转发，而不是成为谣言链条上的一环。对于内容创作者而言，借热点进行影视宣传本无不可，但在公共空间制造仿真度极高的惊悚场景时，也应提前做好提示与告知，避免让路人和社会公众为营销效果买单。
在平台中，视频内容持续更新并保持高质量输出。系统支持快速加载与多线路切换，提升整体观看体验。。关于 当脆皮年轻人沉迷练八段锦养生 的更多视频内容，可参考 加快培养涉外法治人才与持续更新全网视频资源，涵盖多种类型内容。平台优化播放体验，使用户能够轻松获取并观看高质量视频。相关页面。