炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 原标题：高瓴系私募再收一员公募大将！ 离职满一年，翟相栋的新东家终于揭晓。 中国证券投资基金业协会从业资格变更记录显示，2026年8月18日，原招商基金经理翟相栋的执业机构已更新为“上海瓴仁私募基金管理合伙企业（有限合伙）”。这一天，距离他从招商基金正式离职恰好过去一年零九天。 按照2022年施行的“公奔私”静默期规定，离职基金经理需满一年方可从事非公募投资管理工作。翟相栋于2025年8月9日卸任招商优势企业混合基金经理，此番入职时间点刚好跨过监管红线，属于“期满即上岗”的典型节奏。 翟相栋的公募生涯虽不算长，但很有爆发力。2022年4月29日，他接手招商优势企业混合时，该基金规模不足4000万元，濒临清盘边缘。到2025年二季度末时，规模已膨胀至约81.32亿元，三年多时间任职回报翻倍。这一业绩也为其后续“奔私”积累了一定的市场号召力。 瓴仁私募对翟相栋而言并非陌生地。这家高瓴旗下的二级市场平台自2021年成立以来，已吸引多位公募背景人士加盟。就在今年5月，原景顺长城名将鲍无可同样完成执业变更，成为瓴仁的基金经理。两位公募大将可以说是风格迥异，鲍无可偏重价值，翟相栋擅长TMT成长投资、奉行“价值+景气+成长”的投资理念，两位在同一私募平台汇合，既丰富了瓴仁的产品线，也折射出头部私募对公募人才“错位配置”的策略考量。 翟相栋的这一步，既是个人职业路径的延续，也是新一轮“公奔私”浪潮的缩影。据私募排排网统计，截至2026年8月14日，具有公募背景并“奔私”的从业人员已达875位，较今年1月底的859位增加了16位。 （注：本文收益均值的计算方式为先统计每位基金经理旗下在私募排排网有业绩展示产品的收益率均值，再计算全体基金经理的平均收益率。） 业绩方面，“公奔私”基金经理中不乏亮眼表现。私募排排网上至少有3只产品展示今年来业绩的“公奔私”基金经理共有63位，今年来平均收益为**%，今年来收益跑赢均值的有23位，占比近四成。 [应监管要求，私募基金不能公开展示业绩，文中涉及收益数据用**替代（**仅作内容遮挡，不代表收益大小或者字符数量。）] 乾图投资黄立图，南京大学数学本科、中山大学金融硕士，先后任职广州越秀集团、广发证券（曾入围2010年新财富最佳分析师）、华夏基金，2015年加入江苏瑞华投资控股集团，后成立深圳乾图投资。其管理的产品今年来平均收益达**%，近3年平均收益达**%。 路远私募创始人路文韬，本科首经贸投资经济专业、英国埃克塞特大学金融与投资硕士，先后在东方睿石、新华基金、信达证券资管部任职。其以宏观策略见长，旗下3只产品：路远睿泽稳增、路远睿泽2号、路远睿泽8号，今年来收益均在**%以上。 还有中安汇富创始人戴春平，中国人民大学经济学博士，同样是“公奔私”典型人物之一，具备20余年债券、股票和商品从业经历，曾任职招商期货（研究所所长）、景顺长城基金（专户总监）、长盛基金、融通基金等。其管理的8只产品今年来平均收益达**%，近3年平均收益超**%。 在最新月度观点中，中安汇富表示，关于黄金的叙事逻辑，除了央行购金的长逻辑外，还有两个逻辑发生了变化：一是市场开始质疑美联储控通胀的决心；二是随着国内模型水平提高及coding需求缓和后，与AI直接相关的美国信用也有所弱化。
「猛男艳照案」持续发酵：私密影像外泄背后的法律与隐私警示
近期，「猛男艳照案」在社交平台上持续发酵，相关截图与所谓“爆料”在群聊、论坛之间被反复转发。与以往多起私密影像外泄事件相似，这起风波的核心并不是当事人的身材或私生活，而是私密影像如何在未经本人同意的情况下被获取、保存并大规模传播。事件之所以迅速出圈，一方面是因为“猛男”这一带有戏谑意味的标签自带话题度，另一方面则折射出公众对隐私保护与网络暴力长期存在的焦虑。
从法律角度看，未经同意拍摄、获取、传播他人私密影像，已经踩到多条红线。根据《民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私；传播行为还可能同时侵害名誉权、肖像权。情节严重的，将触及《刑法》：以牟利或其他方式传播淫秽物品，可能构成传播淫秽物品（牟利）罪；以影像相要挟索要财物，涉嫌敲诈勒索罪；非法获取、出售个人信息，则可能构成侵犯公民个人信息罪。换言之，“转发一下而已”在法律上从来不是免责的理由。
值得关注的是，受害者并不分性别。男性遭遇私密影像外泄时，往往因为“你是男的怕什么”“艳照”等标签而被消解痛苦，报案意愿更低，二次伤害却更强。围观者用猎奇、调侃的语气消费当事人的身体与私生活，实际上是在为施害者提供流量与土壤。近年的多起案件都表明，真正需要被审视的是偷拍者、泄露者与恶意传播者，而不是被迫曝光的一方。
从平台责任看，网络服务提供者在接到侵权通知后应及时采取删除、屏蔽、断链等必要措施，否则需对损害扩大部分承担连带责任。对普通用户而言，防范同样重要：谨慎使用云相册与共享设备，避免在可被恢复的设备上留存敏感影像，分手或关系变化后注意账号与设备权限回收；一旦发现外泄，应第一时间固定证据、向平台投诉并向公安机关报案，不要私下转账“了事”。
「猛男艳照案」之所以值得讨论，不在于猎奇，而在于它再次提醒我们：数字时代，每个人的私密空间都比想象中脆弱。舆论与其追逐“还有没有更多照片”，不如把注意力放在违法者是否被追责、平台是否尽到义务、受害者是否得到保护上。只有当传播链条上的每一环都付出代价，“艳照”才不会再成为伤害他人的工具。
提供丰富的视频资源库，涵盖最新更新与热门推荐内容。平台通过优化播放结构，实现更快速的视频加载与更稳定的观看体验。，为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验，覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新，确保用户能够第一时间获取最新资源；同时支持多终端访问，让观看更加便捷流畅。。相关话题「国内买《孙子兵法》、穿马面裙，文化消费记录年轻人的2023」持续受到关注，更多内容请访问国内甘肃积石山地震灾区第二批800余名高三学生前往异地复学与为用户提供丰富的视频内容资源与高清播放体验，覆盖多类型热门视频与精选推荐内容。平台每日实时更新，确保用户能够第一时间获取最新资源；同时支持多终端访问，让观看更加便捷流畅。。
「猛男艳照案」持续发酵：私密影像外泄背后的法律与隐私警示
近期，「猛男艳照案」在社交平台上持续发酵，相关截图与所谓“爆料”在群聊、论坛之间被反复转发。与以往多起私密影像外泄事件相似，这起风波的核心并不是当事人的身材或私生活，而是私密影像如何在未经本人同意的情况下被获取、保存并大规模传播。事件之所以迅速出圈，一方面是因为“猛男”这一带有戏谑意味的标签自带话题度，另一方面则折射出公众对隐私保护与网络暴力长期存在的焦虑。
从法律角度看，未经同意拍摄、获取、传播他人私密影像，已经踩到多条红线。根据《民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私；传播行为还可能同时侵害名誉权、肖像权。情节严重的，将触及《刑法》：以牟利或其他方式传播淫秽物品，可能构成传播淫秽物品（牟利）罪；以影像相要挟索要财物，涉嫌敲诈勒索罪；非法获取、出售个人信息，则可能构成侵犯公民个人信息罪。换言之，“转发一下而已”在法律上从来不是免责的理由。
值得关注的是，受害者并不分性别。男性遭遇私密影像外泄时，往往因为“你是男的怕什么”“艳照”等标签而被消解痛苦，报案意愿更低，二次伤害却更强。围观者用猎奇、调侃的语气消费当事人的身体与私生活，实际上是在为施害者提供流量与土壤。近年的多起案件都表明，真正需要被审视的是偷拍者、泄露者与恶意传播者，而不是被迫曝光的一方。
从平台责任看，网络服务提供者在接到侵权通知后应及时采取删除、屏蔽、断链等必要措施，否则需对损害扩大部分承担连带责任。对普通用户而言，防范同样重要：谨慎使用云相册与共享设备，避免在可被恢复的设备上留存敏感影像，分手或关系变化后注意账号与设备权限回收；一旦发现外泄，应第一时间固定证据、向平台投诉并向公安机关报案，不要私下转账“了事”。
「猛男艳照案」之所以值得讨论，不在于猎奇，而在于它再次提醒我们：数字时代，每个人的私密空间都比想象中脆弱。舆论与其追逐“还有没有更多照片”，不如把注意力放在违法者是否被追责、平台是否尽到义务、受害者是否得到保护上。只有当传播链条上的每一环都付出代价，“艳照”才不会再成为伤害他人的工具。