禁娱日可以发笑脸吗
更新于 2026年11月14日 18:42 · 1 个视频
▶
0:4
▶
4:7
▶
5:7
▶
8:5
▶
3:3
▶
9:6
▶
5:9
▶
2:3英伟达洽谈投资Perplexity,企业估值或超300亿美元
2026年11月14日 18:42
据知情人士透露,英伟达正洽谈对 AI 初创企业 Perplexity 进行股权投资,本轮融资完成后这家 AI 公司估值或将超过 300 亿美元。 知情人士称,本轮融资规模达数十亿美元,相比该公司一年前上一轮融资,估值增幅将超过 50%。两家企业的业务合作持续深化;得益于 AI 智能体产品Perplexity Computer(面向职场用户、可自动化电脑操作),Perplexity 年化营收从年初不足 2.5 亿美元攀升至 7.5 亿美元以上,上述信息来自两名了解交易内情的人士。 两名熟悉谈判的消息人士表示,作为芯片巨头布局自研 AI 模型与配套软件的一环,英伟达早先方案是斥资数十亿美元,获得 Perplexity 部分技术授权,同时雇佣该公司部分员工。目前尚不清楚谈判为何转向传统股权投资模式。 多年以来,英伟达扮演着 AI 初创行业 “中央银行” 角色,向数十家采购、租用其明星 AI 芯片的企业投入巨额资金。英伟达此前已经对 Perplexity 完成多笔投资。英伟达首席执行官黄仁勋在采访中表示,自己日常就把 Perplexity 作为常用对话机器人。 英伟达已经投入数百亿美元,围绕芯片、网络、数据中心企业开展投资与合作,以此巩固自身在 AI 硬件领域的统治地位。而近期,它开始通过技术授权、团队收购初创公司,补强自家 Nemotron 大模型及其他产品矩阵。 上周,英伟达一笔 60 亿美元交易引发行业热议:交易对象是成立三年、多次转型业务方向的初创企业 Poolside。英伟达计划收购 Poolside 超过 100 名员工,其中包含刚刚发布开源权重大模型 Laguna 的研发团队。除此之外,英伟达还将向 Poolside 投资 10 亿美元,交易前估值 120 亿美元。 一名知悉内部沟通的人士透露,英伟达向 Nemotron 团队表示,收购 Poolside 旨在加快、优化 Nemotron 系列模型的研发;但这批新员工具体如何并入组织架构尚未敲定。 在这一轮 AI 浪潮早期,Perplexity 就是风险资本追捧的明星公司。早在 ChatGPT 接入网页搜索功能之前,Perplexity 就已经推出 AI 搜索引擎。后续它持续拓展产品线,推出 Perplexity Computer,对标 OpenAI、Anthropic 新品以及 OpenClaw 这类开源工具。 英伟达也自主开发了一款类似 OpenClaw 的免费工具,面向 AI 应用开发者开放。 今年 3 月,Perplexity 加入英伟达的Nemotron 联盟,该联盟旨在协助英伟达迭代开源大模型。知情人士称,两家公司代表每周开展多轮会晤,在软硬件层面协同研发。过去一年,英伟达大力推进 Nemotron 开源模型项目,Nemotron 联盟正是该战略的组成部分。 尽管 Nemotron 系列开源模型会和英伟达大量现有客户形成竞争,但英伟达认为这一步必不可少,以此对冲中国开发者开源大模型带来的竞争压力。英伟达认为,向应用开发者提供西方阵营的开源大模型,会进一步拉动对英伟达硬件的需求。 大力布局开源大模型,也让英伟达自身成为自家芯片的超级大客户;未来数年,英伟达计划投入数百亿美元,通过 Lambda、亚马逊以及其他英伟达芯片采购厂商租用英伟达服务器算力。 若本次交易落地,Perplexity 将获得更充足资金缓冲,为未来几年潜在 IPO 上市铺路。首席执行官阿拉温德・斯里尼瓦斯在接受 采访时,表示公司考虑将 2028 年作为上市时间窗口。 除搜索引擎、Perplexity Computer 之外,Perplexity 也对外售卖第三方开源与闭源大模型调用接口,现已跻身头部 AI 初创企业行列。熟悉该公司经营情况的人士称,其毛利率维持在 60% 的原有水平(该公司毛利率此前曾引发行业讨论)。 这家成立四年的企业并不从零训练自研大模型;其业务逻辑是根据任务类型,智能调度选择最合适的外部大模型来处理 AI 请求。Perplexity 计划采用英伟达 Vera 中央处理器运行 AI 智能体查询任务;该公司此前也已经和 CoreWeave 签署芯片采购协议,CoreWeave 是英伟达重点加持的上市云服务器厂商。 迄今为止,Perplexity 累计融资超过 17 亿美元,投资方包括英伟达、新企业联合(NEA)、阿克塞尔合伙(Accel)、软银等机构。
打造智能视频推荐与播放系统,整合热门内容与实时更新资源。平台注重用户体验优化,提供高清播放与稳定访问服务。,党敬志 于 2026年11月14日 18:42 发布了相关视频,累计播放 8 次。更多内容可访问 力纳克工业系列TECHLIN—12米超长奢华房车...查看。
百度一键Root PC版实测:一键获取安卓权限全解析
在安卓玩机圈,Root权限一直是绕不开的话题。尽管厂商不断收紧BL解锁政策,但仍有大量用户希望通过Root实现深度定制、卸载预装应用或运行特定脚本。百度一键Root PC版正是这一需求下的产物——它是一款运行在Windows电脑端的安卓Root工具,通过数据线连接手机后,借助内置的漏洞利用方案尝试获取超级用户权限。与手机端App相比,PC版在驱动兼容性和刷机包管理上更有优势,尤其适合手头没有多余安卓设备、又需要批量处理多台手机的用户。需要提醒的是,该工具主要针对早年安卓版本设计,在新系统上的成功率已明显下降。
从功能设计来看,百度一键Root PC版的核心逻辑并不复杂:安装驱动、识别设备、匹配Root方案、执行提权、重启生效。软件界面通常提供“一键Root”和“解除Root”两个主按钮,并附带机型库检测功能。用户连接手机并开启USB调试后,工具会自动读取机型与系统版本,从云端匹配对应的 exploit 方案。对于三星、HTC、小米等早期热门机型,其内置方案覆盖较全;部分冷门机型则需要手动选择“通用模式”,成功率因系统补丁级别而异。值得注意的是,Root过程中会临时关闭部分安全机制,操作前务必备份重要数据,并确保电量在50%以上。
实际体验方面,百度一键Root PC版的操作门槛确实较低,全程图形化引导,对新手友好。但在较新的安卓版本(如Android 8.0以上)上,由于系统分区验证和SELinux策略加强,工具往往提示“暂不支持”或停留在等待设备阶段。此外,软件安装包体积较大,捆绑了若干百度系组件的推广选项,安装时需留意取消勾选。安全性上,Root本身会破坏系统完整性,导致OTA更新失效、部分银行类App拒绝运行,且来路不明的Root方案存在植入风险。建议用户优先从官方渠道获取工具,并在Root后及时安装权限管理软件,限制应用的超级用户请求。
综合来看,百度一键Root PC版更适合作为老旧机型的“折腾入门工具”,而非新设备的首选方案。如果你的手机仍在保修期内,Root可能导致保修失效,需权衡利弊。对于追求稳定性的用户,Magisk等现代方案配合解锁BL是更可控的选择;而对于只想卸载预装应用的用户,ADB命令或Shizuku等免Root方案已能覆盖大部分需求。无论选择哪种方式,理解Root背后的权限模型与风险,远比“一键成功”的爽感更重要。工具只是手段,清楚自己要什么,才是玩机的正确姿势。
在安卓玩机圈,Root权限一直是绕不开的话题。尽管厂商不断收紧BL解锁政策,但仍有大量用户希望通过Root实现深度定制、卸载预装应用或运行特定脚本。百度一键Root PC版正是这一需求下的产物——它是一款运行在Windows电脑端的安卓Root工具,通过数据线连接手机后,借助内置的漏洞利用方案尝试获取超级用户权限。与手机端App相比,PC版在驱动兼容性和刷机包管理上更有优势,尤其适合手头没有多余安卓设备、又需要批量处理多台手机的用户。需要提醒的是,该工具主要针对早年安卓版本设计,在新系统上的成功率已明显下降。
从功能设计来看,百度一键Root PC版的核心逻辑并不复杂:安装驱动、识别设备、匹配Root方案、执行提权、重启生效。软件界面通常提供“一键Root”和“解除Root”两个主按钮,并附带机型库检测功能。用户连接手机并开启USB调试后,工具会自动读取机型与系统版本,从云端匹配对应的 exploit 方案。对于三星、HTC、小米等早期热门机型,其内置方案覆盖较全;部分冷门机型则需要手动选择“通用模式”,成功率因系统补丁级别而异。值得注意的是,Root过程中会临时关闭部分安全机制,操作前务必备份重要数据,并确保电量在50%以上。
实际体验方面,百度一键Root PC版的操作门槛确实较低,全程图形化引导,对新手友好。但在较新的安卓版本(如Android 8.0以上)上,由于系统分区验证和SELinux策略加强,工具往往提示“暂不支持”或停留在等待设备阶段。此外,软件安装包体积较大,捆绑了若干百度系组件的推广选项,安装时需留意取消勾选。安全性上,Root本身会破坏系统完整性,导致OTA更新失效、部分银行类App拒绝运行,且来路不明的Root方案存在植入风险。建议用户优先从官方渠道获取工具,并在Root后及时安装权限管理软件,限制应用的超级用户请求。
综合来看,百度一键Root PC版更适合作为老旧机型的“折腾入门工具”,而非新设备的首选方案。如果你的手机仍在保修期内,Root可能导致保修失效,需权衡利弊。对于追求稳定性的用户,Magisk等现代方案配合解锁BL是更可控的选择;而对于只想卸载预装应用的用户,ADB命令或Shizuku等免Root方案已能覆盖大部分需求。无论选择哪种方式,理解Root背后的权限模型与风险,远比“一键成功”的爽感更重要。工具只是手段,清楚自己要什么,才是玩机的正确姿势。