炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 每经记者|肖芮冬 每经编辑|赵云 8月24日，市场全天震荡调整，创业板指、科创50盘中一度跌超4%，尾盘跌幅有所收窄。截至收盘，沪指跌0.59%，深成指跌2.13%，创业板指跌3.21%。 板块来看，黄金概念走强，煤炭板块再度活跃，农业板块全天强势，航运板块逆势活跃。下跌方面，算力硬件股大面积走弱。 全市场近4000股下跌。沪深两市成交额2.01万亿元，较上一个交易日放量1282亿。 8月行情已进入收尾阶段，但A股仍处于“解铃还须系铃人”的状态。 用大白话来说，主要股指在二季度大涨、7月份大跌，乃至8月前两周的反弹，都与科技权重股的表现深度绑定。 即便是科技股占比偏少的沪指，在反弹和调整的大节奏上，也无法做到完全独立。 当下来看，如果希望大盘短期重拾涨势，最能拉升指数的依旧是科技方向——但“有能力”并不等同于“有动力”，甚至偶尔出现反向的情形。 比如今天，“易中天”同步大跌，中际旭创盘中总市值跌破1万亿元；这让整个算力硬件方向承压，大量科技股（不用看名字和概念）的走势都如下图一样。 当科技方向日内“主动”走弱，活跃资金就“被迫”选择避险，煤炭、种业、大金融，甚至白酒板块今天都出现局部活跃，贵州茅台在千元股中逆势走强，股价重新站上1300元关口。 防守端的走强，却难以带动指数翻红。这一幕，相信近期持续盯盘的股民，不会感到陌生。 不过，今天讨论的重点并不在板块，而是“大势”。 如果说上周后半周的短暂企稳，让市场短线仍然“可上可下”；那么今天的下跌，主要明确了一件事——主要指数均回到了“二次探底”的状态。 沪指方面，此前我们反复提及的3884一线，在收盘时略微失守，由此回落至上一个震荡区间。 双创指数方面，二者也都正在接近7月底8月初的低点。 而对万得全A代表的整个大盘来说，这是近一个多月以来第3次出现回踩动作。 也正因为下方不远处就是两度探明的底部，即便刚刚经历了单日大跌，我们也不应过度悲观。除了尾盘已经出现的“走V”，这里再分享两层逻辑。 首先，市场已经来到“托市资金”的买入区间。 以创业板ETF易方达（159915）为例，Wind数据显示，该产品今天盘中获得超5亿份净申购，对应10亿元以上的资金净流入。 （注：深市ETF盘中可以看到实时申赎数据，沪市ETF暂不可见） 尾盘，创业板指的跌幅也有相应收窄。 此前，在7月17日、7月20日，和7月28日至30日，该产品连续出现了两波较大规模的资金净流入，对应了两次“探底回升”的尝试（一次失败、一次成功）。 而在上周三（8月19日）的大跌中，托市资金已出现大笔净申购的动作。 “托市资金”的买入，虽不能说一定立刻带来反弹，但显然是市场继续下行的“阻力”。 其次，如本文开头所说，“解铃还需系铃人”是当下明牌逻辑，讨论大盘的趋势，也离不开分析科技股的走势。 申万宏源策略团队认为，超跌反弹后，AI产业扰动再次出现，叠加了美债收益率高企担忧，出现了二次探底行情。 该机构称，中短期判断不变，反弹可能延续到9月下旬，行稳致远政策发力，长中短期乐观预期可能集中发酵，这可能才是本轮反弹行情的高点。 “资金正循环难快速回到6月底状态，AI链创新高需要基本面预期超越6月底。相对2025年以来的经验，本轮AI链行情重启所需的产业催化级别更高，所需的时间大概率也更长。对应9月无法创新高，还有新的调整波段。随之，市场会预期科技震荡调整波段拉长，从月度级别转为季度级别。”
13张照片看你污不污？揭秘刷屏图片测试的背后机制
打开朋友圈或微博，「13张照片看你污不污」这类图片小测试几乎每隔一段时间就会刷屏一次。玩法很简单：一组看似普通的图片，可能是日常用品、动物轮廓，也可能是随手拍的剪影，规则只有一条——凭第一直觉说出你看到了什么。如果你看到的是苹果、杯子和云朵，评论里多半会出现「你这人很纯洁」；如果你看到的是另一幅画面，就会被贴上「你完了」的标签。转发、@好友、对比答案，一套流程走完，话题就热了。
从心理学角度看，这类图片并不是什么新鲜发明，它们大多属于「两可图」（ambiguous figure）。最经典的例子是既可以看成鸭头、也可以看成兔头的鸭兔图，还有既有花瓶又有两张人脸侧影的鲁宾花瓶。同一张图之所以能读出两种含义，是因为人脑识别图像时并不是逐像素扫描，而是先抓轮廓、再靠经验补全细节。轮廓越模糊、信息越少，大脑就越依赖记忆和联想来「填空」，于是不同的人看到的东西自然不一样。除两可图外，还有一类是空想性错视（pareidolia），比如有人能从云朵或树皮纹理里看出人脸，本质是大脑对面部结构的识别机制过度敏感。
那为什么有人第一眼就「想歪」了？答案往往不在图片里，而在提示语里。当标题写着「看你污不污」，测试本身就已经在做心理暗示：它先告诉你「这里可能藏着某些东西」，你的注意力就会主动往那个方向找。再加上从众效应——如果评论区前几条都说看到了不该看的，后来者更容易顺着这个方向给出答案。心理学把这种现象称为期望效应和巴纳姆效应：描述越模糊、越普遍，人们越容易觉得「说的就是我」。所以同一个答案，把标题从「测测你的想象力」换成「看你污不污」，结果可能完全不同。
需要提醒的是，这类图片测试的娱乐属性远大于测评属性。真正的心理测量工具需要经过样本验证、信度和效度检验，题目措辞、施测条件都有严格规范；而几张来源不明、随手拼凑的图片，既没有常模，也没有评分标准，「你看到什么就等于你是什么人」的逻辑并不成立。更值得注意的是一些账号会借此打擦边球，用暗示性配图和标题吸引流量，甚至夹带低俗内容。遇到这类内容，转发前多想一秒，别让自己的社交账号成了低质流量的搬运工。
把「13张照片看你污不污」当成朋友之间的破冰话题，无伤大雅，笑一笑、比一比，聊得开心就好。但别把测试结果当成给人贴标签的依据——第一眼看到什么，更多反映的是当时的注意力、经验和被暗示的方向，而不是一个人的品行。真正了解一个人，靠的是长期相处中的言行、分寸和责任感，而不是十三张图。下次再看到类似刷屏测试，不妨抱着「看看它怎么设计」的心态去玩，你可能会发现，有趣的从来不是答案，而是题目本身想引导你走向哪里。
基于的视频内容平台，持续更新海量资源库，涵盖多种类型的视频内容。用户可通过简单操作快速访问所需内容，同时享受高清无卡顿播放体验。，在平台中，用户可获取最新影视与视频资源更新，内容覆盖范围广泛。系统支持多线路解析与快速加载，确保播放过程稳定流畅。。相关话题「“令人遗憾的决定”！阿根廷正式拒绝加入金砖国家」持续受到关注，更多内容请访问首届“丝路文化故事”创意设计大赛在西安颁奖与基于的视频内容平台，持续更新海量资源库，涵盖多种类型的视频内容。用户可通过简单操作快速访问所需内容，同时享受高清无卡顿播放体验。。
13张照片看你污不污？揭秘刷屏图片测试的背后机制
打开朋友圈或微博，「13张照片看你污不污」这类图片小测试几乎每隔一段时间就会刷屏一次。玩法很简单：一组看似普通的图片，可能是日常用品、动物轮廓，也可能是随手拍的剪影，规则只有一条——凭第一直觉说出你看到了什么。如果你看到的是苹果、杯子和云朵，评论里多半会出现「你这人很纯洁」；如果你看到的是另一幅画面，就会被贴上「你完了」的标签。转发、@好友、对比答案，一套流程走完，话题就热了。
从心理学角度看，这类图片并不是什么新鲜发明，它们大多属于「两可图」（ambiguous figure）。最经典的例子是既可以看成鸭头、也可以看成兔头的鸭兔图，还有既有花瓶又有两张人脸侧影的鲁宾花瓶。同一张图之所以能读出两种含义，是因为人脑识别图像时并不是逐像素扫描，而是先抓轮廓、再靠经验补全细节。轮廓越模糊、信息越少，大脑就越依赖记忆和联想来「填空」，于是不同的人看到的东西自然不一样。除两可图外，还有一类是空想性错视（pareidolia），比如有人能从云朵或树皮纹理里看出人脸，本质是大脑对面部结构的识别机制过度敏感。
那为什么有人第一眼就「想歪」了？答案往往不在图片里，而在提示语里。当标题写着「看你污不污」，测试本身就已经在做心理暗示：它先告诉你「这里可能藏着某些东西」，你的注意力就会主动往那个方向找。再加上从众效应——如果评论区前几条都说看到了不该看的，后来者更容易顺着这个方向给出答案。心理学把这种现象称为期望效应和巴纳姆效应：描述越模糊、越普遍，人们越容易觉得「说的就是我」。所以同一个答案，把标题从「测测你的想象力」换成「看你污不污」，结果可能完全不同。
需要提醒的是，这类图片测试的娱乐属性远大于测评属性。真正的心理测量工具需要经过样本验证、信度和效度检验，题目措辞、施测条件都有严格规范；而几张来源不明、随手拼凑的图片，既没有常模，也没有评分标准，「你看到什么就等于你是什么人」的逻辑并不成立。更值得注意的是一些账号会借此打擦边球，用暗示性配图和标题吸引流量，甚至夹带低俗内容。遇到这类内容，转发前多想一秒，别让自己的社交账号成了低质流量的搬运工。
把「13张照片看你污不污」当成朋友之间的破冰话题，无伤大雅，笑一笑、比一比，聊得开心就好。但别把测试结果当成给人贴标签的依据——第一眼看到什么，更多反映的是当时的注意力、经验和被暗示的方向，而不是一个人的品行。真正了解一个人，靠的是长期相处中的言行、分寸和责任感，而不是十三张图。下次再看到类似刷屏测试，不妨抱着「看看它怎么设计」的心态去玩，你可能会发现，有趣的从来不是答案，而是题目本身想引导你走向哪里。