百万元级罚单频现!多家银行因“违规下达考核指标”领罚

发布时间:2026年11月15日 10:52

来源:人民日报

六间房被禁的视频,六间房内容审核,直播平台封禁,网络低俗内容治理,净网行动,网络信息内容生态治理规定,违规视频举报,网络安全风险在严监管的趋势下,今年以来,金融管理部门针对银行绩效考核机制违规问题密集“亮剑”,精准指向银行存贷业务“内卷”源头。 8月7日,福建、江西两地金融监管局在同一天披露罚单,永泰县农村信用合作联社、宜春农村商业银行两家银行均因“绩效考核指标设置违规”被罚。 其中,永泰县农村信用合作联社因个人经营性贷款贷前调查不尽职、贷后管理不到位,违规设置绩效考核指标,自助循环类个人贷款贷后管理不到位,借新还旧及重组贷款管理不到位,被罚款150万元;宜春农村商业银行因违规设定存款考核指标、数据不真实、虚增存贷款规模,被罚款90万元。 《金融时报》记者注意到,银行违规设置、下达绩效考核指标的乱象并非个例。年内已有超10家银行因“违规下达考核指标”被监管处罚,且多为百万元级的大额罚单。 具体来看,今年1月,松溪县农村信用合作联社因违规设置时点考核指标等违规行为,合计被罚款150万元;2月,四川凉山农商银行因绩效考评指标和机制不合规等原因被罚款120万元。此外,福建沙县农商银行、大田县农村信用合作联社因违规下达存款考核指标等原因分别被罚款170万元、145万元。 在严格落实“双罚制”的背景下,机构处罚与个人追责同步实施已成为行业监管常态。例如,在上述永泰县农村信用合作联社的罚单中,责任人凌婷被警告并罚款5万元;宜春农村商业银行林琳、胡曦阳两名责任人则被警告并罚款共计18万元。 对于银行业而言,“违规设定存款考核指标”的制度违规与“虚增存贷款规模”的业务违规之间通常存在着深层因果关联。从监管罚单披露的违规事由来看,两类违规问题往往相伴发生。 根据宜春农村商业银行的罚单详情,其处罚事由除了“违规设定存款考核指标”外,还包含“数据不真实”与“虚增存贷款规模”两大核心问题。 此外,在今年1月广西北部湾银行收到的金额高达205万元的罚单中,涉及贷款资金支付管理不尽职、以贷转存、虚增存贷款、存款考核指标设立违反监管规定等多项违法违规行为。 在业内人士看来,虚增存贷款屡禁不止的根本原因在于银行内部不科学的绩效考核体系与短期的“规模情结”。金融管理部门此次加大处罚违规绩效考核指标力度,核心是从源头治理规模导向乱象。 “以往针对虚增存贷款等业务违规的处罚属末端治理,只要考核指挥棒不变,基层违规内生动力就难以根除。”苏商银行特约研究员薛洪言在接受《金融时报》记者采访时表示,当前,监管的处罚逻辑正从“罚业务”向“罚机制”延伸,穿透至内部制度根源,配合双罚制追责管理人员,精准打击考核病灶,体现穿透式、源头化监管思路。 《金融时报》记者注意到,近年来,金融管理部门已多次表态并引导金融机构摒弃“规模情结”,强调盘活存量金融资源,提升信贷资产质效。 从行业整改成效来看,信贷投放领域的恶性价格竞争得到有效遏制,以高息揽储、以价换量为代表的粗放式竞争乱象明显收敛。但长期固化的“规模情结”“速度焦虑”,以及由此配套失衡的内部考核机制,仍是银行业深化“反内卷”需要啃下的“硬骨头”。 “银行要跳出‘规模情结’,需将考核逻辑从‘规模导向’转向‘价值导向’。”薛洪言受访时表示,要构建以风险调整后收益为核心的体系,引入风险调整后资本回报率(RAROC)、经济增加值、模拟利润等指标,将风险、运营、资本成本分摊至业务和经营单元。同时,也要优化指标结构,降低时点规模权重,提升日均规模、客户综合贡献度、资产质量、客户留存、绿色信贷、服务实体等长期质量指标权重,并差异化设置。

(责任编辑:冯武佳)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
六间房被禁的视频背后:内容治理逻辑与用户风险提示

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    最近一段时间,「六间房被禁的视频」成为部分网民搜索和讨论的话题。一些人在社交平台、贴吧或私聊群里打听所谓“资源”,试图找到被平台下架的内容。需要先厘清一个基本事实:视频被禁绝大多数并非偶然,而是平台依据法律法规与社区规范作出的合规处置。把被禁内容想象成“未被发现的宝藏”,是一种典型的认知误区,也容易让人一步步走进风险之中。

    从公开的处置案例看,被禁视频主要集中在几类:一是涉黄涉暴等违法内容,二是低俗擦边、软色情性质的直播录屏,三是侵犯他人著作权或隐私权的搬运内容,四是编造谣言、诱导打赏的虚假信息,五是涉及未成年人的不当画面。平台对上述内容的处理并不止于下架视频,通常还会同步封禁账号、限制直播权限,并将涉嫌违法犯罪的线索报送公安机关。《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》《互联网直播服务管理规定》等法规,为这些处置提供了明确依据,也就是说,下架并非平台的“自主选择”,而是必须履行的法定义务。

    作为国内较早一批视频直播平台,六间房长期采用机器识别、人工复核与用户举报相结合的三重审核机制。机器模型负责对画面、语音、文字进行实时扫描,识别涉黄涉暴等高风险特征;人工团队则对疑似内容二次研判,尤其是直播场景下的突发状况;用户举报通道提供了外部监督入口。直播过程中一旦触发风控规则,轻则警告限流,重则即时切断信号并冻结账号。也正因如此,被禁的视频往往在很短时间内就被处理,网络上流传的所谓“完整资源”本身就难以成立。

    更值得警惕的是法律风险。根据我国刑法及相关司法解释,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品,情节严重的可构成犯罪;即便是普通网民出于好奇转发、分享,也可能面临行政处罚甚至刑事责任。与此同时,那些打着「六间房被禁的视频」旗号的链接、网盘和App,往往是木马程序、钓鱼网站和网络诈骗的温床,用户点开后可能遭遇账号被盗、隐私泄露、财产损失。不少人正是在“找资源”的过程中,从围观者变成了受害者。

    网络空间不是法外之地,平台的内容治理也并非与用户对立。对于普通观众而言,与其花时间搜寻来路不明的被禁内容,不如通过正规渠道观看合规作品;发现违规内容时,可通过平台举报入口或12377等渠道反映。净化网络环境需要平台、监管部门和每一位用户的共同参与,理性看待“被禁”二字,才是对自己最有效的保护。