斯科特・贝森特再度助推“货币贬值交易”

发布时间:2026年11月15日 07:04

来源:人民日报

张继科,张继科口碑回升了吗,张继科近况,张继科复出,张继科争议,张继科乒乓球,张继科事件,舆论反转在股市下跌的背景下,比特币走出三年多以来表现最好的单周行情,而美国财政部长斯科特・贝森特是点燃这波行情的推手。 本周加密货币比特币大涨约 23%,一举突破持续数月的震荡区间;黄金上涨约 5%,美元指数走低;与此同时,标普 500 指数则出现下跌。 本周比特币大涨超 20%,此前数月它一直被困在 67000 美元下方。—— 雅虎金融 AlphaSpace 到周五,30 年期美债收益率几乎把周三的跌幅全部收复;而比特币继续大涨超 10%,黄金再度上涨 2%。 贝森特的操作压低了长债收益率,但债券市场几乎把这波下跌全部收回,比特币与黄金却并未回调。 Coinage 创始人古兹曼在雅虎财经《晨间简报》节目中表示,比特币已经 “逐渐成为一类货币贬值交易的标的资产”。 “当政府出手干预、试图调控市场的时候,资金最终就会流向比特币这类资产。” 古兹曼说道。 回看历史,本周行情显得格外不同。自 2015 年以来,历史上一共只出现过 6 次这样的周度行情:比特币单周涨幅 > 15%、股市下跌、黄金上涨、美元走弱。 此前的六次全部伴随30 年期美债收益率下行,但本周却是例外 —— 长债收益率小幅走高。 把时间维度再拉大:历史上曾出现 24 个交易周,同时满足股市下跌、黄金上涨、美元走弱、30 年期收益率上行。在这些周里面,比特币的周涨幅中位数仅约 2%,历史最高值约 14%。而本周接近 23% 的涨幅直接打破该纪录。 多年来比特币多头一直称它为 “数字黄金”,而本周市场走势终于真正印证这一说法。 比特币对标普 500 的20 日相关系数,从上周五约 0.43 回落至接近 0;与黄金的相关系数攀升至 0.5 以上。不过拉长到一年维度,比特币的走势依旧更贴近股票,而非黄金;单周行情并不能改写长期规律。即便如此,这仍是比特币历史上 “数字黄金” 属性表现最强的几周之一。 比特币出现大涨周之后,行情往往会延续: 但季节性因素带来变数。自 2015 年以来,8 月比特币收益中位数约‑8%,过去 11 个 8 月里仅有 3 个收涨。 历史上 8 月仅出现过两次两位数级别大涨:2017 年、2021 年。两次行情的后续都是 9 月下跌约 7%,随后 10 月分别大涨 49%、40%。虽然仅有两组样本,不足以作为预测,但该历史模式值得留意。 古兹曼认为本轮比特币上涨行情具备延续动力。他表示,本轮上涨主要来自投资者直接买入现货比特币,而非交易者大举加杠杆做多。 “这一轮暴涨不是杠杆资金推动,主要是现货买盘驱动。”

(责任编辑:翁军睿)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
张继科口碑回升了吗?从舆论谷底到低调复出,争议仍未散

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    近年来,“张继科口碑回升了吗”成了社交平台上反复被提起的问题。作为中国男乒曾经的领军人物,他是奥运会冠军、世乒赛冠军,也是乒乓球历史上最快完成大满贯的选手之一,赛场上的成绩曾让他拥有极高的国民度。2023年卷入舆论风波后,他几乎从主流视野中消失,商业代言陆续终止,公开露面大幅减少。而最近一两年,他又开始以各种方式出现在公众面前,于是“口碑是否回升”成了绕不开的话题。

    要回答这个问题,先得回到风波的起点。2023年前后,网络上流传关于其债务与私人生活的多种说法,迅速点燃舆论,多个品牌与其切割。需要说明的是,围绕这些传闻,至今并没有官方机构或司法层面给出公开的最终结论,当事人一方也曾通过律师声明否认部分指控。正因为事实层面缺少一锤定音的定论,公众的判断在很大程度上建立在印象、情绪和碎片化信息之上,这也为后来评价的两极分化埋下了伏笔。

    近一两年,他的复出路径相对明确:绕开娱乐圈,回到乒乓球本行。包括参与青少年乒乓球培训与训练营、出现在业余赛事和推广活动现场、在短视频平台更新练球与教学的日常片段。这条“去娱乐化”的路线让一部分网友态度松动,认为竞技成就与个人争议应当分开看待,也有人表示只要他踏实做事、不再消耗公众信任,愿意给一个重新开始的机会。

    但反对的声音同样不小。持保留态度的人认为,口碑并未真正“回升”,只是热度随时间自然衰减,被新的娱乐事件覆盖。更关键的是,当年那些引发争议的核心疑问始终没有得到清晰回应,一些品牌和主流媒体也依然与其保持谨慎距离。在这些网友看来,沉默换来的平静,不等于公众谅解,更谈不上形象修复。

    所以,若问“张继科口碑回升了吗”,更准确的说法或许是:部分回升,尚未翻篇。舆论场上对他的评价仍呈两极,支持者看重他的专业能力与过往荣誉,质疑者关注未被澄清的疑问。对公众人物而言,口碑的修复从来不靠时间自动完成,而取决于事实是否被说明、以及长期行为能否经得起观察。接下来他能否真正走出争议,还要看时间和行动给出的答案。