晓晓电影院

更新于 2026年11月14日 17:30 · 7 个视频

中国移动中报营利双降:通信服务收入缩水、AI业务增长停滞

2026年11月14日 17:30

炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 2026年上半年,中国移动(600941.SH)出现了营利双降的情况,公司归母净利润更是连续三个季度走低。 证券之星注意到,受增值税税目政策调整、新旧动能转换、市场环境等因素影响,公司的传统通信服务出现收缩。同时,公司的个人及政企两大市场的ARPU或客群规模均出现不同程度的下滑。面对传统业务的增长瓶颈,公司正加速向AI与算力领域布局,以求开辟新增长点。不过,上述两大业务增量有限,难以对冲传统业务下滑压力,且公司AI产品的用户渗透率尚待进一步提升。 01. 传统业务走弱,两大核心市场均面临挑战 2026年半年度报告显示,中国移动上半年营业收入5380.35亿元,同比下滑1.05%;归母净利润为789.34亿元,同比下滑6.3%,营收和净利润双双下滑。截至报告期末,公司移动客户总数达到10.11亿户,宽带联网客户数达到3.37亿户。 公司上半年收入下滑主要受Q2的拖累。公司该季度收入为2715.57亿元,同比下滑3.02%;归母净利润为495.92亿元,同比下滑7.48%,盈利能力连续三个季度承压。 需要指出的是,今年2月,国内三大运营商宣布电信服务增值税税目适用范围调整,手机流量、短彩信、宽带接入服务的增值税税率由6%上调至9%,并表示此次调整将对公司收入及利润产生影响。 同时,受新旧动能转换、市场环境因素等影响,中国移动的通信服务阶段承压。2026年上半年,公司通信服务收入为3504亿元,同比下降5.7%。 证券之星注意到,通信服务下滑的背后,公司语音、短彩信、无线上网三大业务持续收缩。2026年上半年,上述三大业务收入分别为309亿元、141亿元、1743亿元,同比分别下滑9.5%、12.3%、10.8%。 公司的有线宽带业务和应用及信息服务收入虽实现增长,但其增量难以完全弥补传统无线上网等业务下滑带来的影响。其中,公司的有线宽带业务增速进一步放缓,其收入为721亿元,增速由上年同期的8.9%降至5.1%。 分市场来看,中国移动个人及政企两大核心市场均面临压力。个人市场上,公司上半年手机上网客户达到8.95亿户,但移动ARPU持续下滑,同比下滑了8.9%,降为45.1元;政企市场上,公司的客群规模由上年同期的3484万家降至今年的3382万家,同比下滑2.9%。 值得注意的是,近年来,受政企业务普遍采用后付费模式、回款周期拉长等因素影响,中国移动的应收账款持续攀升,由2023年末的548.81亿元增至2025年末的997.62亿元,累计涨幅达82%。截至2026年6月底,公司的应收账款进一步增至1222.39亿元,同比增长15.51%,与营收变动趋势背离。 在国际业务方面,中国移动加快能力规模出海,上半年公司访漫游业务量增长59.9%,累计服务中资出海企业数量较上年末增长19.6%。不过,从收入体量来看,公司上半年国际市场收入为182亿元,占当期总收入的比例仅为3.38%,占比较小。 02. 智能服务增长动能不足,Token业务兑现尚需时间 证券之星注意到,在传统语音、基础流量业务面临存量竞争压力的背景下,中国移动表示将持续加大智算基础设施、AI算力投入,依托移动云、AIDC(人工智能数据中心)、行业数字化方案,拓展增量空间。 据媒体报道,围绕智能服务的发展,中国移动上半年在组织架构和资源配置上进行了大幅调整:组建了算力办公室与Token(词元)办公室,优化了移动云公司和中国移动九天人工智能科技(北京)有限公司的职责定位,并抽调了公司内部大量优秀人才转入AI业务线。同时,公司新增资本开支主要向AI基础设施领域与AI技术创新领域倾斜。 从收入结构看,2026年上半年,公司AIDC、智算服务以及云算应用收入均实现不同程度的增长,带动算力服务收入同比增长14%,达到529亿元。不过,该板块收入规模依旧有限,占当期总收入比重尚不足10%,其增量有限,难以对冲传统业务下滑压力。 相较而言,中国移动的智能服务板块则相对平淡。2026年上半年,尽管公司推进产品服务AI化,推广智能体、MobileClaw等新型应用,但该板块实现收入493亿元,同比微增0.9%。 证券之星注意到,公司AI智能助理灵犀智能体用户渗透率较低的问题并未得到明显改善。在移动客户总数超10亿的背景下,公司上半年AI智能助理灵犀智能体月活跃客户数1.3+亿户,占比不足13%,意味着超八成移动用户未使用该智能服务。这也反映出,在产品矩阵持续丰富的同时,公司在用户触达、场景嵌入与黏性构建方面尚存在较大提升空间。 值得一提的是,在Token经济爆发的背景下,中国移动亦在积极抢抓这一发展机遇,在产品、平台、生态各方面投入大量资源。在近期举行的中期业绩说明会上,公司高管透露,面向公众市场与政企市场,将推出全国统一的Token套餐资费。据介绍,公司上半年已完成多档位Token资费设计,并在多省份开展试点,下一步将着力扩大Token产品的用户规模。 结合行业观点,Token作为新的计量单位,其商业模式与生态构建仍有待时间验证,当前行业整体尚处于试点规划阶段,定价、调度机制仍在探索,如何将Token调用量转化为可持续收入与利润,是运营商需要攻克的难题。就中国移动而言,其Token业务距离规模化收入贡献尚需时间。未来能否在“新管道”竞争中掌握定价主导权,关键在于MoMA平台对生态吸引力与资费方案的落地实施情况,其成效尚待后续财务数据进一步检验。(本文首发证券之星,作者|李若菡)

致力于构建高质量视频内容生态,整合全网热门资源与实时更新内容。平台支持多终端同步观看,并提供多线路播放方案,确保用户获得更流畅的体验,何莺爱 于 2026年11月14日 17:30 发布了相关视频,累计播放 3 次。更多内容可访问 肯尼亚首都举办第二届内罗毕节查看。

套套门事件持续发酵:品牌信任危机背后的行业隐忧

近日,被称为“套套门”的事件在社交平台持续发酵,成为舆论关注的焦点。事件起因源于多位消费者在网络上反映,某知名避孕套品牌部分批次产品存在疑似质量异常的情况,包括包装密封性存疑、产品质地与以往批次不一致等问题。相关帖子迅速被大量转发,“套套门”一词也随之登上热搜榜单。尽管涉事品牌随后发布声明称已启动内部核查,但消费者并不买账,质疑声浪反而愈演愈烈。从最初个别用户的吐槽,到如今演变为全民讨论的公共话题,“套套门”已不仅仅是一起产品质量纠纷,更折射出公众对贴身用品安全的高度敏感。

梳理“套套门”的传播路径可以发现,事件发酵呈现出明显的“滚雪球”效应。第一阶段,少数消费者在电商评论区和小红书、微博等平台发布使用体验,附带产品照片和批号信息,引发同类用户跟帖附和;第二阶段,部分测评类博主介入,对相关批次产品进行对比测试,视频播放量迅速攀升;第三阶段,主流媒体跟进报道,监管部门表态介入调查,事件正式升级。值得注意的是,在信息传播过程中,也混杂了不少未经证实的传言和夸大表述,部分自媒体为博取流量刻意渲染恐慌情绪,使得“套套门”的舆论场域真假难辨,进一步加剧了消费者的焦虑心理。

从行业层面看,“套套门”暴露出的问题值得深思。避孕套作为涉及生殖健康与疾病防护的特殊消费品,其质量安全标准本应高于普通日用品。然而,业内人士指出,当前市场上品牌众多、代工生产普遍,部分企业为压缩成本在原材料采购和生产工艺上偷工减料,质量管控存在漏洞。与此同时,线上销售渠道的仓储运输条件参差不齐,高温暴晒等不当存储也可能影响产品性能。更关键的是,消费者在购买后往往难以追溯产品批次和生产信息,维权成本较高。“套套门”之所以引发如此强烈的共鸣,正是因为触碰了公众对“贴身安全”的底线焦虑,也反映出行业在透明度建设和质量追溯体系上的不足。

面对“套套门”引发的信任危机,相关各方正在采取行动。涉事品牌已承诺对争议批次产品提供退换货服务,并委托第三方机构进行检测;多地市场监管部门表示将加强对避孕套生产流通环节的抽检力度。专家建议,消费者应通过正规渠道购买产品,注意查看包装上的医疗器械注册证号和生产批号,发现异常及时留存证据并向平台或监管部门投诉。从长远来看,“套套门”或许能成为推动行业规范化升级的契机——唯有企业严守质量底线、监管持续加码、消费者理性维权,才能重建市场信任,让“套套门”这样的风波不再重演。

近日,被称为“套套门”的事件在社交平台持续发酵,成为舆论关注的焦点。事件起因源于多位消费者在网络上反映,某知名避孕套品牌部分批次产品存在疑似质量异常的情况,包括包装密封性存疑、产品质地与以往批次不一致等问题。相关帖子迅速被大量转发,“套套门”一词也随之登上热搜榜单。尽管涉事品牌随后发布声明称已启动内部核查,但消费者并不买账,质疑声浪反而愈演愈烈。从最初个别用户的吐槽,到如今演变为全民讨论的公共话题,“套套门”已不仅仅是一起产品质量纠纷,更折射出公众对贴身用品安全的高度敏感。

梳理“套套门”的传播路径可以发现,事件发酵呈现出明显的“滚雪球”效应。第一阶段,少数消费者在电商评论区和小红书、微博等平台发布使用体验,附带产品照片和批号信息,引发同类用户跟帖附和;第二阶段,部分测评类博主介入,对相关批次产品进行对比测试,视频播放量迅速攀升;第三阶段,主流媒体跟进报道,监管部门表态介入调查,事件正式升级。值得注意的是,在信息传播过程中,也混杂了不少未经证实的传言和夸大表述,部分自媒体为博取流量刻意渲染恐慌情绪,使得“套套门”的舆论场域真假难辨,进一步加剧了消费者的焦虑心理。

从行业层面看,“套套门”暴露出的问题值得深思。避孕套作为涉及生殖健康与疾病防护的特殊消费品,其质量安全标准本应高于普通日用品。然而,业内人士指出,当前市场上品牌众多、代工生产普遍,部分企业为压缩成本在原材料采购和生产工艺上偷工减料,质量管控存在漏洞。与此同时,线上销售渠道的仓储运输条件参差不齐,高温暴晒等不当存储也可能影响产品性能。更关键的是,消费者在购买后往往难以追溯产品批次和生产信息,维权成本较高。“套套门”之所以引发如此强烈的共鸣,正是因为触碰了公众对“贴身安全”的底线焦虑,也反映出行业在透明度建设和质量追溯体系上的不足。

面对“套套门”引发的信任危机,相关各方正在采取行动。涉事品牌已承诺对争议批次产品提供退换货服务,并委托第三方机构进行检测;多地市场监管部门表示将加强对避孕套生产流通环节的抽检力度。专家建议,消费者应通过正规渠道购买产品,注意查看包装上的医疗器械注册证号和生产批号,发现异常及时留存证据并向平台或监管部门投诉。从长远来看,“套套门”或许能成为推动行业规范化升级的契机——唯有企业严守质量底线、监管持续加码、消费者理性维权,才能重建市场信任,让“套套门”这样的风波不再重演。