凡人修仙传30集在线观看免费
更新于 2026年11月14日 22:55 · 4 个视频
▶
3:0
▶
7:4
▶
0:2
▶
9:8
▶
3:1
▶
4:0
▶
9:5
▶
0:7百万元级罚单频现!多家银行因“违规下达考核指标”领罚
2026年11月14日 22:55
在严监管的趋势下,今年以来,金融管理部门针对银行绩效考核机制违规问题密集“亮剑”,精准指向银行存贷业务“内卷”源头。 8月7日,福建、江西两地金融监管局在同一天披露罚单,永泰县农村信用合作联社、宜春农村商业银行两家银行均因“绩效考核指标设置违规”被罚。 其中,永泰县农村信用合作联社因个人经营性贷款贷前调查不尽职、贷后管理不到位,违规设置绩效考核指标,自助循环类个人贷款贷后管理不到位,借新还旧及重组贷款管理不到位,被罚款150万元;宜春农村商业银行因违规设定存款考核指标、数据不真实、虚增存贷款规模,被罚款90万元。 《金融时报》记者注意到,银行违规设置、下达绩效考核指标的乱象并非个例。年内已有超10家银行因“违规下达考核指标”被监管处罚,且多为百万元级的大额罚单。 具体来看,今年1月,松溪县农村信用合作联社因违规设置时点考核指标等违规行为,合计被罚款150万元;2月,四川凉山农商银行因绩效考评指标和机制不合规等原因被罚款120万元。此外,福建沙县农商银行、大田县农村信用合作联社因违规下达存款考核指标等原因分别被罚款170万元、145万元。 在严格落实“双罚制”的背景下,机构处罚与个人追责同步实施已成为行业监管常态。例如,在上述永泰县农村信用合作联社的罚单中,责任人凌婷被警告并罚款5万元;宜春农村商业银行林琳、胡曦阳两名责任人则被警告并罚款共计18万元。 对于银行业而言,“违规设定存款考核指标”的制度违规与“虚增存贷款规模”的业务违规之间通常存在着深层因果关联。从监管罚单披露的违规事由来看,两类违规问题往往相伴发生。 根据宜春农村商业银行的罚单详情,其处罚事由除了“违规设定存款考核指标”外,还包含“数据不真实”与“虚增存贷款规模”两大核心问题。 此外,在今年1月广西北部湾银行收到的金额高达205万元的罚单中,涉及贷款资金支付管理不尽职、以贷转存、虚增存贷款、存款考核指标设立违反监管规定等多项违法违规行为。 在业内人士看来,虚增存贷款屡禁不止的根本原因在于银行内部不科学的绩效考核体系与短期的“规模情结”。金融管理部门此次加大处罚违规绩效考核指标力度,核心是从源头治理规模导向乱象。 “以往针对虚增存贷款等业务违规的处罚属末端治理,只要考核指挥棒不变,基层违规内生动力就难以根除。”苏商银行特约研究员薛洪言在接受《金融时报》记者采访时表示,当前,监管的处罚逻辑正从“罚业务”向“罚机制”延伸,穿透至内部制度根源,配合双罚制追责管理人员,精准打击考核病灶,体现穿透式、源头化监管思路。 《金融时报》记者注意到,近年来,金融管理部门已多次表态并引导金融机构摒弃“规模情结”,强调盘活存量金融资源,提升信贷资产质效。 从行业整改成效来看,信贷投放领域的恶性价格竞争得到有效遏制,以高息揽储、以价换量为代表的粗放式竞争乱象明显收敛。但长期固化的“规模情结”“速度焦虑”,以及由此配套失衡的内部考核机制,仍是银行业深化“反内卷”需要啃下的“硬骨头”。 “银行要跳出‘规模情结’,需将考核逻辑从‘规模导向’转向‘价值导向’。”薛洪言受访时表示,要构建以风险调整后收益为核心的体系,引入风险调整后资本回报率(RAROC)、经济增加值、模拟利润等指标,将风险、运营、资本成本分摊至业务和经营单元。同时,也要优化指标结构,降低时点规模权重,提升日均规模、客户综合贡献度、资产质量、客户留存、绿色信贷、服务实体等长期质量指标权重,并差异化设置。
整合海量视频内容资源,提供稳定、高速的视频播放服务。平台不断扩展内容库,为用户带来持续更新的观看体验。,诸葛敬华 于 2026年11月14日 22:55 发布了相关视频,累计播放 6 次。更多内容可访问 王毅会见美国总统国家安全事务助理沙利文查看。
《即将到来的对华战争》纪录片为何引发全球热议
《即将到来的对华战争》纪录片由澳大利亚调查记者约翰·皮尔格执导,自播出以来持续引发讨论。影片以“美国是否正在为对华战争做准备”为核心问题,走访了日本、韩国、澳大利亚等地的军事基地与当地民众,试图呈现美国在亚太地区构建的军事包围圈。片中大量引用公开的军事部署资料、智库报告与当事人访谈,将关岛、冲绳等地的基地扩张与华盛顿的战略文件串联起来,形成一条“从围堵到备战”的叙事线索。对不少观众而言,这部纪录片的价值不在于预言战争,而在于把平时分散在新闻角落的信息集中呈现,迫使人们重新审视大国关系中的军事维度。
影片最具冲击力的部分,是对“修昔底德陷阱”式话语的拆解。皮尔格认为,西方媒体长期将中国描绘为潜在威胁,而忽视了美国自身在全球拥有数百个海外军事基地的事实。纪录片通过对比中美军费、海外基地数量与周边军演频率,提出一个尖锐问题:究竟是谁在谁的家门口部署力量?这种视角在西方主流舆论中并不常见,也因此让影片在播出后迅速成为争议焦点。支持者认为它提供了被忽略的另一面,批评者则指其立场先行、选择性使用材料。无论评价如何,影片确实把“对华战争”这一原本边缘的讨论推向了公共视野。
从传播效果看,《即将到来的对华战争》纪录片在中文互联网上的走红,与其说是观众全盘接受其结论,不如说是它契合了人们对中美关系走向的焦虑。近年来,贸易摩擦、科技封锁、台海局势与南海航行等议题反复出现,普通读者希望找到一个能串联碎片的解释框架,而这部影片恰好提供了这样的框架。需要提醒的是,纪录片终究是一种带有作者观点的表达形式,观众在观看时不妨把它当作一份“问题清单”而非“标准答案”,对照多方信息自行判断。对于资讯网站而言,围绕该片的讨论也应回到事实层面:军事部署是否真实、战略文件如何表述、各方反应有何差异,这些比简单的立场站队更有价值。
值得关注的是,影片引发的讨论也折射出纪录片这一媒介在数字时代的处境。短视频剪辑与片段化传播让《即将到来的对华战争》的某些镜头被反复放大,脱离原语境后容易演变为情绪化标签。作为读者,若想真正理解影片意图,最好回到完整版本,注意其叙事结构、采访对象的选择以及数据来源。与此同时,中美之间的沟通渠道与危机管控机制仍在运转,把纪录片当作观察大国博弈的一个切口,而非预测战争的水晶球,或许是更理性的态度。毕竟,记录冲突风险的目的,往往正是为了让冲突不至于发生。
《即将到来的对华战争》纪录片由澳大利亚调查记者约翰·皮尔格执导,自播出以来持续引发讨论。影片以“美国是否正在为对华战争做准备”为核心问题,走访了日本、韩国、澳大利亚等地的军事基地与当地民众,试图呈现美国在亚太地区构建的军事包围圈。片中大量引用公开的军事部署资料、智库报告与当事人访谈,将关岛、冲绳等地的基地扩张与华盛顿的战略文件串联起来,形成一条“从围堵到备战”的叙事线索。对不少观众而言,这部纪录片的价值不在于预言战争,而在于把平时分散在新闻角落的信息集中呈现,迫使人们重新审视大国关系中的军事维度。
影片最具冲击力的部分,是对“修昔底德陷阱”式话语的拆解。皮尔格认为,西方媒体长期将中国描绘为潜在威胁,而忽视了美国自身在全球拥有数百个海外军事基地的事实。纪录片通过对比中美军费、海外基地数量与周边军演频率,提出一个尖锐问题:究竟是谁在谁的家门口部署力量?这种视角在西方主流舆论中并不常见,也因此让影片在播出后迅速成为争议焦点。支持者认为它提供了被忽略的另一面,批评者则指其立场先行、选择性使用材料。无论评价如何,影片确实把“对华战争”这一原本边缘的讨论推向了公共视野。
从传播效果看,《即将到来的对华战争》纪录片在中文互联网上的走红,与其说是观众全盘接受其结论,不如说是它契合了人们对中美关系走向的焦虑。近年来,贸易摩擦、科技封锁、台海局势与南海航行等议题反复出现,普通读者希望找到一个能串联碎片的解释框架,而这部影片恰好提供了这样的框架。需要提醒的是,纪录片终究是一种带有作者观点的表达形式,观众在观看时不妨把它当作一份“问题清单”而非“标准答案”,对照多方信息自行判断。对于资讯网站而言,围绕该片的讨论也应回到事实层面:军事部署是否真实、战略文件如何表述、各方反应有何差异,这些比简单的立场站队更有价值。
值得关注的是,影片引发的讨论也折射出纪录片这一媒介在数字时代的处境。短视频剪辑与片段化传播让《即将到来的对华战争》的某些镜头被反复放大,脱离原语境后容易演变为情绪化标签。作为读者,若想真正理解影片意图,最好回到完整版本,注意其叙事结构、采访对象的选择以及数据来源。与此同时,中美之间的沟通渠道与危机管控机制仍在运转,把纪录片当作观察大国博弈的一个切口,而非预测战争的水晶球,或许是更理性的态度。毕竟,记录冲突风险的目的,往往正是为了让冲突不至于发生。