美女自觉的解开胸衣
更新于 2026年11月15日 10:43 · 0 个视频
▶
9:0
▶
1:6
▶
5:4
▶
2:3
▶
9:1
▶
2:0
▶
9:7
▶
2:4男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办
2026年11月15日 10:43
湖南男子刘某辉近日向澎湃新闻反映称,其2018年遭遇了“套路贷”,在诱导、胁迫下,他和孙某兵签订了房屋抵押合同,背上了74万元的债务及巨额利息。 刘某辉表示,他的房屋原本价值上百万元,如今面临被拍卖、变卖,甚至相关拍卖款都不够偿还债务。 2020年9月,长沙警方对刘某辉被诈骗一案立案侦查。然而,五年多过去了,此案无实质进展。 针对刘某辉反映的问题,2026年4月、8月,长沙市公安局开福分局回复称,该局核查发现,原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。目前已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 针对刘某辉的上述说法,孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 男子称遭遇“套路贷”背上巨额债务 刘某辉是湖南邵东市人,曾做过一段时间的辅警,2017年投入一百多万元承包食堂,然而仅坚持了一年多,食堂倒闭,欠下了35万元的债务。 2018年10月,经人介绍,刘某辉认识了曾某。同年10月31日,曾某询问刘某辉的债务、房产等情况,声称都是正规的贷款。然后,曾某将刘某辉带至长沙开福区某广场某办公室,并介绍田某来给刘某辉认识。刘某辉写下欠条后,田某来向其账户分别转账5万元和1万元。一周后,刘某辉又通过曾某从田某来处贷款4万元。 刘某辉称,他两次共贷款10万元,扣除手续费、服务费等相关费用后,实际到手不多。而且,对方还称,相关贷款会收取“每日一毛”的利息,即10%的日利息。 2018年11月中旬,考虑到一时无法偿还上述贷款,曾某向刘某辉提出,可以做房屋抵押贷款。刘某辉表示,一开始,他不同意做房屋抵押贷款,曾某一方拿走了他的手机、身份证等,不让他离开,并多次安排人来劝说他,称不做房屋抵押贷款,就要联系他的家人。 刘某辉的房子位于长沙市望城区,面积130多平方米,当时尚有27.7万元的银行贷款未还清。刘某辉表示,在曾某的安排下,先用“过桥资金”偿还银行贷款及其违约金等约29万元;拿到房本后,他与伍某霖签订《借款合同》和《抵押合同》,约定他从伍某霖处借款60万元。 2018年11月21日,刘某辉的账户分三次收到了60万元转账,但随后全部被取出或转走。对此,刘某辉表示,这笔钱偿还前述贷款10万元,偿还“过桥资金”及其利息等约35万元,剩余的钱基本被对方以服务费、中介费等名义扣走,自己“所剩无几”。 刘某辉的银行账户流水明细显示,每次贷款资金到账后,很快大部分被取现或转走,“所剩无几”。 至2018年12月,在伍某霖等人催收以及曾某的劝说下,刘某辉做了第二次房屋抵押贷款,约定刘某辉从孙某兵处借款74万元,期限为3年,若逾期不还,需支付每日1‰的违约金。刘某辉的账户分多次共收到74万元,但很快大部分资金被转走。刘某辉称,这笔钱支付“过桥资金”、手续费、服务费等后,又没剩下多少了。 刘某辉称,事后,他和家人一起梳理相关流水明细发现,除了提前偿还房屋银行贷款及违约金等约29万元,自己真正到手的资金只有7万元左右,却背上了74万元的债务及产生的高额利息。据刘某辉估算,到2020年11月20日,相关借款本金及利息就已升至116.3万元。 也就是说,刘某辉每次贷款被对方收取高额的中介费、服务费后,进行了多次“借新还旧”,致其贷款金额不断攀升,最后背上74万元的贷款债务及高额利息。 对于刘某辉的上述说法,2026年8月19日,澎湃新闻添加曾某,未能获得通过;孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 警方已立案侦办五年半,回应称仍在全力侦办中 “后面咨询一些人后,才意识到自己被‘套路贷了。”刘某辉表示,自己文化程度不高,社会阅历也不够,等自己意识到时,已经深陷泥潭,为时已晚。 刘某辉表示,早在2020年9月,针对其被诈骗一案,长沙开福区警方就已经刑事立案。然而,五年半过去了,此案一直没有实质性进展。每次去询问情况,办案民警都称“案件正在侦办中”。因案件迟迟没有进展,刘某辉及其家属曾多次信访投诉。 2025年至今,长沙市公安局开福分局对此曾多次作出答复。根据开福分局的书面答复内容,2020年7月,刘某辉前往长沙通泰街派出所报案。同年8月,该派出所对该警情受理为刑事案件。同年9月,警方立案侦查。 2025年9月,通泰街派出所答复称,“因该案案情复杂,涉及人员较多,目前我局正在继续侦查当中。” 2026年4月,长沙市公安局开福分局在一份回复中称,针对刘某辉反映“压案不查”的问题,该局核查发现,通泰街派出所原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。该局督审大队、法制大队已督导通泰街派出所对该案件重新启动调查,并对相关责任领导及民警进行了追责问责。目前,案件正在进一步侦办中。 2026年8月,长沙市公安局开福分局在最新一份回复中称,该局已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,对刘某辉的诉求问题加大侦办力度。目前已对资金流水进行全面梳理,并对案件相关人员进行核查,同时出差外地全面调查取证,该案仍在全力侦办中。 今年8月,长沙市公安局开福分局答复称,已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 8月19日,澎湃新闻联系此案的办案民警,对方回复称具体情况不方便透露。 刘某辉说,背上贷款债务后,很多人给他的家人打电话,并多次上门催收,家人才得知此事。他们曾多次找孙某兵等人协商,但对方的态度很强硬。 孙某兵以上述《借款合同》的仲裁条款为由,向广州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月,广州仲裁委员会审理此案。 因管辖权异议、警方刑事立案等问题,直到2025年11月,广州仲裁委员会作出裁决,支持了孙某兵的仲裁请求。 针对房产的拍卖问题,2026年4月,刘某辉前往长沙市中级人民法院,提交了停止执行的申请书。
在中,用户可以体验高质量视频播放服务,平台持续更新内容资源并优化访问速度。多线路支持确保不同网络环境下依然流畅观看。,凤菊鸿 于 2026年11月15日 10:43 发布了相关视频,累计播放 4 次。更多内容可访问 俄国防部长:俄军已完全控制马林卡查看。
范冰冰被曝产子传闻再起 工作室暂未回应引热议
近日,一则关于「范冰冰被曝产子」的消息在社交平台迅速发酵。多个娱乐账号发布内容称,有网友在某论坛贴出所谓“内部消息”,声称范冰冰已在境外某地秘密生产,并附上几张模糊不清的照片作为“证据”。相关话题短时间内冲上热搜榜,阅读量数以亿计。不过,截至发稿,范冰冰本人及其工作室均未对该传闻作出任何回应,所谓“证据”也未获得任何权威渠道证实,图片的拍摄时间、地点与真实性均无法核实。
梳理这条传闻的传播路径不难发现,其起点仅是几句匿名的文字爆料,随后被营销号加工成“独家”“实锤”式的标题,再经由短视频剪辑、截图转发层层放大。在这一过程中,原始信息里的“据说”“疑似”等限定词被逐步剥离,最终变成一句斩钉截铁的结论。不少网友在评论区表示“看图就信了”,也有人指出图片存在明显的拼接与修图痕迹。这种“爆料—搬运—上热搜—二次创作”的链条,已成为当下娱乐八卦内容生产的常见模式,而处在链条末端的受众,往往只看到被加工过的结论,却看不到信息最初的模糊与不确定。
从公开信息看,范冰冰近年在影视与商业领域动作不断,多次出席品牌活动与公开场合,社交账号也时有更新。若真如传闻所言,其行程安排与公开露面状态很难完全不留痕迹,这也是不少粉丝对该消息持怀疑态度的重要原因。事实上,围绕她的各类传闻多年来从未间断,从感情状况到身体状况,几乎每一次都会被包装成“独家猛料”,最终大多不了了之。对于一位长期处于舆论聚光灯下的公众人物而言,传闻的反复出现本身,某种程度上也说明了“话题度”与“可信度”之间并不存在必然联系。
值得关注的是,此类涉及生育、婚姻等私人领域的话题,往往游走在新闻与侵权的边界地带。法律界人士指出,未经核实即发布他人隐私信息,即便加上“据传”“网曝”等字眼,仍可能构成名誉权侵害;平台若对明显失实的内容放任传播,也需承担相应责任。对公众人物来说,适度让渡隐私是成名的代价,但“适度”二字并不意味着可以被随意编造。把未经证实的生育传闻当作流量密码,损害的不仅是个体权益,也在一点点消耗整个信息环境的信任度。
截至目前,「范冰冰被曝产子」仍停留在网络传闻阶段,缺乏任何可靠信源支撑,既无当事人确认,也无权威媒体核实。对于这类消息,理性的态度应当是:先看是否有当事人回应、是否有正规媒体跟进调查,再决定是否转发。在真相明朗之前,不轻信、不传播、不猎奇,既是对他人的基本尊重,也是每个信息接收者应有的媒介素养。传闻终会过去,但每一次转发留下的痕迹,都构成了我们共同的信息环境。
近日,一则关于「范冰冰被曝产子」的消息在社交平台迅速发酵。多个娱乐账号发布内容称,有网友在某论坛贴出所谓“内部消息”,声称范冰冰已在境外某地秘密生产,并附上几张模糊不清的照片作为“证据”。相关话题短时间内冲上热搜榜,阅读量数以亿计。不过,截至发稿,范冰冰本人及其工作室均未对该传闻作出任何回应,所谓“证据”也未获得任何权威渠道证实,图片的拍摄时间、地点与真实性均无法核实。
梳理这条传闻的传播路径不难发现,其起点仅是几句匿名的文字爆料,随后被营销号加工成“独家”“实锤”式的标题,再经由短视频剪辑、截图转发层层放大。在这一过程中,原始信息里的“据说”“疑似”等限定词被逐步剥离,最终变成一句斩钉截铁的结论。不少网友在评论区表示“看图就信了”,也有人指出图片存在明显的拼接与修图痕迹。这种“爆料—搬运—上热搜—二次创作”的链条,已成为当下娱乐八卦内容生产的常见模式,而处在链条末端的受众,往往只看到被加工过的结论,却看不到信息最初的模糊与不确定。
从公开信息看,范冰冰近年在影视与商业领域动作不断,多次出席品牌活动与公开场合,社交账号也时有更新。若真如传闻所言,其行程安排与公开露面状态很难完全不留痕迹,这也是不少粉丝对该消息持怀疑态度的重要原因。事实上,围绕她的各类传闻多年来从未间断,从感情状况到身体状况,几乎每一次都会被包装成“独家猛料”,最终大多不了了之。对于一位长期处于舆论聚光灯下的公众人物而言,传闻的反复出现本身,某种程度上也说明了“话题度”与“可信度”之间并不存在必然联系。
值得关注的是,此类涉及生育、婚姻等私人领域的话题,往往游走在新闻与侵权的边界地带。法律界人士指出,未经核实即发布他人隐私信息,即便加上“据传”“网曝”等字眼,仍可能构成名誉权侵害;平台若对明显失实的内容放任传播,也需承担相应责任。对公众人物来说,适度让渡隐私是成名的代价,但“适度”二字并不意味着可以被随意编造。把未经证实的生育传闻当作流量密码,损害的不仅是个体权益,也在一点点消耗整个信息环境的信任度。
截至目前,「范冰冰被曝产子」仍停留在网络传闻阶段,缺乏任何可靠信源支撑,既无当事人确认,也无权威媒体核实。对于这类消息,理性的态度应当是:先看是否有当事人回应、是否有正规媒体跟进调查,再决定是否转发。在真相明朗之前,不轻信、不传播、不猎奇,既是对他人的基本尊重,也是每个信息接收者应有的媒介素养。传闻终会过去,但每一次转发留下的痕迹,都构成了我们共同的信息环境。