内地投资者在港银行不动户核查迎关键节点,资金来源声明是重启账户关键

发布时间:2026年11月15日 08:35

来源:人民日报

被快递员C得合不拢腿H,快递纠纷,快递员,网购维权,快递服务,网络热梗,消费者权益近期有消息称,有在港银行对部分存量内地投资客户启动资金来源声明程序,并设置了8月20日(若未提交可能暂停投资服务)、9月12日(若未提交可能终止投资服务)等时间节点。 据第一财经记者多方了解,包括汇丰香港、中资银行香港分支机构在内的部分香港持牌机构在近期的确有上述举措,但主要对象为长期“不动户”。汇丰发言人对第一财经回应称:“我们在管理投资客户关系时,会遵循相关监管要求。因此,我们邀请相关中国内地投资者提供自我声明,并确认其在‘了解你的客户’(KYC)及‘客户尽职调查’中提供的信息为最新且有效。此举有助于我们持续为客户无间断地提供服务。此次最新的声明要求仅适用于我们的投资服务客户。” 据第一财经记者了解,在港银行上述举措仍是基于香港金融管理局5月22日(与香港证监会通函同步)所发通告,而非另有新的政策或监管指导。通告中明确了银行开立账户及与客户维持关系时应采取的监控措施,并针对开立和管理内地投资者的投资账户提出三项额外措施:一是关闭使用可疑或伪造文件开立的投资账户(包括开户核查);二是关闭零结余不动投资账户(包括不动户核查);三是开立新的投资账户时需采取额外措施,其中包括向该内地投资者取得书面声明。 上述“书面声明”包括四项内容,其中之一即“确认所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自内地以外的合法来源”。通函要求,其后一旦发现有关客户的资金来源属不合法,或违反内地任何资本管制法规,注册机构应关闭其投资账户。 但并非只有新开立账户需要签署这份“书面声明”,通函在不动户核查及重启要求中也包含了对资金来源的声明程序,近期恰逢重要时间节点。 根据上述针对内地投资者账户的三项额外措施之第二项,为减轻零结余不动投资账户所涉及的不必要风险(例如账户遭不法分子利用),注册机构应采取5项具体举措。其一是自通告起计3个月内进行核查,以识别所有零结余不动投资账户(不动户核查);其二是提前通知已识别账户的客户,除非注册机构能够圆满地完成相关重启程序,否则应暂停已识别出的账户展开任何新交易。 上述“重启程序”就包括向该内地投资者取得“书面声明”。这也意味着,一旦内地投资者在港持牌机构所开立的存量投资账户被识别为“不动户”,后者就将面临一项与新开立账户同样的要求,即需要补签一份“书面声明”才能重启账户的投资功能,其中也包括确认资金来源的合法合规性。对于存量正常使用的,即处于活跃状态的内地投资者账户,理论上暂时不受影响。 所谓“零结余不动投资账户”,是指由内地投资者持有的投资账户,而该账户截至2026年5月22日(参考日期)均无任何资产结余,且在参考日期起计前12个月内并无由客户展开的活动。 据汇丰香港客服人员介绍,对于新规之后在该行开立综合账户的中国内地投资者,激活账户投资功能时需要额外签署一份书面声明,声明内容包括确认用于投资的资金来源为中国内地之外的合法渠道。该工作人员透露,基于新的监管要求,存量和新开内地投资者账户都可能会收到签署书面声明的“弹窗”提示。尤其对于部分已开通投资功能但长期未使用的存量内地投资者账户,该行也会提示其签署“书面声明”,若这类投资者一直未登录或忽略以及选择不签署书面声明,账户的投资功能可能会在(进入)9月份之后被“停掉”。 根据监管要求,对于被识别为“不动户”的账户,如注册机构未能圆满地完成上述重启程序,除非在特殊情况下(例如客户存在合理解释的情况下),否则应在通告发布之日起计6个月内关闭已识别出的账户。还有一种情况是,如果这类“不动户”在开户核查时被查出使用可疑或伪造文件开户,账户将在6个月内被关闭,即不再有重启机会。 值得注意的是,签署声明仅为客户自行承诺,不等于银行已完成对资金来源的实质性核查或验证。通函未提出银行等注册机构必须通过某种方式核实客户资金来源合法合规,但不排除不同银行基于KYC等根据客户不同风险情况提出额外要求。 记者以客户身份咨询时,上述汇丰香港工作人员也强调,该行只提供“书面声明”供客户选择签署或者不签署,不涉及资金来源的核实与证明,但客户同意并签署声明后,该行会基于监管要求配合监管部门的查证需要。 这也意味着,客户需要自己对声明内容(包括资金来源)的准确性、真实性、完整性负责,机构需要对程序性事宜负责。香港金管局要求,注册机构应就每名客户的“不动户”所进行的重启程序,以易于取览的方式备存妥善纪录,作合规审查及审计之用。注册机构须按要求就开户核查及不动户核查向金管局提交报告。对于被发现没有圆满地进行相关核查或处理账户关闭和客户查询与投诉事宜的注册机构,金管局将考虑是否须采取适当的风险纾减措施及监管行动,以限制注册机构的受规管活动,包括但不限于招揽行为及开户活动。

(责任编辑:怀晶琦)

收起介绍展开介绍
  • 下载地址
被快递员C得合不拢腿H:一场荒诞的网购罗生门

如有发现下载链接错误,请联系小编!

软件排行榜

热门推荐

    最近,“被快递员C得合不拢腿H”这个听起来颇为离谱的词条在社交平台悄然发酵。事情的起因并不复杂:一位网友发帖称,自己网购了一件大件商品,快递员送货时不仅拒绝上楼,还将包裹直接扔在小区门口,导致外包装严重破损。该网友在与快递员理论时,对方态度强硬,双方发生激烈争执。事后,这位网友用“被快递员C得合不拢腿H”来形容自己“被气得浑身发抖、走路都打颤”的崩溃状态。由于表述方式极具戏剧性,迅速引发围观和二次创作,词条也随之出圈。

    随着讨论升温,更多细节被扒出。有同小区住户留言称,该快递员当天同时派送百余件包裹,时间压力极大,且小区门禁严格、电梯难等,客观上也存在配送困难。但也有业主反驳,认为再忙也不能成为粗暴对待包裹的理由,更何况包裹内是易碎品。舆论由此分成两派:一方同情消费者,认为“被快递员C得合不拢腿H”式的愤怒完全可以理解;另一方则呼吁体谅快递员的辛苦,认为矛盾根源在平台考核机制而非个人。双方各执一词,让这起原本普通的纠纷演变成一场关于服务行业生态的公共讨论。

    值得注意的是,“被快递员C得合不拢腿H”之所以能快速传播,很大程度上源于其夸张的表达方式与真实生活体验之间的反差。不少网友跟帖分享自己的类似遭遇:有人被快递员擅自放代收点,有人遭遇包裹丢失却索赔无门,还有人因投诉被快递员电话骚扰。这些经历拼凑出一幅快递末端服务的真实图景——在追求效率的链条末端,消费者与快递员往往成为直接对峙的两方,而真正的责任方却隐身于规则之后。有评论指出,玩梗之余更应关注制度层面的改进,比如优化派费标准、完善投诉反馈机制、明确上门投递的边界。

    从法律角度看,快递服务合同关系中,快递公司有义务按约定将包裹送达指定地址。未经同意擅自投放代收点或丢弃包裹,已涉嫌违约。消费者遇到类似情况,可先保留证据向快递公司投诉,若处理不力再向邮政管理部门申诉。至于“被快递员C得合不拢腿H”这类网络热词,固然能宣泄情绪、引发关注,但维权仍需回归理性渠道。目前,涉事快递公司已回应称正在核实情况,并表示将加强末端配送管理。这场由一句戏谑吐槽引发的风波,或许能成为推动快递服务精细化的一记提醒:别让“最后一公里”变成“最气一公里”。