专题：招股书及年报虚假记载被ST！佳缘科技及责任人将“吃”1450万元罚单 2026年8月，随着中国证监会天津监管局正式下发《行政处罚决定书》，已退市逾两年的富通财务造假案终于盖棺定论。 对于这家因面值退市而告别A股的公司而言，资本市场的帷幕已经落下，但对于在其财务造假期间买入并遭受损失的投资者而言，一场依法维权的战役进入关键阶段。 根据8月21日天津证监局发布的行政处罚决定书，富通信息在2021年至2023年期间，通过与其间接控股股东富通集团有限公司协调多家供应商及客户，签署了大量缺乏商业实质的贸易合同，以此形成关联方非经营性资金占用。 经查，上述资金占用在2021年至2023年的发生额合计超过8亿元，2023年末未归还余额高达5.26亿元，占当期净资产的47.81%。 同时，通过无商业实质的贸易业务，富通信息对2021年年报、2022年年报及2023年半年报的营业收入和利润进行了虚增，导致定期报告存在重大虚假记载。 依据《证券法》，天津证监局对富通信息责令改正，给予警告，并处以750万元罚款；对富通集团及多名时任董监高也给予了警告和罚款。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示“退市”不等于“免责”。此前监管机构明确指出，对于上市公司存续期间的违法违规行为，尤其是财务造假和资金占用，必须坚持“退市不免责”原则。（刘鹏律师专栏） 符合于2023年4月28日-2024年4月29日期间买入，并在2024年4月30日之后卖出或仍持有而亏损的可登记索赔。（ST富通维权入口） 富通信息虽已退场，但法律的追责与投资者的索赔，仍在路上。
雪豹之特战出击：国产特战题材新标杆，硬核细节引热议
近期，特战题材作品《雪豹之特战出击》持续占据话题榜。与以往同类作品不同，该片把叙事重心放在“出击”二字上：从受领任务、情报研判到小队编组、突击实施，几乎用纪录片式的耐心呈现一次完整特战行动的全流程。观众最直观的感受是“没有废戏”——开场十分钟即进入任务状态，指挥口令、手语沟通、火力协同层层推进，节奏紧凑却不凌乱。有军事爱好者在社交平台逐帧拆解其中的战术动作，认为其对室内清剿、交替掩护的处理接近真实作战逻辑，这也是《雪豹之特战出击》能在同类型作品中脱颖而出的关键。
制作层面的投入同样值得关注。据公开幕后信息，主创团队在拍摄前进行了较长时间的专业集训，涉及枪械操作、战术走位、战场急救等内容，部分演员的持枪姿态与移动步伐明显经过打磨。道具与场景方面，剧组按任务类型搭建了山地、废弃厂房、城市街巷等多套实景，灯光与音效刻意压低声场，突出呼吸声、脚步与无线电台杂音，营造出贴近实战的压迫感。这种“去戏剧化”的处理方式，让《雪豹之特战出击》在视觉上更接近军事纪实，而非传统动作片的夸张表达。
人物塑造上，作品没有把特战队员写成无所不能的“超人”。小队成员各有短板：有人擅长突击却容易冒进，有人技术过硬但心理承压能力不足，队长则需要在任务时限与队员安全之间反复权衡。剧中一场解救人质的段落，因情报误差导致计划被迫调整，队员在通讯受阻的情况下临场应变，既展现了专业素养，也暴露了协同中的摩擦。正是这些不完美的细节，让“雪豹”小队显得可信。配角与敌方角色的行为动机也交代得较为充分，减少了同类题材常见的脸谱化问题。
从市场反馈看，《雪豹之特战出击》的讨论热度集中在“专业度”与“真实感”两个维度。支持者认为它把国产特战题材的制作门槛抬高了一档，尤其在战术细节上经得起反复观看；也有观众指出文戏比例偏少，人物前史展开不足，情感线索略显单薄。不过，多数评论认同其方向价值：当观众对悬浮剧情和夸张动作产生疲劳时，扎实的军事细节本身就是最强的吸引力。对于偏爱硬核军事内容的受众，这部作品提供了足够的解读空间；对于普通观众，它也是一次了解特战行动流程的直观入口。
总体而言，《雪豹之特战出击》的意义不止于一部作品的成功。它证明了特战题材可以在专业顾问、系统训练与实景拍摄的支撑下，兼顾观赏性与可信度。若后续作品能在保持战术硬度的同时补足人物情感与叙事层次，国产军事影视有望形成更稳定的类型标准。对观众来说，关注《雪豹之特战出击》的讨论，实际上也是在参与一场关于“国产特战片该怎么拍”的公共对话。
