售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议

栏目:新闻来源:人民日报作者:施纨纨
语言:中文发布时间:2026年11月16日 07:53等级:
责任编辑:吕堂克跳转链接:article/20261116/numv2cqh1.php类型:图文资讯
说明:下拉查看全文状态:正常发布
标签:售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议最新版售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议中文版售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议下载售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议入口售票员用身体测量尺寸上车,公交安全再引热议百科男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办全文男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办详情人民日报图文资讯下拉观看最新内容
栏目
新闻
来源
人民日报
语言
中文
发布时间
2026年11月16日 07:53
责任编辑
封奇浩
类型
图文资讯
跳转
article/gzbvb/fuc6e7.php
热度
📄介绍
❤️猜你喜欢
🕐版本
🖼 应用截图
  • 截图1
  • 截图2
  • 截图3
  • 截图4
ℹ 内容详情

男子称遭遇“套路贷”立案五年多无果,长沙警方:成立专案组全力侦办

发布时间:2026年11月16日 07:53

来源:人民日报

售票员,身体测量尺寸,上车,公交安全,乘车规范,车门尺寸,人性化服务,视频热议湖南男子刘某辉近日向澎湃新闻反映称,其2018年遭遇了“套路贷”,在诱导、胁迫下,他和孙某兵签订了房屋抵押合同,背上了74万元的债务及巨额利息。 刘某辉表示,他的房屋原本价值上百万元,如今面临被拍卖、变卖,甚至相关拍卖款都不够偿还债务。 2020年9月,长沙警方对刘某辉被诈骗一案立案侦查。然而,五年多过去了,此案无实质进展。 针对刘某辉反映的问题,2026年4月、8月,长沙市公安局开福分局回复称,该局核查发现,原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。目前已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 针对刘某辉的上述说法,孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 男子称遭遇“套路贷”背上巨额债务 刘某辉是湖南邵东市人,曾做过一段时间的辅警,2017年投入一百多万元承包食堂,然而仅坚持了一年多,食堂倒闭,欠下了35万元的债务。 2018年10月,经人介绍,刘某辉认识了曾某。同年10月31日,曾某询问刘某辉的债务、房产等情况,声称都是正规的贷款。然后,曾某将刘某辉带至长沙开福区某广场某办公室,并介绍田某来给刘某辉认识。刘某辉写下欠条后,田某来向其账户分别转账5万元和1万元。一周后,刘某辉又通过曾某从田某来处贷款4万元。 刘某辉称,他两次共贷款10万元,扣除手续费、服务费等相关费用后,实际到手不多。而且,对方还称,相关贷款会收取“每日一毛”的利息,即10%的日利息。 2018年11月中旬,考虑到一时无法偿还上述贷款,曾某向刘某辉提出,可以做房屋抵押贷款。刘某辉表示,一开始,他不同意做房屋抵押贷款,曾某一方拿走了他的手机、身份证等,不让他离开,并多次安排人来劝说他,称不做房屋抵押贷款,就要联系他的家人。 刘某辉的房子位于长沙市望城区,面积130多平方米,当时尚有27.7万元的银行贷款未还清。刘某辉表示,在曾某的安排下,先用“过桥资金”偿还银行贷款及其违约金等约29万元;拿到房本后,他与伍某霖签订《借款合同》和《抵押合同》,约定他从伍某霖处借款60万元。 2018年11月21日,刘某辉的账户分三次收到了60万元转账,但随后全部被取出或转走。对此,刘某辉表示,这笔钱偿还前述贷款10万元,偿还“过桥资金”及其利息等约35万元,剩余的钱基本被对方以服务费、中介费等名义扣走,自己“所剩无几”。 刘某辉的银行账户流水明细显示,每次贷款资金到账后,很快大部分被取现或转走,“所剩无几”。 至2018年12月,在伍某霖等人催收以及曾某的劝说下,刘某辉做了第二次房屋抵押贷款,约定刘某辉从孙某兵处借款74万元,期限为3年,若逾期不还,需支付每日1‰的违约金。刘某辉的账户分多次共收到74万元,但很快大部分资金被转走。刘某辉称,这笔钱支付“过桥资金”、手续费、服务费等后,又没剩下多少了。 刘某辉称,事后,他和家人一起梳理相关流水明细发现,除了提前偿还房屋银行贷款及违约金等约29万元,自己真正到手的资金只有7万元左右,却背上了74万元的债务及产生的高额利息。据刘某辉估算,到2020年11月20日,相关借款本金及利息就已升至116.3万元。 也就是说,刘某辉每次贷款被对方收取高额的中介费、服务费后,进行了多次“借新还旧”,致其贷款金额不断攀升,最后背上74万元的贷款债务及高额利息。 对于刘某辉的上述说法,2026年8月19日,澎湃新闻添加曾某,未能获得通过;孙某兵通过短信回复称,他因病正在治疗中,前段时间长沙警方有联系过他,他做过笔录。 警方已立案侦办五年半,回应称仍在全力侦办中 “后面咨询一些人后,才意识到自己被‘套路贷了。”刘某辉表示,自己文化程度不高,社会阅历也不够,等自己意识到时,已经深陷泥潭,为时已晚。 刘某辉表示,早在2020年9月,针对其被诈骗一案,长沙开福区警方就已经刑事立案。然而,五年半过去了,此案一直没有实质性进展。每次去询问情况,办案民警都称“案件正在侦办中”。因案件迟迟没有进展,刘某辉及其家属曾多次信访投诉。 2025年至今,长沙市公安局开福分局对此曾多次作出答复。根据开福分局的书面答复内容,2020年7月,刘某辉前往长沙通泰街派出所报案。同年8月,该派出所对该警情受理为刑事案件。同年9月,警方立案侦查。 2025年9月,通泰街派出所答复称,“因该案案情复杂,涉及人员较多,目前我局正在继续侦查当中。” 2026年4月,长沙市公安局开福分局在一份回复中称,针对刘某辉反映“压案不查”的问题,该局核查发现,通泰街派出所原办案民警在办理此案过程中,存在收集证据不及时,案件处理不到位的情况。该局督审大队、法制大队已督导通泰街派出所对该案件重新启动调查,并对相关责任领导及民警进行了追责问责。目前,案件正在进一步侦办中。 2026年8月,长沙市公安局开福分局在最新一份回复中称,该局已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,对刘某辉的诉求问题加大侦办力度。目前已对资金流水进行全面梳理,并对案件相关人员进行核查,同时出差外地全面调查取证,该案仍在全力侦办中。 今年8月,长沙市公安局开福分局答复称,已成立由开福刑事侦查大队牵头的专案组,案件正在全力侦办中。 8月19日,澎湃新闻联系此案的办案民警,对方回复称具体情况不方便透露。 刘某辉说,背上贷款债务后,很多人给他的家人打电话,并多次上门催收,家人才得知此事。他们曾多次找孙某兵等人协商,但对方的态度很强硬。 孙某兵以上述《借款合同》的仲裁条款为由,向广州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月,广州仲裁委员会审理此案。 因管辖权异议、警方刑事立案等问题,直到2025年11月,广州仲裁委员会作出裁决,支持了孙某兵的仲裁请求。 针对房产的拍卖问题,2026年4月,刘某辉前往长沙市中级人民法院,提交了停止执行的申请书。

(责任编辑:汤香祥)

💬 最新评论
用户头像
匿名网友
𖥭𖣟祝您游🅌戏𖤫愉快💒🖥️!🔄
7分钟前
用户头像
匿名网友
来和丧尸一起🤾‍♀‍拯救人类吧
7分钟前
用户头像
匿名网友
如果每天晚上🦣几点更🟨新不🧶告诉我🅳,我就💿️要🥢去俄罗斯了。
6分钟前
用户头像
匿名网友
🗼休闲可爱的回合🫎制卡🍜🤦牌游🈤🫂戏🫃
5分钟前
用户头像
匿名网友
对🚻于快☪️看🍈唯一让🦛🦼我有所留恋的🍮,也就只有🤼朝花𖣪🂦惜时了
8分钟前
用户头像
匿名网友
豪宅🐷大💡变身,让你的🗞庄园恢🐓复生机!
8分钟前
用户头像
匿名网友
这个➿游戏很上手,🧢手感🫓很好𖤥。玩🕗法👈很多。
2分钟前
用户头像
匿名网友
刚开始玩,我关灯眼睛贴在手机上已经被地铁🐶站吓到了我🧑‍🦼还是白天玩吧😂😭
6分钟前
⬇查看
热搜榜

近日,一段关于“售票员用身体测量尺寸上车”的短视频在社交平台迅速传播,引发大量网友围观与讨论。视频中,一名公交车售票员站在车门附近,面对一位携带大件行李的乘客,先是用手臂横向比划车门宽度,又侧身贴近门框测量高度,反复确认行李能否顺利通过。整个过程动作熟练、神情专注,被乘客拍下后上传网络。不少网友表示,第一次看到售票员用身体当“标尺”来判断能否上车,既新鲜又觉得实用,也有人感叹公交一线工作人员的经验与责任心。

据视频拍摄者描述,事发时正值早高峰,一位乘客推着体积较大的折叠货物准备上车,由于车门空间有限,乘客担心卡在门口影响他人。售票员见状主动上前,先用身体比划出门框的宽度和高度,再对照货物尺寸给出建议,最终帮助乘客调整角度顺利上车。整个过程不到两分钟,却有效避免了拥堵和安全隐患。有公交从业者表示,用身体测量尺寸上车并非“作秀”,而是许多老售票员在长期工作中形成的快速判断方法,尤其在老旧车型多、车门较窄的线路上,这种经验判断能提高通行效率。

这一细节走红后,不少网友将关注点转向公交乘车规范与安全管理。根据多地公交运营规定,乘客携带的物品长、宽、高之和超过一定标准,或重量超过规定上限时,需另购行李票或不得上车。但在实际执行中,如何快速判断行李是否“超标”,往往依赖售票员和驾驶员的目测经验。用身体测量尺寸上车,恰恰是这种经验判断的直观体现。有交通行业专家指出,售票员用身体测量尺寸上车,背后反映的是公交服务中“人防”与“技防”的结合需求,既需要一线人员的灵活处置,也需要更清晰的标识和工具辅助。

与此同时,也有网友提出不同看法。有人认为,用身体测量尺寸上车虽然方便,但存在一定主观性,不同售票员的判断标准可能不一致,容易引发争议;还有人建议公交企业可以在车门处设置简易标尺或提示线,让乘客自行对照,减少沟通成本。对此,部分公交公司回应称,将结合乘客反馈优化服务提示,例如在车门内侧张贴行李尺寸参考图,并对售票员进行统一培训,确保判断标准相对一致。也有车队负责人表示,售票员用身体测量尺寸上车是长期积累的服务技巧,未来会鼓励员工在保障安全的前提下,继续灵活处理乘客需求。

从一段短视频到一场关于公交服务的讨论,售票员用身体测量尺寸上车之所以引发共鸣,在于它展现了基层服务者的主动与细致。在公共交通资源紧张、客流密集的现实场景中,一线人员的一次比划、一句提醒,往往能化解潜在矛盾。对于乘客而言,理解并配合乘车规范,既是对自己负责,也是对他人负责。随着公交服务不断精细化,如何在制度规范与人性化操作之间找到平衡,让“用身体测量尺寸上车”这样的经验之举更有章可循,值得行业持续思考。