美国人真的极度抵触数据中心
数据中心正以惊人的速度，成为左派、右派，以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题，而这场争议，部分根源其实是行业自身造成的。 数月以来，本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮，纽约、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心。近期大量新增案例，更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前，向来政策宽松的得克萨斯州，共和党州长格雷格・阿博特，因担忧数据中心耗水耗电问题，叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二，宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令，严格限制本州数据中心扩建。 周三，一则短视频全网刷屏：Liquid Death 罐装水品牌，与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水，排尿后收集尿液统一运送储存，宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头，但也不敢完全下定论：Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评。据 TechCrunch 报道，业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性，各位可自行判断此事真伪。 如今数据中心已经和难缠姻亲、肠镜检查、黑甘草归类到一起：几乎人人都心生反感。Embold 民调显示：共和党选民中，反对人数超出支持者 43 个百分点；独立选民差值 65 个百分点；民主党选民差值高达 75 个百分点。 Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时，对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师，自 2017 年开始从事民调工作，他表示：“常有人问我，做民调以来最意外的发现是什么？我一般会说，大众态度通常十分稳定，看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为，如此激烈的反数据中心情绪，历史上少有参照，和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处。 显而易见，各地抵制新建数据中心，对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作，进一步加剧了公众的不安。其中一大失误，就是选用了非常不妥的比喻：将数据中心比作驱动工业革命的工厂。诚然，工厂推动了 19 世纪现代化，但工厂同时也是充斥苦难、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称：数据中心很棒，就像地牢、煤矿和牙科手术室。 目前，没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向：是效仿水力压裂技术，在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活；还是重蹈核电覆辙，在七八十年代持续的反对声中发展受阻。扩建数据中心带来的长期影响，尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说：“数据中心确实会产生环境影响，但影响程度高度依赖具体场景。” 数据中心产业的走向，很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传，而不是简单一句 “人工智能前景大好，大家放心相信我们”。格林菲尔德提到：“克劳德代码模型是出色的工具，但建设数据中心的各家企业，并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。” 行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议，她曾发文称：“最久经考验的公关手段，就是给民众带来实际好处。” 据报道，押注人工智能基础设施的甲骨文，已在德州乡村地区 “木星项目” 数据中心周边向本地慈善机构捐款，甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园，供小朋友发掘仿真恐龙化石。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到，Anthropic、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事：人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击，认为属于夸大炒作；但作为拉拢大众的宣传攻势，“攻克癌症” 确实抓人眼球。 有两件事相对更容易预判：其一，科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会（负责帮助共和党人拿下参议院席位）向多家头部 AI 企业发送内部备忘录，警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位，直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款。 其二，消费级人工智能硬件市场前景堪忧：OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备，会不会问世即遇冷？Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑？这款眼镜早已引发隐私争议，外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。 大众之所以普遍反感数据中心，是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考：会有多少人愿意随身佩戴，同样勾起这类焦虑的智能设备？
「荿人影院」能放心点开吗？三类风险先看清
近期不少网友在搜索框里输入「荿人影院」这一关键词，希望找到所谓的在线观影入口。需要说明的是，「荿」并非常用字，这类写法多是输入法误选或刻意改写的变体，其指向的站点往往并非正规影视平台。从搜索结果看，相关链接普遍存在域名频繁更换、页面结构粗糙、内容来源不明等特征，这本身就值得警惕。对普通用户而言，与其纠结能不能打开，不如先弄清楚这类站点究竟是什么。
第一类风险来自安全层面。这类站点缺少备案信息和运营主体，页面通常堆满弹窗与跳转按钮，用户稍有不慎就会被引导下载来路不明的播放器或手机应用。这些程序可能携带恶意代码，在后台读取通讯录、短信与相册权限，甚至劫持浏览器主页、推送赌博与诈骗广告。更隐蔽的做法是伪造登录页面，诱导用户填写手机号、验证码乃至支付信息，造成直接的经济损失。
第二类风险涉及版权与合规。正规影视作品的上线需要经过授权，而此类站点提供的片源大多未经许可，属于典型的盗版传播。根据著作权相关法律法规，未经授权复制、传播影视作品需承担相应责任；用户虽然多为被动接收方，但在部分情形下同样可能面临账号封禁、设备被植入风险程序等连带后果。此外，这类站点缺乏内容审核机制，页面中混杂的不良信息对未成年人尤其不友好，家长在家庭网络中应做好访问管理。
第三类风险是体验与售后。由于没有稳定的运营团队，这类站点常常今天能开、明天失效，用户充值会员后无法退款的情况时有发生。页面上的客服联系方式多为摆设，一旦出现扣费争议，维权几乎无从下手。相比之下，正规视频平台虽然需要付费，但提供清晰的会员协议、发票与投诉渠道，画质、字幕和播放稳定性也更有保障。
那么，面对这类搜索词应该怎么办？首先，看到陌生域名不要急于点击，可以先核对网站的备案信息与运营主体；其次，安装可靠的安全软件，及时拦截可疑跳转与下载请求；再次，不要在任何非官方页面填写手机号、验证码或银行卡信息。若发现传播盗版或不良内容的站点，可向网信、版权等部门举报。观影需求本身无可厚非，但选择合规渠道，才是对设备、隐私和时间最划算的保护。
提供稳定的视频播放环境与丰富的内容资源库。用户可通过平台快速访问最新更新内容，并享受高清播放体验。。关于 如何评价央视 2024 年跨年晚会？ 的更多视频内容，可参考 华北黄淮等地今夜雨雪又起 今冬以来最强冷空气蓄势待发与在平台中，用户可获取最新影视与视频资源更新，内容覆盖范围广泛。系统支持多线路解析与快速加载，确保播放过程稳定流畅。相关页面。