美国人真的极度抵触数据中心
数据中心正以惊人的速度，成为左派、右派，以及两大阵营中间几乎所有人共同厌恶的对象。这给硅谷带来巨大难题，而这场争议，部分根源其实是行业自身造成的。 数月以来，本刊同事持续跟踪各地不断高涨的反数据中心浪潮，纽约、德州等人口大州都出台禁令抵制新建数据中心。近期大量新增案例，更印证这种反对情绪已经蔓延至全美。就在几周前，向来政策宽松的得克萨斯州，共和党州长格雷格・阿博特，因担忧数据中心耗水耗电问题，叫停了该州合计 1800 座数据中心的建设。紧接着周二，宾夕法尼亚州民主党州长乔希・夏皮罗签署行政令，严格限制本州数据中心扩建。 周三，一则短视频全网刷屏：Liquid Death 罐装水品牌，与前 NFL 球星特拉维斯・凯尔西、杰森・凯尔西兄弟创立的车库啤酒公司联合造势。两家初创企业呼吁民众大量饮用淡皮尔森啤酒和罐装水，排尿后收集尿液统一运送储存，宣称可供数据中心液冷系统使用。我倾向于认为这只是噱头，但也不敢完全下定论：Liquid Death 与凯尔西兄弟的车库啤酒均拒绝对本文置评。据 TechCrunch 报道，业内确实有人探讨利用尿液为数据中心降温的可行性，各位可自行判断此事真伪。 如今数据中心已经和难缠姻亲、肠镜检查、黑甘草归类到一起：几乎人人都心生反感。Embold 民调显示：共和党选民中，反对人数超出支持者 43 个百分点；独立选民差值 65 个百分点；民主党选民差值高达 75 个百分点。 Embold Research 联合创始人迈克・格林菲尔德看到这份数据时，对一年内反对率暴涨感到震惊。这位曾任职贝宝、领英的数据分析师，自 2017 年开始从事民调工作，他表示：“常有人问我，做民调以来最意外的发现是什么？我一般会说，大众态度通常十分稳定，看法很难改变。这件事显然是特例。” 他认为，如此激烈的反数据中心情绪，历史上少有参照，和当年推动禁酒令诞生的民众思潮有相似之处。 显而易见，各地抵制新建数据中心，对硅谷而言绝非好消息 —— 数据中心正是人工智能产业的核心根基。而科技行业自身的操作，进一步加剧了公众的不安。其中一大失误，就是选用了非常不妥的比喻：将数据中心比作驱动工业革命的工厂。诚然，工厂推动了 19 世纪现代化，但工厂同时也是充斥苦难、环境恶劣的场所。这套说辞几乎等同于宣称：数据中心很棒，就像地牢、煤矿和牙科手术室。 目前，没人能预判这场围绕数据中心的争论最终走向：是效仿水力压裂技术，在 2000 年代遭遇抵制后顺利存活；还是重蹈核电覆辙，在七八十年代持续的反对声中发展受阻。扩建数据中心带来的长期影响，尚无明确定论。正如耶鲁大学姚远教授谈及该议题时所说：“数据中心确实会产生环境影响，但影响程度高度依赖具体场景。” 数据中心产业的走向，很大程度取决于硅谷能否协同开展有效的公关宣传，而不是简单一句 “人工智能前景大好，大家放心相信我们”。格林菲尔德提到：“克劳德代码模型是出色的工具，但建设数据中心的各家企业，并没有做好面向硅谷以外普通选民、普通大众的叙事沟通。” 行业部分企业已经开始采纳知名公关专家陆璐・程・梅瑟维的建议，她曾发文称：“最久经考验的公关手段，就是给民众带来实际好处。” 据报道，押注人工智能基础设施的甲骨文，已在德州乡村地区 “木星项目” 数据中心周边向本地慈善机构捐款，甚至出资赞助恐龙挖掘主题乐园，供小朋友发掘仿真恐龙化石。本刊记者埃米・多克瑟・马库斯也提到，Anthropic、OpenAI、谷歌都试图塑造新叙事：人工智能有望治愈重症顽疾。这套宣传遭到传统科研人员抨击，认为属于夸大炒作；但作为拉拢大众的宣传攻势，“攻克癌症” 确实抓人眼球。 有两件事相对更容易预判：其一，科技企业将在中期选举投入巨额竞选资金。共和党全国参议员委员会（负责帮助共和党人拿下参议院席位）向多家头部 AI 企业发送内部备忘录，警告抵制数据中心或将让共和党输掉俄亥俄州参议院席位，直白呼吁支持 AI 事业的超级政治行动委员会增加捐款。 其二，消费级人工智能硬件市场前景堪忧：OpenAI 联合乔尼・艾夫设计、售价超 300 美元的环形音箱设备，会不会问世即遇冷？Meta 定价 299 美元的新款智能眼镜销量会不会大幅下滑？这款眼镜早已引发隐私争议，外界担忧其具备隐蔽拍摄功能。 大众之所以普遍反感数据中心，是因为它具象化了很多人内心对新技术的恐惧。我不禁思考：会有多少人愿意随身佩戴，同样勾起这类焦虑的智能设备？
半夜妈妈装睡配合孩子阴阳调和，育儿专家：别轻易模仿
最近，一个名为“半夜妈妈装睡配合孩子阴阳调和”的话题在不少家长群里悄然流传。所谓“阴阳调和”，并非玄学概念，而是指孩子半夜醒来哭闹时，妈妈故意闭眼装睡、不立刻开灯也不出声，用平稳的呼吸和安静的身体语言“配合”孩子，让孩子在黑暗中自行摸索、逐渐平静下来，最终重新入睡。有家长形容这种方式像“一阴一阳”的拉扯：妈妈以静制动，孩子由动转静，双方在无声中达成某种默契。这一做法被部分人视为低成本哄睡妙招，也引发了不少争议。
从儿童睡眠发展的角度看，“半夜妈妈装睡配合孩子阴阳调和”确实抓住了夜醒处理中的一个关键点：过度干预。很多家长一听到孩子翻身、哼唧就立刻抱起来哄、喂奶或开灯查看，反而把浅睡眠中的孩子彻底唤醒。装睡的本质是降低环境刺激，给孩子留出自我安抚的空间。尤其对于六个月以上、没有明显不适的宝宝，短暂的哼唧属于正常睡眠周期转换，妈妈保持安静、呼吸均匀，确实能传递“现在是睡觉时间”的信号，帮助孩子接觉。这种“配合”不是放任不管，而是用最低限度的存在感维持安全感。
但问题在于，“半夜妈妈装睡配合孩子阴阳调和”被一些自媒体简化成万能公式后，容易走偏。首先，装睡不等于忽视。如果孩子出现持续大哭、发热、呕吐、呼吸异常等情况，妈妈必须立即起身处理，不能机械执行“装睡”。其次，年龄界限要清楚。小月龄婴儿需要及时响应，装睡式延迟回应可能影响依恋建立。再者，妈妈自身的状态同样重要。长期半夜绷着神经装睡，比直接哄睡更消耗精力，容易造成慢性睡眠剥夺和情绪焦虑。所谓“阴阳调和”，如果变成妈妈单方面硬扛，就失去了调和的意义。
更科学的做法，是把“装睡”当作一种有条件的过渡策略，而不是固定流程。家长可以先排查夜醒原因：是饿了、尿了、太热，还是白天受到刺激。确认没有生理需求后，再用轻拍、白噪音、手放在孩子背上等方式替代抱起，逐步拉长回应间隔。对于大一点的孩子，可以建立固定的睡前仪式和“妈妈就在旁边”的语言约定，减少半夜确认焦虑。真正有效的阴阳调和，是家长根据孩子的气质和当下状态灵活调整，该静时静，该动时动，而不是把装睡当成表演。
说到底，“半夜妈妈装睡配合孩子阴阳调和”之所以能引起共鸣，是因为它戳中了无数家庭睡眠不足的痛点。但育儿没有一招通吃的捷径，任何方法都要以孩子的安全和妈妈的身心健康为前提。与其纠结装不装睡，不如和家人轮班、改善睡眠环境、记录孩子的作息规律，把“调和”从半夜的独角戏变成全家共同参与的系统工程。理性看待网络热词，结合专业建议和自家孩子的实际情况做判断，才是对孩子和自己都负责的态度。
汇集丰富的视频内容资源，包括最新更新、热门推荐以及精选合集。平台不断优化播放体验，通过高速解析与稳定线路，为用户提供高质量观看环境。。关于 英政府忧奥密克戎实际日增恐达20万例 疫苗预约网站一度宕机 的更多视频内容，可参考 【境内疫情观察】全国新增56例本土病例（2月10日）与整合海量视频内容资源，提供稳定、高速的视频播放服务。平台不断扩展内容库，为用户带来持续更新的观看体验。相关页面。